Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], ŠV

Poslovni broj: P-506/2023-31

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

DOPUNSKA PRESUDA

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužiteljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Jasni Preložnjak-Bedić,odvjetnici iz Čakovca protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. , OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, zastupan po pun. Mateji Vidaković,odvjetnici iz OD Glamuzina & Grošeta, odvjetnicima iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, po prijedlogu tužiteljice od 5.3.2025. za dopunu presude ovog suda, poslovni broj: P-506/2023-24 od 19.veljače 2025., dana 7.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I.U izreci presude Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-506/2023-24 od 19.veljače 2025., u točci I. izreke dodaje se

te dodatak broj: I (prvi) Ugovoru o kreditu broj: 218-50-3796544 od 24.11.2017.

pa stoga predmetni ugovor i dodatci ne proizvode nikakve pravne učinke za ugovorne strane kao ni za jamce ni za založne dužnike.

Obrazloženje

1.Ovosudnom presudom broj: P-506/2023-24 od 19.veljače 2025. utvrđeno je da je ništetan ugovor o kreditu broj: 218-50-3796455 sklopljen dana 20.¸11.2006. između tužiteljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, potvrđen – solemniziran kod javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz [adresa], dana 22.11.2006., pod brojem: OU-1820/06-1 kao i Dodatak broj: KONVE-01/2016 ugovoru o kreditu broj: 218-50-3796455.

2.Očitim previdom propušteno je odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje ništetnosti Dodatka broj I ( prvi) predmetnog ugovora o kreditu od 24.11.2017., kao i da predmetni ugovor i dodatci ne proizvode nikakve pravne učinke za ugovorne strane , kao ni za jamce , ni za založne dužnike.

3. Tužiteljica je podneskom od 5.ožujka 2025. predložio donošenje dopunske presude na način da se odluči o ništetnosti Dodatka broj I ( prvi) , kao i da predmetni ništetni ugovor o kreditu i dodatci ne proizvode pravne učinke za ugovorne strane kao ni za jamce , ni za založne dužnike.

4. Prijedlog tužiteljice je osnovan. Naime, očito je da je došlo do nehotičnog propusta u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva. Nesporno je da su parnične stranke dana 24.11.2017. sklopile Dodatak broj I (prvi) ugovoru o kreditu broj: 218- 50-3796455. Kako je prvostupanjskom presudom utvrđeno da je ništetan ugovor o kreditu sklopljen između tužiteljice i tuženika 20.11.2006. ,broj: 218-50-3796455, te slijedom toga da je ništetan Dodatak, broj: KONVE-01/2016 predmetnom ugovoru o kreditu, to je nesporno da je ništetan i Dodatak broj I ( prvi) predmetnom ugovoru o kreditu od 24.11.2017. s obzirom da ukoliko su ništetne odredbe osnovnog ugovora ništetni su i svi njegovi dodatci.

5. Stoga je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 7.travnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem ovog suda na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ( Narodne novine RH broj 67/18 ), pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužiteljica po pun.

2. tužena po pun.