Broj: Pp-11246/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod: klasom: 211-07/24-2/862, urbojem: 511-13- 11-24-1 od 08. siječnja 2024. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, dana 01. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika MŠ se djelomično prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod: klasom: 211-07/24-2/862, urbojem: 511-13- 11-24-1 od 08. siječnja 2024. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje: za djelo prekršaja pod a) obveznog prekršajnog naloga pravno označenog kao prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura i za djelo prekršaja pod b) pravno označenog kao prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura tako da se okrivljeniku primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura koju je dužan platiti u roku koji je određen u obveznom prekršajnom nalogu, a od primitka ove presude, te se na temelju članka 58. stavnka 1. istog Zakona ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „ B“ kategorije.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 8 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod: klasom: 211-07/24-2/862, urbojem: 511-13- 11-24-1 od 08. siječnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio činjenično opisan pod a) izreke prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i da je počinio činjenično opisan pod b) izreke prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga. Okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene kazne i zaštitne mjere navodeći da je počinio prekršaje, ali da moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, te ako je moguće da mu se novčana kazna smanji.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

Prigovor je djelomično osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koje je okrivljenik počinio i izostanak težih štetnih posljedica, po mišljenju ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od Zakonom propisane.

Stoga je ovaj Sud, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura i za djelo pod b) je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, te je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura a koja je primjerena kako počinjenim prekršajima tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

Nadalje, Sud smatra obzirom na okolnosti počinjenog prekršaja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj (opisan pod b) pa je primijenjenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku koji je određen u obveznom prekršajnom nalogu, a od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom IV izreke ove presude.

U Splitu, 01. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ivana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.