Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4405/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/8781 Urbroj: 511-12-33-25-1 od 5. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 5. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju tesar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 5. travnja 2025. u 03:00 sati u mjestu Žedno kolnikom ulice Put Kobijaka kućni broj 0, upravljao vozilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA0461, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 5. travnja 2025. u 03:00 sati do privođenja na ovaj Sud dana 5. travnja 2025. u 12:00 sati kada je isti pušten na slobodu dana 5. travnja 2025. u 12:55 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.460,18 (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir od 5. travnja 2025. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 5. travnja 2025. u 03:00 sati do 5. travnja 2025. u 15:00 sati.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZČ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik ZČ, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je 5. travnja 2025. u 03:00 sati u mjestu Žedno kolnikom ulici Put Kobijaka upravljao vozilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje je naveo da je nesporno da je utužene prigode zaustavljen od strane djelatnika policije, da je alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,90 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Okrivljenik je naveo da se ovo dogodilo slučajno, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, ali da se dogodio splet negativnih životnih okolnosti, te da je posegnuo za alkoholom, da inače ne pije. Moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, da je spreman platiti novčanu kaznu i moli sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka potrebna zbog obiteljskih razloga.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju Policijske postaje Kaštela od 5. travnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 5. travnja 2025. u 03:00 sati do dana 5. travnja 2025. u 12:30 kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu kada je pušten na slobodu dana 5. travnja 2025. u 12:55 sati, Službenu zabilješku Policijske postaje Kaštela od 5. travnja 2025., Naredbu o određivanju mjere opreza PU SD, Policijske postaje Trogir serijski broj [serijski broj] od dana 5. travnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] naložena mjera opreza započinje 5. travnja 2025. u 03:00 i traje do 5. travnja 2025. u 15:00 sati, Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PU SD, Policijske postaje Kaštela od 5. travnja 2025. serijski broj [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,00 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,90 g/kg, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nadalje, potrebno je navesti da iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Žedno kolnikom ulice Put Kobijaka kućni broj 0, upravljao vozilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA0461, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, to ovaj sud smatra da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, što do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o težem kršenju prometnih propisa, te je sud uzeo u obzir i količinu očitane koncentracije alkohola kod okrivljenika kao vozača smatrajući da se radi o većoj količini očitane koncentracije alkohola u organizmu, stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.
9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.
10.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena mjera opreza temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir od 5. travnja 2025. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 5. travnja 2025. u 03:00 sati do 5. travnja 2025. u 15:00 sati.
10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 5. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
