Posl. broj: Pp-951/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RFT, radi djela prekršaja iz čl 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8750, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 04.04.2025. u smislu čl. 222. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 5. travnja 2025. i

presudio je

Na temelju čl. 182. toč. 3.Prekršajnog zakona

okrivljenik: RFT, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 4. travnja 2025. u 21:20 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Kobiljačkom ulicom u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od strane I PPRP Zagreb broja: 211-07/25-4/13500 od dana 04.03.2025. do 04.04.2025.,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona

Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne osjeća se krivim. Točno je da je I PPRP Zagreb donijela protiv njega prekršajni nalog, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i to zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je točno da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec. Istaknuo je da je on novčanu kaznu platio 14.02.2025., raspitivao se u Heinzelovoj otkada mu teče zaštitna mjera i gospođa koja tamo radi mu je rekla da mu od datuma plaćanja kazne teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dakle do 14.03.2025.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika kao i izlist uplate novčane kazne koju je okrivljeni platio dana 14.02.2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka sudac je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da je novčanu kaznu platio 14.02.2025., izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, pa je od datuma plaćanja zaštitna mjera okrivljeniku bila na snazi do 14.03.2025. Dakle, u vrijeme kada je okrivljeni zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije dana 4. travnja 2025., okrivljeniku više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

5. Stoga je sud temeljem gore citiranog propisa okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel

dana, 5. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka , bez naplate takse.