REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-619/2025-8.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 79/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, poslovni broj: 211-07/25-5/8725. od 04.04.2025., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 05. travnja 2025., istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C, djev. A, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, šumarski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 1.000 eura, oženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 04. travnja 2025., u 15,29 sati, na kolniku ceste ulice Luka kod kuće broj 1, grad Otočac, upravljao osobnim automobilom marke „Renault“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,77 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Drager Alcotest 6820",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA OD 15 (PETNAEST) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 04.04.2025. od 16,05 sati do 05.04.2025 do 10,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (TRINAEST) DANA.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. PZ/07., u vezi s člankom 298. ZSPC/08., okrivljeniku se uz novčanu kaznu primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HS, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda u žurnom postupku, iskazuje da je točno da je konzumirao alkoholna pića, a potom je sjeo za upravljač vozila. Zaustavljen je od strane policijskih službenika u [adresa] koji su u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,77 g/kg. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, često konzumira alkoholna pića pa je voljan svojom voljom podvrgnuti se liječenju.

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.4), izvršen je uvid u izvješće o ispitivanju br. 1942/24 (l.s.5), izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (l.s.6-7), te nepravomoćne prekršajne naloga PP Otočac.

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.15). U spis su priložena dva prekršajna naloga PP Otočac, prema kojima je kod okrivljenika izmjerena dva puta koncentracija alkohola iznad 1,50 g/kg, a na koje naloga je okrivljenik uložio prigovor tako da isti nisu pravomoćni, no ukazuju na sklonost okrivljenika da nakon konzumiranja alkohola sjeda za upravljač vozila I sudjeluje u prometu.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršajnog djela i provedene dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

Naime, tijekom postupka okrivljenik je prekršaj priznao navodeći da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,78 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. PZ/07., koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a cijeneći da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj istovrsnih prometnih prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja koja se ogleda u tome da je pod visokim utjecajem alkohola prevozio dijete u automobilu, neosigurano uporabom sigurnosnog pojasa ili odgovarajuće sjedalice. Kako je zakonodavac procijenio i predvidio da se za ovaj prekršaj može izreći, osim novčane, i kazna zatvora, i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem. Opisano postupanje predstavlja najteži oblik kršenja prometne discipline i ignoriranje prometnih propisa.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 05. travnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj RH MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljenik HS

3. Spis.