REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-306/2025-7

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Vedrana Klafurića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Paule Mindoljević, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-191/2025 od 27. veljače 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 4. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja Tonija Marinkovića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split HF, a presude javno objavljene dana 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZF,  zvani  " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i SF, djevojački S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  kuhar,  zaposlen  s  mjesečnim  primanjima  od 1.400,00 eura, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, višestruko prekršajno osuđivan, drugi postupak se ne vodi,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 14. siječnja 2025. do 16. siječnja 2025. u Solinu, Gašpina Mlinica 73, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), prema unaprijed stvorenoj nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, 14. siječnja 2025. oko 17,45 sati ispred kuće na navedenoj adresi VF za neutvrđeni novčani iznos prodao jednu vrećicu s kokainom mase 0,11 grama, dok je 16. siječnja 2025. u stanu kojeg koristi na navedenoj adresi, držao 22 vrećice s kokainom ukupne mase 24,30 grama, 9 vrećica s konopljom ukupne mase 326,87 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC) i 4 vrećice sa smolom konoplje ukupne mase 177,04 grama koja sadrži više od 0,3% THC-a, a konoplja, smola konoplje, THC i kokain nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23, 154/24, dalje: Popis droga), pri čemu je u stanu držao i dvije digitalne vage za precizno mjerenje i uređaj za vakumiranje na kojima su utvrđeni tragovi kokaina i THC-a, 3 pakiranja plastičnih vrećica za vakumiranje, 1900 "zip" vrećica i 10 plastičnih rukavica,

dakle, prodao tvar koja je propisom proglašena drogom i posjedovao takve tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, s namjerom izvršivši dvije odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. i čl. 52. KZ/11 okrivljenik ZF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne ne koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ZF će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. siječnja 2025. do 4. travnja 2025.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. KZ/11 okrivljeniku ZF se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 150 (stopedeset) dnevnih iznosa, u visini dnevnog iznosa od 20,00 (dvadeset) eura, što iznosi ukupno 3.000,00 (tritisuće) eura koju kaznu, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan je okrivljenik platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog ZF se trajno oduzima droga kokain, konoplja i smola konoplje, dvije digitalne vage za precizno mjerenje, uređaj za vakumiranje, tri pakiranja plastičnih vrećica za vakumiranje, tisućudevetsto „zip“ vrećica i deset plastičnih rukavica, što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrde serijskog broja [serijski broj], 00292730, 00292731, 00292732, 00292733, 00292734 sve od 16. siječnja 2025. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 2.000,00 (dvijetisuće) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ZF ostvario kaznenim djelom iz čl. 190 st. 2 i 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznos je privremeno oduzet od okrivljenika i uplaćen u korist državnog proračuna Republike Hrvatske te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a dužan je okrivljeni ZF naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.037,11 (tritisućetridesetsedam eura i jedanaest centi) eura od čega iznos od 2.537,11(dvijetisućepetstotridesetsedam eura i jedanaest centi) eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 500,00 (petsto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-191/2025 od 27. veljače 2025., protiv okrivljenika ZF, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

1.1. Državno odvjetništvo je na raspravi održanoj dana 4. travnja 2025. godine izmijenilo optužnicu na način kako je to navedeno u izreci presude.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz izmijenjene optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Naveo je da je predmetno kazneno djelo počinio samo da na brzinu zaradi neki novac, a dogodilo se da je osramotio sebe i svoju obitelj.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da ima dvoje teško bolesnih roditelja, oboje su invalidi, majka ima shizofreniju, a otac ima shizofreniju i PTSP. Majka je skoro nepokretna i dosta ovisi o njegovoj pomoći.

3.3. Na poseban upit branitelja je li trenutno prijavljen na radnom mjestu, navodi da nije, radi na crno, ali čim izađe iz zatvora čeka ga posao kod RF.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 14. siječnja 2025. (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 14. siječnja 2025. (listovi 7-8 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 14. siječnja 2025. koje je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika ŠF (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2025. (list 27 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga kod okrivljenog ZF od 16. siječnja 2025. (listovi 28-30 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ZF s audio-video snimkom od 17. siječnja 2025. s audio- video snimkom (listovi 56-60 spisa), nalaz hitnog prijema od 10. listopada 2023., specijalistički nalaz od 2. ožujka 2023., otpusno pismo od 28. travnja 2022., rješenje Mirovinskog osiguranja, Područne službe u Splitu od 24. travnja 2020., rješenje Centra za socijalnu skrb Split- Podružnica [adresa] od 17. ožujka 2020., rješenje HZMO, Područne službe u Splitu od 11. ožujka 2022., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 10. siječnja 2023. te izjava RF od 28. ožujka 2025. (listovi 254-266 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pregledani su i pročitani: zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠF od 5. veljače 2025. (listovi 117-118 spisa), te zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju od 18. veljače 2025. (listovi 129-135 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 242-244 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika ZF proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ZF opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. u vezi čl. 52. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kaznenu neosuđivanost, činjenice da će se zaposliti, da se brine o bolesnim roditeljima, kao i mladu dob u trenutku počinjenja predmetnog djela.

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio njegovu prethodnu prekršajnu osuđivanost te činjenicu da se radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu, da je predmetno djelo počinjeno radi stjecanja brze i lake zarade te pogibeljnost i društvenu opasnost kaznenog djela.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem djelomične uvjetne osude.

14.1. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjereno izricanje djelomične uvjetne osude, uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Stoga je sud okrivljenog ZF na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, potom mu je na temelju odredbe čl. 57 KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od osam mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od četiri godine ne počini neko novo kazneno djelo.

16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. siječnja 2025. do 4. travnja 2025.

17. Budući je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, odnosno s ciljem stjecanja imovinske koristi, to je ovaj sud okrivljeniku na temelju odredbe članka 40. stavak 5., u vezi s čl. 42. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu. Premda izricanje sporedne novčane kazne nije obavezno, sud je bio mišljenja da je istu potrebno izreći okrivljeniku kako bi se postigla cjelokupna svrha kažnjavanja.

17.1. U smislu članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 500 dnevnih iznosa.

17.2. Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnosti iz točke 13. i 13.1. obrazloženja presude, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako okrivljeniku određena sporedna novčana kazna u iznosu od 150 dnevnih iznosa.

17.3. U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće. Obzirom da je okrivljenik zaposlena osoba, s mjesečnim prihodom od 1.400,00 eura, dnevni dohodak se izračuna na način da se mjesečni prihod od 1.400,00 eura podijeli na trideset dana, iz čega proizlazi da je okrivljenikov dnevni dohodak u visini od 46,66 eura. Nakon odbijanja dnevnih troškova za život od naprijed navedenog iznosa, sud je kao visinu dnevnog iznosa uzeo iznos od 20,00 eura. Kada se iznos od 20,00 eura pomnoži sa 150 dnevnih iznosa, to je određeno da je okrivljenik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura.

17.4. Sud je vodeći računa o visini izrečene sporedne novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeniku naložio da izrečenu sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000 eura plati u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke.

17.5. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

18. Izrečenu sankciju u svojoj ukupnosti, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu te sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000 eura, ovaj sud smatra u potpunosti primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog ZF su trajno oduzeti droga kokain, konoplja i smola konoplje, dvije digitalne vage za precizno mjerenje, uređaj za vakumiranje, tri pakiranja plastičnih vrećica za vakumiranje, tisućudevetsto „zip“ vrećica i deset plastičnih rukavica, što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, Službe kriminaliteta droga, uz potvrde serijskog broja [serijski broj], 00292730, 00292731, 00292732, 00292733, 00292734 sve od 16. siječnja 2025. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, a budući se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

20. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 2.000,00 (dvijetisuće) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ZF ostvario kaznenim djelom iz čl. 190 st. 2 i 1. KZ/11, opisanim u točki I. izreke presude, a koji novčani iznos je privremeno oduzet od okrivljenika i uplaćen u korist državnog proračuna Republike Hrvatske te je postao vlasništvo Republike Hrvatske.

21. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.037,11 eura od čega iznos od 2.537,11 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 500,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku

-branitelju Toniju Marinkoviću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-PUSD Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

-u spis