Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-88/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Tatjane Koželj Mladenić, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ED, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-945/2023-1 od 13. studenog 2023., nakon održane rasprave dana 4. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika ODO-a u Rijeci Damira Gosića, branitelja optuženika po službenoj dužnosti Edija Fumisa, odvjetnika iz Rijeke i optuženika ED, istoga dana javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

optuženi ED, sin E i A, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Rumunjske, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], automehaničar i vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.588,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, neosuđivan,

kriv je

što je,

1) dana 6. studenog 2023.godine, u točno neutvrđenom vremenu, za novčani iznos od 1.800,00 EUR, koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na području mjesta Cetingrad, izvršio prihvat šest (6) ilegalnih migranata, koji su na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz R. BiH ušli u R. Hrvatsku, iste smjestio u osobno vozilo marke „Volkswagen Sharan" rumunjskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], te iste nezakonito prevezao do grada Buzeta u blizinu državne granice s ciljem da isti nezakonito izađu iz RH u R. Sloveniju,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

2) dana 8. studenog 2023.godine, u točno neutvrđenom vremenu, za novčani iznos od 1.800,00 EUR, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na području mjesta Cetingrad, izvršio prihvat šest (6) ilegalnih migranata, koji su na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz R. BiH ušli u R. Hrvatsku, iste smjestio u osobno vozilo marke „Volkswagen Sharan" rumunjskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], te iste nezakonito prevezao do grada Buzeta u blizinu državne granice s ciljem da isti nezakonito izađu iz RH u R. Sloveniju,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

3) dana 11. studenog 2023. godine oko 21,00 sati na području mjesta Cetingrad, za novčani iznos od 2.100,00 EUR, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke „Volkswagen Sharan“ registracijske oznake i broja TR 06 RUZ nacionalnih oznaka Rumunjske, izvršio prihvat sedam (7) stranih državljana i to državljana Turske i Iraka, a koji strani državljani su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u R. Hrvatsku, te ste iste imao namjeru prevesti u blizinu grada Buzeta odnosno granice RH i R. Slovenije s ciljem da ilegalni migranti nezakonito izađu iz RH te nastave kretanje u neku od zemalja EU, u kojoj nakani je spriječen 11. studenog 2023. u 22,50 sati po djelatnicima policije, na auto cesti A6 Rijeka –

Zagreb, kod čvora Vrbovsko, smjer Rijeka,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je djelima pod toč. 1), 2) i 3) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 79/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 u daljnjem tekstu KZ/11), sve uz primjenu čl. 52. KZ/11.

pa se po članku 326. stavak 1. KZ/11,

OSUĐUJE

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku ED imaju se uračunati 2 (dva) dana lišenja slobode (11. i 12. studenog 2023.) te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenog 2023. do 13. prosinca 2023. Na temelju članka 40. stavak 5. u svezi članka 42. stavak 1., 2., 3. i 6. KZ/11 optuženiku ED se izriče

sporedna no včana ka zna

u visini 150 (sto pedeset) njegovih prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 52,93 eura (pedeset dva eura i devedeset tri centi ), što ukupno iznosi 7.939,50 eura (sedam tisuća devetsto trideset devet eura i pedeset centi), koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženik ED dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) te trošak zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti s tim da će sud o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženiku ED ima se izvršiti povrat privremeno oduzetog mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A21s, plave boje, IMEI broja: [IMEI broj], IMEI2 broja: 352026289249277 sa umetnutom SIM karticom NN broja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 945/2023-1 od 13. studenog 2023., optužilo je ED za učin tri kaznena djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude, uz napomenu da je prilikom donošenja presude, a na temelju provedenih dokaza utvrdio se ne bi radilo o počinjenju tri zasebna kaznena djela, odnos da bi se radilo o stjecaju iz članka 51. ZKP/08 već da je imenovani optuženik opisanim postupanjem točkama 1), 2) i 3) optužbe, zapravo počinio jedno produljeno kazneno djelo (članak 52. KZ/11).

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik ED iskazao je da se smatra krivim po svim točkama optužbe, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. U svojoj obrani također ističe da je u međuvremenu od počinjenja djela pa do danas u njegovom životu došlo do promjena na bolje, na način da je prije cca. 1 godine našao djevojku, s njom ima ozbiljnu vezu i ima namjeru sa istom sklopiti brak, navodi da žive zajedno, on, ona i njeno dijete, curica u dobi od 6 godina o kojoj brinu i skrbe on i njegova djevojka. On se u međuvremenu i zaposlio u lipnju 2024. u jednom hotelu kao čistač, radi se o radnom odnosu na temelju zaključenog ugovora i prima mjesečno bruto plaću u iznosu od 1.910,00 eura, a što u netu iznosi 1.588,00 eura s tim da žive u unajmljenom prostoru i plaćaju mjesečni najam u iznosu od 300,00 eura i još 100,00 eura koji se odnose na režijske troškove, uz napomenu da njegova djevojka trenutno nije zaposlena s tim da nije korisnik socijalne pomoći. Na poseban upit iskazao je da je u svezi počinjenih djela donio jako lošu odluku i da je shvatio posljedice istih nakon što je ista počinio, iz svega što je prošao izvukao je pouku na način da više neće bilo kada činiti ista ili bilo koja druga kaznena djela. Na daljnji upit iskazao je da nikakav novac nije primio za počinjenje ovih kaznenih djela, a novac je trebao primiti na kraju nakon što bih obavio prijevoz.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsko policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), izvješće o postupanju pol. službenika od 11. studenog 2023. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, bez naloga (list 10 spisa), izjava o osobnim podacima stranca (list 19-25 spisa), preslika putovnice za optuženika (list 26 spisa), preslika vozačke dozvole za optuženika izdana od Rumunjske (list 27 spisa), pritvorski zapisnik (list 32 i 33 spisa).

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik ED počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, a radi se o jednom produljenom kaznenom djelu, a ovo iz razloga što je u konkretnom slučaju optuženik kao počinitelj postupao s namjerom izvršiti više odvojenih radnji u prirodnom smislu s kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela obzirom na prostornu i vremensku povezanost čime navedene radnje predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravom smislu.

4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelom.

6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koja ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.

7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela (rođen 1979.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da živi u zajednici sa djevojkom i njezinim djetetom u dobi od 6 godina, a o kojem djetetu skrbe on i njegova djevojka, da praktično jedini zarađuje za život u navedenoj životnoj zajednici te da uzdržava djevojku i njezino dijete, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj strani nije našao.

8. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motive i pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, da su se u međuvremenu promijenile životne prilike optuženika na bolje, na način da se zaposlio, da ostvaruje redovita primanja iz radnog odnosa, da je osnovao životnu zajednicu sa svojom djevojkom i njezinim djetetom o kojima skrbi, sud je bio uvjerenja da optuženiku nije bilo nužno izreći kaznu već da će se i primjenom uvjetne osude kao upozorenjem, uz utvrđenu kaznu zatvora i nešto dulji rok kušnje kao u izreci, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela i da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija.

9. Obzirom da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja, sud je istom izrekao i sporednu novčanu kaznu, a sve sukladno kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i njegovim osobnim, obiteljskim i financijskim prilikama, odnosno činjenici da je optuženik zaposlen i da ostvaruje redovita primanja iz radnog odnosa.

10. Sud je ujedno sukladno odredbi članka 54. KZ/11 utvrdio da se u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati i vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

11. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka i imovinskim prilikama optuženika, kao i na troškove zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti, s tim da će se o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

12. Sud je ujedno sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženiku AD ima izvršiti povrat privremeno oduzetog predmeta u vidu jednog mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A21s, a sve po pravomoćnosti presude.

U Rijeci 4. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik ED

- branitelj optuženika po službenoj dužnosti Vlado Vladika, odvjetnik iz Rijeke