REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-104/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Kristini Knežević Červar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RZ, zbog jednog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO- 109/2025 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenoga RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke P, rođene O, rođenog **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlenog, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
dana 1. travnja 2024. oko 18,48 sati izvan [adresa], upravljajući osobnim vozilom marke i tipa „Honda Civic“ reg. oznake [registarska oznaka], na kojemu nisu bili ispravni propisani uređaji obzirom su na stražnjoj osovini odnosno stražnjim kotačima bile ugrađene pneumatike gume marke "Performance" dimenzija 195/45 R16, na kojemu je dubina utora po gaznoj površini bila manja od tvornički dopuštene dubine označene TWI oznakama, odnosno manja od najmanje dopuštene dubine od 1,60 mm što je u suprotnosti s odredbom članka 72. stavak 4. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16) i koji nedostatak je člankom 255. stavak 6. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/013, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23-dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i člankom 12. stavak 3. točka 3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cestama kategoriziran kao opasan (propisano u Tablici koja se nalazi u privitku II. citiranog Pravilnika pod točkom 5.2.3.) odnosno u suprotnosti s odredbama članka 236. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se kolnikom 2. dionice županijske ceste 5115 ([adresa]) iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da se nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, pa je uslijed loših atmosferskih prilika (jaka kiša) i neprilagođene brzine kretanja izgubio nadzor nad vozilom te skrenuo udesno izvan kolnika na meki teren gdje je u bočnom zanošenju stražnjim dijelom vozila udario u stablo, a prednjim dijelom vozila u žičanu ogradu, kojom prilikom je suputnica u navedenom vozilu PZ zadobila ranu razderotinu tjemenog dijela glave, prijelom vrata prvog rebra lijeve polovine prsnog koša, serijski prijelomi rebara lijeve polovine prsnog koša od 4. do 10. rebra, kontuzije oba plućna krila/više izraženo lijevo, nakupljanje zraka i tekućine u lijevom prsištu, kontuzija slezene, laceracija jetre, nakupljanje krvi u trbušnoj šupljini, prijelom desnog poprečnog nastavka 1 slabinske kosti, prijelom križne kosti desno od 1 do 3 kralješka, što je u naravi teška tjelesna ozljeda
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
II Na temelju čl. 227. st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni RZ osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11, izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni RZ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni RZ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak toksikološkog vještačenja u iznosu 99,54 (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa) eura, trošak vještačenja tehničke ispravnosti vozila u iznosu 488,29 (četristoosamdesetosam eura i dvadesetdevet centi), trošak prometnog vještačenja u iznosu 535,00 (petstotridesetpet) eura i trošak medicinskog vještačenja u iznosu 259,80 (dvjestopedesetdevet eura i osamdeset centi) eura, sve sukladno čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08, kao i paušalnu svotu troška kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-109/2025 od 28. ožujka 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom RZ (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u t. I. izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice uz osudu na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, da je za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a ovlašteni tužitelj je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su: ispis dojave od 1. travnja 2024. (list 3 spisa), zapisnik o očevidu od 22. travnja 2024. (list 4-6 spisa), fotodokumentacija očevida od 16. travnja 2024. (list 7-19 spisa), dopis Opće bolnice Pula od 19. travnja 2024. (list 20 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 22. travnja 2024. (list 21-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2024. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 1. travnja 2024. (list 27 spisa), zapisnik Popis stvari od 1. travnja 2024. (list 34 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 22. travnja 2024. (list 53-56 spisa), medicinska dokumentacija za RZ i OZ (list 65-100 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 29. srpnja 2024. (list 108-112 spisa), nalaz i mišljenje tehničke ispravnosti vozila od 9. listopada 2024. (list 128-139 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve PZ od 4. listopada 2024. (list 144-145 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. listopada 2024. zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 147-150 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 156 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet Županijskog suda u Velikoj Gorici ŽZ, dipl. ing. od 13. veljače 2025. (list 176- 178 spisa) i nalaz i mišljenje dr. TZ, specijalista sudske medicine i specijalista patološke anatomije od 1. ožujka 2025. (list 180-191 spisa).
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na troškove toksikološkog vještačenja u iznosu 99,54 eura, vještačenja tehničke ispravnosti vozila u iznosu 488,29 eura, prometnog vještačenja u iznosu 535,00 eura i medicinskog vještačenja 259,80 eura iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 te paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola, 4. travnja 2025.
Sudac
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-109/2025
2. Okrivljenom RZ – uz optužnicu
