REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-437/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MB, zbog jednog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-400/2024 od 18. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

okrivljenog MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke P, djevojačko I, rođenog **.**.1979. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], zaposlenog, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca dvoje djece, kazneno osuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 7. veljače 2024., u Puli, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, a nakon što je prethodno u travnju 2023. s PB dogovorio izvođenje radova na njegovoj kući u [adresa] i po isplati novca od strane PB radove povremeno izvodio, prešutio PB da više nije u mogućnosti radove do kraja dovršiti, pa mu je PB u uvjerenju da će on radove nastaviti izvoditi i da će radove dovršiti, u svrhu daljnjeg izvođenja radova, predao novčani iznos od 1.000,00 (tisuću) eura koji je novac potom za sebe zadržao bez da je u dogovorenom roku od dvadeset kalendarskih dana, a ni naknadno, radove dovršio obzirom se više ni nije na gradilište vratio, a na koji je način PB oštetio za novčani iznos od 1.000,00 (tisuću) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

II Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11, okrivljeni MB osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni MB u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ako sukladno čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 u roku od 15 dana naknadi štetu PB povratom novčanog iznosa od 1.000,00 (tisuću) eura.

III Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećenom PB te je okrivljenik MB dužan platiti oštećenom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude iznos od 1.000,00 (tisuću) eura, dok se u preostalom dijelu oštećeni s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni MB dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-400/2024 od 18. prosinca 2024. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom MB (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i uvjetom ispunjenja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, a na okolnosti tko je, kada i kome istu podnio (list 2-3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 9 spisa), ugovor (list 10 spisa), ugovor od 6. siječnja 2024. (list 11 spisa), popis isplata (list 12 spisa), elaborat (list 13-28 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 29 spisa), prijepis posjedovnog lista (list 30 spisa), izvadak iz katastarskog plana (list 31 spisa), ispis komunikacije (list 32-36 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika MB od dana 3. travnja 2024. zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 37-40 i 41 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 54 spisa) i ugovor o izvođenju građevinsko-obrtničkih radova (list 55- 56 spisa).

4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za djelomično dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 1.000,00 eura sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08, u vezi s čl. 541. st. 2. ZKP/08, djelomično prihvatio imovinskopravni zahtjev, dok je u preostalom dijelu oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola 3. travnja 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-400/2024

2. Okrivljenom MB – uz optužnicu

3. oštećenom PB