REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2573/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OTU zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/2023 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/23-5/14683 od 4.12.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i uz prisutnu okrivljenicu 1. travnja 2025, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 4. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: OTU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
I što je dana 03.06.2023. u vremenu od 22:04 sati do 23,40 sati u Medulinu, Biškupije br.54 narušavala javni red i mir na način da je u dvorištu kuće, putem glazbenog uređaja (mikseta i zvučnici) reproducirala glasnu glazbu koja se čula na udaljenost od 50 metara čime je narušavala noćni mir okolnih stanara, te je pokazala upornost u činjenju prekršaja, obzirom da je u 22:04 upozorena od strane policijskih službenika te je unatoč upozorenju nastavila reproducirati glasnu glazbu, a u svezi čega je evidentirano više dojava okolnih stanara i postupanja policijskih službenika. Prilikom prvog izlaska na intervenciju OTU je upozorena od strane policijskih službenika da reproduciranjem glasne glazbe narušava noćni mir okolnih stanara poradi čega je za vrijeme obavljanja razgovora OTU ugasila uređaj za reprodukciju glazbe. Dolaskom na intervenciju drugi put, od strane policijskih službenika utvrđeno je da je nakon upozorenja, okrivljena pojačala zvuk glazbe putem glazbenog uređaja za reprodukciju te joj je tom prilikom u 23:40 sati izdana Obavijest o počinjenom prekršaju za čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je OTU ugasila uređaj za reprodukciju glazbe. Po udaljenju policijskih službenika okrivljena je ponovo upalila uređaj za reprodukciju glazbe, te su uslijedile nove dojave o glasnoj glazbi. Policijski službenici su nakon izdavanja Obavijesti o počinjenom prekršaju i pojašnjenju da će protiv OTU biti podnesen Optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na intervenciju izašli tri puta kako bi uspostavili povoljno stanje javnog reda i mira.
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna od 70,00 eura ( sedamdeset eura)
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu od u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
II Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), sve u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena u obrani na glavnoj raspravi navodi da je preuzela odgovornost za tu glasnu glazbu iako smatra da nije bila toliko glasna i ne sjeća se da su policijski službenici nekoliko puta dolazili na intervenciju, pretpostavlja da su došli po dojavi susjeda kojem uvijek i inače sve smeta i stalno zove policiju. Kći joj je imala par prijatelja na druženju, točno je da se puštala glazba, okrivljena je odgovorna za te mlade ljude koji su tamo bili, ali sve to nije trajalo od 10 navečer do 1 ujutro kako se tvrdi u optužnom prijedlogu, jer su već oko pola noći oni otišli u noćni klub i nisu više bili u kući. Njoj je apsolutno neugodna cijela ova situacija, ova predložena novčana kazna je kao njena plaća i molim da se sve ima u vidu prilikom odluke o sankciji. Dokazne prijedloge prepušta sudu, ali moli da se ne izriče baš ovolika novčana kazna.
3. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće PP Pula iz kojeg se ne koriste izjave od 03.06.2023., ispis dojava od 03.06.2023 u 22:04, 22:20, 23:02, obavijest po članku 109A PZ-a. Na izvedene dokaze nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljene, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna.
5. Nije sporno da je okrivljena kritične zgode na javnom mjestu narušavala javni red i mir time glasnom glazbom koja se čula na većoj udaljenosti i kojom je narušavala noćni mir okolnih stanara i da su policijski službenici u nekoliko navrata dolazili na lice mjesta, ali iz izvješća slijedi da su u 00,27 i 00,58 kad su upućeni po dojavi na navedenu adresu, policijski službenici utvrdili da se u to vrijeme nije čula ni bika ni galama, pa je optužni prijedlog preciziran u vremenu počinjenja, bez štete za okrivljenu i bez prekoračenja optužbe, nije sporno da je tako okrivljena ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što se u ovom postupku tereti. Isto je izvan svake sumnje utvrđeno iz opažanja policijskih službenika koji su u tri navrata izlazili po dojavi o buci, iz izvješća je razvidno da je dolaskom na adresu kad su upućeni po dojavi u 23,08 sati, zatečena glasna glazba reproducirana putem glazbenog uređaja te je okrivljenoj izdana obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona. Okrivljena je preuzela odgovornost za navedeno, ali moli blažu sankciju od predložene.
6. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Uzimajući u obzir posebno olakotnim da nije prekršajno kažnjavana i da nije ponovila prekršaj, kao i protek vremena od počinjenog, te da je u vrijeme počinjenja novi zakon sa višestruko strožim sankcijama tek petnaestak dana bio na snazi, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna koju je predložio tužitelj previsoka te joj je izrekla novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, smatrajući je primjerenom, kako bi shvatila ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Nema otegotnih okolnosti.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen joj je dulji rok plaćanja.
9. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenoj
2. podnositelju optužnog prijedloga
