Povrv-353/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja
OCEANWIDE MARINE SERVICES B.V., OIB:43713125280, Nizozemska, Visserijkade 5, ZA VLISSINGEN, zastupan po punomoćnici Beata Adrianna Glinska, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika BRODOSPLIT d.d., OIB:18556905592, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba radi isplate, dana 4. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1.Dana 24.ožujka 2023. javni bilježnik Teo Karabotić Milovac, Split, po ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja OCEANWIDE MARINE SERVICES B.V., protiv ovršenika BRODOSPLIT d.d., Split donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS- Ovrv-180/23. Ovršenik u trenu podnošenja ovršnog prijedloga ima sjedište u [adresa].
2.Navedenim rješenjem naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 162.750,17 EUR sa zateznim kamatama temeljem računa izdanog na ime jamstvenih radova za ovršenika na plovilu MV Hondius.
3.Kako je ovršenik izjavio prigovor protiv navedenog rješenja to je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu koji je citirano rješenje rješenjem pod brojem Ovrv- 5079/2023 od 26.svibnja 2023. stavio izvan snage u kondemnatornom dijelu, ukinuo provedene ovršne radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Odredbom članka 34. b t.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi sude u prvom stupnju, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Odredbom čl.47.st.1.ZPP-a određena je općemjesna nadležnost suda prema sjedištu tuženika. Sukladno odredbi čl.15.ZPP-a nadležnost suda ocjenjuje se prema navodima tužbe i činjenica koje su sudu poznate, a ukoliko se tijekom postupka promijene okolnosti na kojim je zasnovana nadležnost, tako bi bi trebao suditi drugi sud iste ili druge vrste, sudit će sud u odnosu na kojeg se prvotno ustalila nadležnost.
5. Budući se u ovom predmetu radi o sporu između pravnih osoba, pri čemu tuženik je u trenutku podnošenja tužbe (ranije ovršnog prijedloga) imao sjedište na području Trgovačkog suda u Splitu ,ovaj sud se na temelju odredbe čl. 454.ZPP-a , a u vezi s člankom 34.b. st.1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te odredio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 4. travnja 2025.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja, a podnosi se putem ovog suda za nadležni županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
- punom.tužitelja
- punomoć.tuženika
- u spis
