REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1150/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Goluži, a po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, iznos od 2.631,10 EUR (slovima: dvije tisuće šesto trideset jedan euro i deset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. ožujka 2019. pa do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, parnični trošak u iznosu 321,61 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. travnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. veljače 2023. podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je tuženik bio u ugovornom odnosu s društvom Impuls-leasing d.o.o. temeljem Ugovora o operativnom leasingu br. 28535, a u kojemu je korisnik leasinga bilo društvo Global Tours d.o.o., a tuženik jamac platac. Ističe da je prema navedenom Ugovoru mjesečni obrok leasinga iznosio je 280,88 EUR (u kunskoj protuvrijednosti), a da je vrijeme trajanja ugovora bilo 60 mjeseci, dok je objekt leasinga bilo vozilo Citroen C4 Picasso Seduction Ehdi 115 BVM6, broja šasije [broj šasije], snage 115 kW, godina proizvodnje 2015. Nadalje navodi da je zbog neredovitog ispunjavanja obveza preuzetih predmetnim ugovorom društvo Impuls-leasing d.o.o. dopisom od 13. rujna 2018. raskinulo isti ugovor. Tužitelj navodi i da kako je društvo Impuls- leasing d.o.o. sa tužiteljem kao osigurateljem imalo sklopljen Ugovor o osiguranju dijela tražbine, to je Impuls-leasing d.o.o. postavio prema tužitelju odštetni zahtjev, temeljem kojeg mu je 25. ožujka 2019. isplaćeno 19.824,00 kune, odnosno 2.631,10 EUR. Naime, ističe da se ovdje tužitelj, kao osiguratelj, temeljem navedenog Ugovora obvezao da će po prijemu kompletnog odštetnog zahtjeva svome osiguraniku izvršiti obračun i isplatu naknade sukladno članku 10. stavku 2. točki b) Ugovora (ali ne više od 20% od novonabavne cijene vozila). Isto tako, navodi i da s obzirom da je sukladno gornjem pravilu potraživanje davatelja leasinga prema primatelju leasinga, ovdje tuženiku, bilo 41.040,16 kuna, to je tužitelj davatelju leasinga isplatio 19.824,00 kune (protuvrijednost u EUR 2.631,10) a koji iznos predstavlja 20% od novonabavne vrijednosti vozila (19.120,00 kuna). Stoga tužitelj predlaže sudu da presudom naloži tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.631,10 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2019. do isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka uvećano za zatezne kamate.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 10. kolovoza 2024. (sukladno potvrdi o izvršenoj dostavi zamolbenim putem na listu 126-127 spisa) sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. i čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/1. - 100 bodova). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 248,85 eura, u okviru određenog zahtjeva tužitelja. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,38 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,38 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 321,61 EUR.

7. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.).

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 4. travnja 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po pun., uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,38 EUR

2. tuženiku

3. spis