REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-519/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. , dalje: KZ/11.) u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 10. ožujka 2025. broj KO-DO-374/25, 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E, rođene J, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, građevinski tehničar, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je
dana 21. veljače 2024., u Zagrebu, s ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi doveo JS u zabludu da će mu iznajmiti stan na adresi u [adresa] i da će stan biti spreman za useljenje 1. ožujka 2024. i time ga naveo da mu preda kaparu u iznosu od 300,00 EUR-a, nakon čega ga je kroz dulje vremensko razdoblje održavao u zabludi prikazujući mu neistinite činjenice i obmanjujući ga raznim obećanjima kako će mu plaćenu kaparu vratiti, čime je JS oštetio za iznos od 300,00 EUR-a,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je okrivljeni ŠS počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona KZ/11.
pa se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljeni ŠS
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljeni ŠS osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom MS u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 10. ožujka 2025. optužnicu broj KO-DO-374/25 protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11., zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08. izdavanje kaznenog naloga.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠS sukladno članku 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 13. studenog 2024. (list 10- 13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenog JS od 7. ožujka 2025. (list 15-19 spisa), izlist poruka sa aplikacije Whatsapp iz razgovora između okrivljenog ŠS i JS (list 21-60 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ŠS (list 61-62 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ŠS (list 63- 64 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivom, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Naime, ovaj sud smatra da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje, imajući u vidu da je isti prema vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja .
5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. travnja 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-374/2025
2. Okrivljeni ŠS, [adresa]
3. Oštećeni JS, [adresa]
4. U spis
