Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Trgovačkog društva SVETI ROK sa sjedištem u [adresa] i okrivljene odgovorne osobe CZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 80. st. 7. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine" broj: 118/18, 42/20,52/21) a što je za pravnu osobu kažnjivo po čl. 174. st. 1. toč. 2 i za odgovornu osobu po čl. 174. st. 2. toč. 2. istog Zakona a po izdanom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Ploče klasa: UP/I-320-18/21-9/28, Urbroj: 443-02-03-20-21-5 od dana 15. lipnja 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljeni: 1. Pravna osoba: Trgovačko društvo SVETI ROK d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i prijevoz, [adresa], OIB: 45833280655, prekršajno osuđivana, 2. Odgovorna osoba: CZ, s prebivalištem u [adresa], VSS, član uprave, prekršajno osuđivan,

k r i v i s u

• što je dana 26. listopada 2020., 29. listopada 2020., 19. ožujka 2021. i 09. travnja 2021. godine u prodavaonici broj 3292 u Metkoviću, Ul. Splitska br. 1, koja posluje u sastavu TD Konzum plus d.o.o. [adresa] inspekcijskim nadzorom utvrđeno u kontroli označivanja, sljedivosti stavljanja na tržište prirodne izvorske vode trgovačkog naziva SVETI ROK utvrđeno slijedeće činjenično stanje da su u promet na tržište stavili pretpakovine izvorskih voda koje su označene kako slijedi:

• Izvorska voda Sveti Rok zatečeno 3 komada, istaknuta oznaka na pretpakovinama sa slijedećim podacima: Sveti Rok, Prirodna izvorska voda, Natural

spring water 7 L, rok uporabe označen na ambalaži 16. 09. 2021. godine, zemlja podrijetla Hrvatska, koji proizvod je zadužen po dokumentu o stanju robe – zaduženje maloprodaje 09997794894 od 20. 10. 2020. – dobavljač skladište pakirane hrane,

• Izvorska voda Sveti Rok 1 kom, istaknuta oznaka na pretpakovinama sa slijedećim podacima: Sveti Rok Prirodna izvorska voda, Natural spring water 7 L Sveti Rok Sveti Rok d.o.o. punionica prirodne izvorske vode 53244 Lovinac, Sveti Rok b.b. Hrvatska , zemlja podrijetla Hrvatska, najbolje upotrijebiti do: datum označen na ambalaži 17. 09. 2021. godine, proizvod zadužen po dokumentu o stanju robe- zaduženje maloprodaje 09997794894 od 20. 10. 2020. godine – dobavljač skladište pakirane hrane,

• te da je dana 09. travnja 2021. godine traženjem od prodavaonice broj 3292 u Metkoviću Splitska 1 utvrđen podatak da u prometu imaju prirodnu izvorsku vodu SVETI ROK neto količine 7 L zadužene maloprodaje broj: 19997223632 od 22. 03. 2021. sa skladišta zapakirane hrane zaprimljeno 9 kom, zaduženje maloprodaje broj: 19997245265 od 29. 03. 2021. 4 komada, zaduženje maloprodaje broj: 199997265636 od 06. 04. 2021. 4 komada, te zaduženje maloprodaje broj: 199997273963 od 08. 04. 2021. 6 komada prirodne izvorske negazirane vode Sveti Rok 7 L iz čega je vidljivo da se na tržištu Republike Hrvatske i dalje nalazi u tom vremenu prirodna izvorska voda Sveti Rok,

te je iz naprijed navedenog vidljivo nadzorom u kontroli označivanja, sljedivosti i stavljanja na tržište prirodne izvorske vode da na zahtjev društva SVETI ROK d.o.o. Lovinac a čiji je pravni slijednik SVETI ROK sa sjedištem u [adresa], Ministarstvo poljoprivrede, nakon što je provelo postupak sukladno Pravilniku o prirodnim, mineralnim, prirodnim izvorskim i stolnim vodama ("Narodne novine " broj: 48/15) nije izdalo rješenje o priznavanju prirodne izvorske vode Sveti Rok sukladno čl. 80. st. 7. Zakona o poljoprivredi te da se na tržištu Republike Hrvatske nalazi prirodna izvorska voda trgovačkog naziva SVETI ROK bez rješenja o priznavanju Ministarstva poljoprivrede, kako je propisano čl. 80. ST. 2. podstavak 2. Zakona o poljoprivredi da je izvorska voda samo voda koja se crpi samo iz tla Republike Hrvatske ili trećih zemlja i za koju je Povjerenstvo iz stavka 6. ovog članka provela postupak priznavanja u skladu s odredbama provedbenog propisa iz stavka 17. ovog članka za koju je Ministarstvo donijelo rješenje o priznavanju iz sta. 7. ovog članka te voda koja se crpi iz tla drugih država članica Europske unije, država Europskog gospodarskog prostora i koju je priznalo odgovorno tijelo te države članice Europske unije ili države Europskog gospodarskog prostora ili se pod tim nazivom zakonito stavlja na tržište države članice Europske unije ili Europskog gospodarskog prostora,

čime su počinili prekršaj iz čl. 80. st. 7. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine" broj: 118/18, 42/20,52/21) a kažnjivo za pravnu osobu po čl. 174. st. 1. toč. 2 a za odgovornu osobu po čl. 174. st. 2. toč. 2 istog Zakona

pa se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j u

Pravna osoba

Novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 eura

(Sl.osamtisućaeura)

Odgovorna osoba

Novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura

(Sl.osamstoeura)

Okrivljena pravna i odgovorna osoba dužne su novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona RH.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je za okrivljenu pravnu osobu iznos od 5.333,33 (pettisućatristotridesetrieuratridesetricenta) a za okrivljenu odgovornu osobu to je iznos od 533,33 (petstotridesettrieuratridesettricenta).

II. Na temelju odredbe čl. 139 st. 3 u svezi s odredbama čl. 138 st. 2 Prekršajnog zakona RH, prvookrivljena pravan osoba je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 (tridesetdeveteuraosamdesetjedancenat) a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 26,54 eura ( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, s obzirom na ekonomsko stanje pravne i imovno stanje okrivljene osobe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Ploče klasa: UP/I-320-18/21-9/28, Urbroj: 443-02-03-20-21-5 od dana 15. lipnja 2021. godine podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na donesenu odluku ovoga suda pod brojem: Pp-814/2021 od 12. rujna 2024. godine Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama

je uložila žalbu Visokom prekršajnom sudu te je odlukom Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-88875/2024 od 22. listopada 2024. godine pobijana prvostupanjska presuda ukinuta i dostavljena prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Okrivljena pravna, okrivljena odgovorna osoba i njihov branitelj su bili pozvani na zakazano ročište glavne rasprave kod ovog suda za dan 13. ožujka 2025. godine, dostava poziva uredna, isti nisu pristupili na zakazano ročište, pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona donio odluku i bez njihove nazočnosti, smatrajući da nema mogućnosti za odgađanje termina slijedećeg ročišta a samim provedenim dokaznim postupkom postupljeno je sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi.

4. Podneskom od 18. travnja 2023. godine prvookrivljena pravna i drugookrivljena odgovorna osoba su putem odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o. Rijeka dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da su inspekcijski nadzori obavljeni 26. 10, 2020. godine, dana 29. 10. 2020. godine, 19. 03. 2021. godine i dana 09. 04. 2021. godine i to u prodavaonici broj: 3292 u Metkoviću, Splitska br. 1, a koja posluje u sastavu KONZUM PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te dana 01. 03. 2021. godine u sjedištu okrivljene pravne osobe. Dana 09. 04. 2021. godine da je zatraženo očitovanje od poslovođe prodavaonice Konzum plus d.o.o. da dostavi podatak u prometu imaju prirodnu izvorsku vodu SVETI ROK a na koji upit je odgovoreno da su skladištu nalazi 9 kom prirodne izvorske vode SVETI ROK 7 l, zatim 4 kom iste, daljnjih četiri kom i konačno 6 kom iste vode. Sukladno tvrdnji iznesenoj u napadanom optužnom prijedlogu, nije sporno da je dopisom Ministarstva poljoprivrede, Uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane od 05. veljače 2021. godine , da je utvrđeno da je rješenjem nadležnog tijela klasa: UP//-210/19-01/01, Urbroj: 525-14/0881-20-40 od 30. 12. 2020. godine odbijen zahtjev SVETI ROK d.o.o. u stečaju o priznavanju statusa vode . No zaprimanju predmetnog rješenja i dopisa okrivljena pravna osoba pokrenula je čitav niz postupaka, kako bi konačno Rješenjem Ministarstva poljoprivrede klasa: UP//-310-27/21-01/11, Urbroj: 525-13/898-22-17 od 30. svibnja 2022. godine, voda trgovačkog naziva SVETI ROK bila priznata kao prirodna izvorska voda. Slijedom navedenog, očito je kako je u trenutku inspekcijskog nadzora predmetna voda zadovoljavala sve propisane elemente, a što je u konačnosti utvrđeno rješenjem Ministarstva poljoprivrede od 03. svibnja 2022. godine. Slijedom navedenog predlaže naslovnom sudu da po provedenom postupku okrivljenu pravnu i odgovornu osobu oslobodi od optužbe. Ukoliko bi naslovni sud smatrao da je okrivljena pravna i odgovorna osoba za prekršaj koji im se stavlja na teret, ističe se kako počinjenjem predmetnog prekršaja nije nastupila nikakva šteta odnosno da je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka , društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba za kažnjavanje. Slijedom navedenog isti predlažu da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir odredbe o svrsi kažnjavanja , izvanrednom ublažavanju i kažnjavanju ispod zakonom propisanog minimuma. Dovršeno.

5. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od strane Državnog inspektorata Ispostava Ploče klasa. 320-18/20-09/2423 Urbroj: 443-02-03-22/1-20 -1 od 26. listopada 2020. ( strana spisa 7-10) proizlazi da je obavljen inspekcijski nadzor u predmetu označivanja i sljedivosti izvorskih voda kojim nadzorom je utvrđeno da je u prodavaonici broj 3292 u Metkoviću Ul. Splitska 1, a koja posluje u sastavu TD Konzum plus d.o.o. Zagreb, marijana Ćavića 1/a, da su u prometu zatečene pretpakovine izvorskih voda i to izvorska voda Sveti Rok zatečeno 3 kom sa slijedećim podacima- C, Prirodna izvorska voda 7 L koji proizvod je zadužen po dokumentu o stanju robe, kako je naprijed navedeno u izreci ove presude i to najbolje upotrijebiti do 16. 09. 2021. kao i 2 komada sa naznačenim podacima – najbolje upotrijebiti do 17. 09. 2021. godine, kao i to da je dana 09. travnja 2021. utvrđeno da u navedenom TD Konzum plus d.o.o. Zagreb u prodavaonici 3292 u Metkoviću Ul. Splitska 1 u prometu imaju izvorsku vodu Sveti Rok neto količine 7 L i to zaduženje maloprodaje broj: 19997223632 od 22. 03. 2021. godine sa skladišta zapakirane hrane zaprimljeno 9 kom Prirodne izvorske negazirane vode Sveti Rok 7 L, zaduženje maloprodaje broj 19997245265 od 29. 03. 2021. godine sa skladišta zapakirane hrane zaprimljeno 4 komada prirodne izvorske negazirane vode Sveti Rok 7 L, zaduženje maloprodaje broj 199997265636 od 06. 04. 2021. sa skladišta zapakirane hrane zaprimljeno 4 kom Prirodne izvorske negazirane vode Sveti Rok i po zaduženju maloprodaje broj 199997273963 od 08. 04. 2021 sa skladišta zapakirane hrane zaprimljeno 6 kom Prirodne izvorske negazirane vode Sveti Rok, te je iz navedenog vidljivo da je na zahtjev društva Svetio Rok d.,o. Lovinac Ministarstvo poljoprivrede, a nakon što je provelo postupak sukladno pravilniku o prirodnim, mineralnim, Prirodnim izvorskim i stolnim vodama ( "Narodne novine " broj 48/15) nije izdalo rješenje o priznavanju Prirodne izvorske vode Sveti Rok, sukladno čl. 80. st. 7 Zakona o poljoprivredi te da se na tržištu Republike Hrvatske nalazi prirodna izvorska voda SVETI ROK bez Rješenja o priznavanju Ministarstva poljoprivrede. Navodi se da se čl. 80. st. 2. podstavak 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj: 118/18, 45/20, 52/21) propisano da je izvorska voda samo voda koja se crpi iz tla Republike Hrvatske ili trećih zemalja i za koju je Povjerenstvo iz st. 6. ovog članka provelo postupak priznavanja u skladu s odredbama provedbenog propisa iz st. 17. ovog članka i za koju je mInistarstvo donijelo rješenje o priznavanju iz st. 7. ovog članka te voda koja se crpi iz tla drugih država članica Europske unije, država Europskog gospodarskog prostora i koju je priznalo odgovorno tijelo te države članice Europske unije ili države Europskog gospodarskog prostora ili se pod tim nazivom zakonito stavlja na tržište države članice Europske unije ili Europskog gospodarstvenog prostora.

6. Iz zapisnika nadležnog Državnog inspektorata od 29. 10. 2020. ( strana spisa 15-16) proizlazi da je nadležna viša poljoprivredna inspektorica od kontroliranog trgovačkog društva zatražila dostavu dokumentacije koju je kontrolirano društvo dostavilo kako bi se utvrdila sljedivost kontroliranog proizvoda i to primka dobavljača 191574/29421087 od 18. 09. 2020 dobavljač SVETI ROK d.o.o. u stečaju – naziv artikla voda prirodna izv. Negazirana Sveti Rok 7 L- količina 3168 komada, otpremnica 209348 od 18. 09. 2020. račun broj: 209401/1/3 od 18. 09. 2020.-dobavljač SVETI ROK d.o.o. u stečaju, 53244 Lovinac.

7. Iz dopisa nadležnog Državnog inspektorata naslovljen na SVETI ROK d.o.o. ( strana spisa 21-23) proizlazi da je nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti izvorske vode na naprijed navedenom mjestu utvrđeno činjenično stanje zatraženo da isti dostave rješenje o priznavanju prirodne izvorske vode sukladno čl. 30. st. 4. Pravilnika o prirodnim, mineralnim, prirodnim izvorskim i stolnim vodama ( "Narodne novine" broj: 85/19), ukupnu količinu kontroliranog Lot-a koja je stavljena na tržište RH te podatke o pravnim i fizičkim osobama kojima je isporučen kontrolirani proizvod.

8. Iz službene zabilješke Državnog inspektorata ( stran spisa 29) proizlazi da je dana 23. 11. 2020. zatraženo od voditeljice Službe za kvalitetu hrane i informiranje o hrani da dostavi privremeno rješenje o priznavanju prirodne izvorske vode SVETI ROK koje je dostavljeno a što je vidljivo uvidom u predmetnom spisu (strana spisa 35-37) klasa: UP/I-310-27/19-01/01 Urbroj: 525-14/0881-20-28 od 08. 01. 2020. koje je izdalo Ministarstvo poljoprivrede u kojem je naznačeno da se priznaje voda trgovačkog naziva Sveti Rok kao i "prirodna izvorska voda" a koje rješenje vrijedi do 01. kolovoza 2020. godine.

9. Uvidom u dopis nadležnog Državnog inspektorata naslovljenog na Ministarstvo poljoprivrede ( strana spisa 38-40) proizlazi da je nadležni inspektorat utvrdio činjenično stanje obavljenim inspekcijskim nadzorom kako je navedeno u izreci ove presude iz kojeg proizlazi između ostalog da je stečajni upravitelj društva naveo da im je privremeno rješenje isteklo, ali da su dostavili svu potrebnu dokumentaciju za njegovo produljenje kao i to da se zbog Covida 19 nije uspjelo sastati Povjerenstvo Ministarstva poljoprivrede, te je zatraženo od navedenog Ministarstva da dostavi podatke u kojoj je fazi postupak priznavanja prirodne izvorske vode Sveti Rok.

10. Uvidom u zapisnik nadležnog Državnog inspektorata od 28. 01. 2021. godine (strana spisa49-51) proizlazi da je obavljen 26. 01. 2021. telefonski razgovor sa stečajnim upraviteljem TD SVETI ROK d. o. o., sa sjedištem u [adresa] od kojeg je traženo da dostavi dokaz kada je podnesen zahtjev za priznavanje prirodne izvorske vode SVETI ROK te da li je zahtjev podnesen 14. 10. 2020. ili prije isteka roka privremenog rješenja Ministarstva poljoprivrede.

11. Uvidom u dopis Ministarstva poljoprivrede od 13. 01. 2021. naslovljene na Državni inspektorat Ispostava Ploče ( strana spisa 83) proizlazi da je TD SVETI ROK d.o.o. u stečaju Ministarstvu poljoprivrede podnijelo zahtjev za priznavanje vode Sveti Rok, sa izvora Sveti Rok, Republika Hrvatska, kao prirodne izvorske vode, koji je zaprimljen dana 30. siječnja 2019. godine na propisanom obrascu, međutim nije dostavljena sva propisana dokumentacija a postupak priznavanje proveden sukladno Zakonu o poljoprivredi i Pravilniku o prirodnim mineralnim, prirodnim izvorskim i stolnim vodama.

12. Uvidom u spis (strana 94-99) rješenjem Ministarstva poljoprivrede od 30. 12. 2020. odbijen je i TD SVETI ROK d.o.o u stečaju za priznavanje vode trgovačkog naziva Sveti Rok sa izvora Sveti Rok, mjesta korištenja izvoda Sveti Rok, Republika Hrvatska, kao prirodne izvorske vode.

13. Uvidom u spis ( strana spisa 104) i službene zabilješke Državnog inspektorata proizlazi da je predmetnom trgovačko društvo pred Upravnim sudom u Rijeci podnijelo tužbu radi poništenja rješenja Ministarstva poljoprivrede 30. prosinca 2020. kojim je odbijen njihov zahtjev za priznavanje vode naziva Sveti Rok kao prirodne izvorske vode.

14. Uvidom u spis Državnog inspektora Područni ured Rijeka od 01. ožujka 2021. godine proizlazi da je na uvid dana tužba protiv rješenja Ministarstva poljoprivrede kako je naprijed navedeno koja je priložena u spisu ( strana spisa 114- 116, 117-119).

15. Uvidom u službenu zabilješku Državnog inspektorata Ispostava Ploče ( strana spisa 121) proizlazi da je TD SVETI ROK d.o.o izašao iz stečaja i da je zakonski zastupnik CZ sa prebivalištem u [adresa] te je izvršen uvid u Sudski registar te je utvrđeno da je upisano društvo SVERI ROK sa sjedištem u [adresa] da su osnivači članovi društva između ostalih CZ kao odgovorna osoba.

16. Uvidom u zapisnik Državnog inspektorata Ispostava Ploče ( strana spisa 131-132) proizlazi da je dana 12. 03. 2021. godine viši poljoprivredni inspektor u području kvalitete hrane Područnog ureda Rijeka AZ izvijestio inspektoricu JZ da je temeljem zahtjeva za pravnu pomoć u navedenom predmetu sastavio zapisnik 01. 03. 2021. godine u kojem je tražio da se u roku od 7 dana dostavi podatak o stanju zaliha na skladištu punionice u Lovincu, izlaznu dokumentaciju – račune., otpremnice prema kupcima izdane od 01. 12. do 08. 02. 2021., te da se dostavi očitovanje na činjenicu da se na tržištu RH nalazi prirodna izvorska voda Sveti Rok za koju nije izdano rješenje o priznavanju.

17. Iz zapisnika Državnog inspektorata Ispostava Ploče ( strana spisa 142-143) proizlazi da je dana 18. 03. 2021. godine zatraženo od poslovođe prodavaonice 3292 Metković, Splitska 1 da dostavio podatak da li u prometu imaju prirodnu izvorsku vodu SVETI ROK koji je odgovorio da imaju navedenu vodu neto količine 7 L te da je u toj prodavaonici sa skladišta zapakirane hrane zaprimljeno 20 kom prirodne, izvorske negazirane vode Sveti Rok 7 L.

18. Iz zapisnika Državnog inspektorata Ispostava Ploče ( strana spisa 150-151) od 02. 04. 2021. godine proizlazi da je uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj: Kk-21/1170-3 od 12. 03. 2021. godine utvrđeno da je u Sudski registra upisano brisanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka pod tvrtkom SVETI ROK d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i prijevoz u stečaju, sa sjedištem u [adresa], te da je ovlaštena osoba za zastupanje ŠZ.

19. Uvidom u spisu ( strana 159-164) proizlazi da je nadležni Državni inspektorat Ispostava Ploče dana 21. svibnja 2021. godine predmetnoj pravnoj i odgovornoj osobi proslijedio obavijest o tome da su počinili povredu propisa iz čl. 80. st. 7. Zakona o poljoprivredi sa što je kažnjivo po čl. 174. st. 1. i 2. toč. 2. istog Zakona ( "Narodne novine" broj: 118/18, 42/20, 52/21).

20. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno, ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu, te ocjenom pisanih obrana okrivljenika, kao i uvidom u zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru nad poslovanjem prvookrivljene pravne osobe a i uvidom u ostale materijalne dokaze koji priležu spisu, sud drži dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

21. Naime, odredbom čl. 80. st. 2. podstavak 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" Broj: 118/18, 42/20, 52/21) propisano je da se na tržište Republike Hrvatske može stavljati pod nazivom "izvorska voda" samo voda koja se crpi iz tla Republike Hrvatske ili trećih zemalja i za koju je povjerenstvo iz st. 6. ovog članka provelo postupak priznavanja,, u skladu s odredba provedbenog propisa iz stavka 17. ovog članka i za koju je Ministarstvo donijelo rješenje o priznavanja iz st. 7. ovog članka te voda koja se crpi iz tla drugih država članica Europske unije,država Europskog gospodarskog prostora i koju je priznalo odgovorno tijelo te države članice Europske unije ili države Europskog gospodarskog prostora ili se pod tim nazivom zakonito stavlja na tržište države članice Europske unije ili Europskog gospodarskog prostora, dok je odredbom čl. 174. navedeno da se stavlja na tržište prirodna mineralna voda ili izvorska voda koja se crpi iz tla Republike Hrvatske ili treće zemlje a za koju nije izdano rješenje o priznavanju iz čl. 80. st. 7. ovog Zakona odnosno ako se stavlja na tržište izvorska voda koja se crpi iz tla države članice Europske unije ili Europskog gospodarskog prostora, a koju nije priznalo odgovorno tijelo države članice Europske unije ili države članice Europskog gospodarskog prostora ili koja se pod tim nazivom ne stavlja zakonito na tržište države članice Europske unije ili Europskog gospodarskog prostora a što je protivno čl. 80. st. 2. Zakona o poljoprivredi, budući da je čl. 174. st. 1 citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom za navedeni prekršaj za pravnu osobu od 50.000,00 do 100.000,00 kn a citiranim člankom st. 2. tog Zakona za odgovornu osobu propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kn.

22. Dakle, provedenim inspekcijskim nadzorom u predmetnom slučaju nedvojbeno je utvrđeno od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Ploče činjenično stanje kako je to opisano u izreci ove presude, odnosno da provedenim dokaznim postupkom a temeljem prikupljene dokumentacije od strane nadležne inspekcije koji imaju stranu dokaza u prekršajnom postupku proizlazi da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba opisanim postupanjem ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 80. st. 7 a kažnjivo po čl. 174. st. 1. toč. 2. i stavak. 2. Zakona o poljoprivredi.

23. Sud je cijenio navode pisane obrane okrivljene pravne i odgovorne osobe kojih ne mogu u cijelosti opravdat niti isključiti od odgovornosti ali se uzimaju u obzir kao olakotne okolnosti prilikom odmjeravanja kazne iz čije obrane i prethodnog pravnog lijeka proizlazi da nije sporno da je dopisom Ministarstva poljoprivrede, uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane od 05. veljače 2021. godine utvrđeno da je Rješenjem nadležnog tijela klasa: UP/I-210-27/19-01/01 Urbroj: 525-14/0881-20-40 od 30. 12. 2020. godine odbijen zahtjev Sveti Rok d.o.o. u stečaju o priznavanju statusa voda ali da je po zaprimanju predmetnog Rješenja pokrenut čitav niz postupaka kako bi konačnim rješenjem Ministarstva poljoprivredne klasa: UP/I-310-27/21-01/11 Urbroj: 525-13/898-22-17 od 03. svibnja 2022. godine, voda trgovačkog naziva Sveti Rok bila priznata kao izvorska voda, slijedom čega proizlazi d au trenutku inspekcijskog nadzora je predmetna voda zadovoljavala propisane elemente, što je u konačnosti utvrđeno Rješenjem naprijed navedenim od 03. svibnja 2022. godine, ali uzimajući u obzir da je temeljem privremenog rješenja ministarstva poljoprivrede voda Sveti Rok imala valjani status prirodne izvorske vode sve do kolovoza 20202. godine a zatim od svibnja 2022. godine te se prodavala na području cijele Hrvatske prije inspekcijskog nadzora nije bilo moguće za očekivati da će se u toliko kratkom vremenu povući apsolutno svaki proizvod s osporenom oznakom iz skladišta svojih poslovnih partnera u čije stanje nema uvida te da je protivno svrsi kažnjavanja da se proizvođača penalizira zbog beznačajne količine sadržaja skladišta trećih osoba, dok iz pravnog lijeka tužitelja na prethodnu odluku proizlazi da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno činjenično stanje kako je to pobliže opisano u izreci ove presude te kako je utvrđeno da su okrivljeni na tržište stavili pretpakovine izvorske vode pod nazivom Sveti Rok bez Rješenja o priznavanju Ministarstva poljoprivrede a dopisom Ministarstva poljoprivrede, uprave za stočarstvo i kvalitetu hrane klasa: 310-27/20-01/18 Urbroj:525-124/0881-21-3 koji je zaprimio Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Ploče dana 05. 02. 2021. godine utvrđeno je da je doneseno Rješenje klasa: UP/I-210-27/19-01/01 Urbroj: 525-14/0881-20-40 od 30. 12. 2020. godine kojim se odbija zahtjev TD Sveti Rok d.o.o. u stečaju, Sveti Rok b. b. 53244 Lovinac, OIB: 45833280655 a prema dokumentu koji je dostavljen iz TD Sveti Rok d.o.o. Rijeka rekapitulacija prodaje po kupcima za razdoblje od 01. 12. do 31. 12. 2020. godine i dokument pod nazivom "rekapitulacija prodaje po kupcima za razdoblje od 01. 01. do 08. 02. 2021. godine utvrđeno je da je u tom razdoblju navedeno TD stavilo u promet na tržište i to od 01. 12. do 31. 12. 2020. godine 39378 kom-iznos bez PDV-a 264.093,79 kn ako se izuzme S-BUDGET stolnu vodu 7,00 al kupac Branimir Petrol d.o.o. – 42.628,41 kn onda je ostvaren iznos stavljanje na tržište vode prirodne negazirane vode u ukupnom iznosu 221.465,38 kn iznos bez PDV, a od 01. 01. do 08. 02. 2021. godine – 56.143 kom – iznos bez PDV- 419.381,26 kn ako se izuzme S-BUDGET stolnu vodu 7l – kupac Branimir Petrol d.o.o. 419.381,26 – 116.425,98 kn = 302.955,28 kn, što ukazuje na ostvarenu dobit koja se uzima u obzir prilikom sankcioniranja predmetnog prekršajnog djela za okrivljene koji se prema ocjeni izvedenih dokaza u postupku po ocjeni ovog suda smatraju odgovornim za učin djela koje im se stavlja na teret, pa se proglašavaju krivim i kažnjavaju po Zakonu.

24. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, stoga je sud prvookrivljenoj pravnoj osobi i drugookirivljenoj odgovornoj osobi kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da su isti poduzimali mjere u cilju priznavanja statusa prirodne izvorske vode koju stavljaju na tržište Republike Hrvatske neposredno prije nadzora i u tijeku nadzora, odnosno, koji su naknadno otklonili navedene propuste iako su bili u međuvremenu osuđivani odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-687/2022 od 18. 03. 2022. pravomoćno 05. 04. 2022. za istovrsno prekršajno djelo ali im je sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke ove presude cijeneći izražene olakotne okolnosti na strani okrivljenika izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenicima postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije jer je ista izrečena u zakonskom okviru za predmetnu pravnu i odgovornu osobu.

25. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je za okrivljenu pravnu osobu iznos od 5.333,33 (pettisućatristotridesetrieuratridesetricenta) a za okrivljenu odgovornu osobu to je iznos od 533,33 (petstotridesettrieuratridesettricenta).

26. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljena pravan i odgovorna osoba su obavezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, vodeći računa na ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe.

U Metkoviću, 04. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenima: pravnoj osobi – TD SVETI ROK, [adresa] i odgovorne osobe- CZ., [adresa],

2. Tužitelju- Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Ploče,

3. branitelju okrivljenika- odvjetničko društvo Kovačević, Koren i partneri d.o.o. Rijeka,Ul. Supilova br. 6/III,

4. U spis.