Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-508/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Marijanu Vugiću u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice DES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. ovršenice DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2463/2024-7 od 11. studenoga 2024., dana 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 1. ovršenice DE i 2. ovršenika GE kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2463/2024-7 od 11. studenoga 2024.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je određena je predložena ovrha diobom nekretnina u suvlasništvu stranaka na temelju prijedloga za ovrhu od 28. lipnja 2024., uređenog 11. listopada 2024. te je određen trošak postupka u iznosu od 303,09 eura.

2. Protiv navedenog rješenja žale se 1. i 2. ovršenici (dalje: ovršenici) iz žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

2.1. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica osporava osnovanost navoda žalbe te predlaže da se odbije kao neosnovana uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Na navode žalbe valja reći da je pobijano rješenje doneseno na temelju ovršne isprave iz članka 23. točke 1. OZ – sudske nagodbe od 8. srpnja 2022. kojom su se stranke sporazumjele u odnosu na predmetnu nekretninu, a u odnosu na koju su utvrdili i svoje suvlasničke omjere, da će prodati tu nekretninu te ugovorenu kupoprodajnu cijenu podijeliti sukladno suvlasničkim omjerima, pa ako je to tako, onda je pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 273. OZ kada je donio pobijano rješenje.

5. Stoga, a kako ovaj sud nije našao da postoje razlozi i okolnosti iz članka 50. stavka 5. OZ, da nisu učinjene bitne povrede ovršnog postupka kada na njih tako pazi prema odredbama ZPP-a, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno, to je temeljem članka 380. točke 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno kao u izreci (točka I.).

5.2. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi članka 14. stavka 6. OZ (točka II.).

U Zagrebu 4. travnja 2025.

Sudac

Marijan Vugić