Poslovni broj: Povrv-11/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, protiv tuženice KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine, Kardinala Stepinca 6, poslovni broj Ovrv-5363/2024, UPP/OS-Ovrv-535/2024 od 9. kolovoza 2024. kojim je naloženo tuženici KV da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. isplati iznos od 74,03 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 14,20 EUR od 10. ožujka 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici KV da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 4. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos troška parničnog postupka od 25,00 EUR za razdoblje od 14. rujna 2023. do 3. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-5363/2024, UPP/OS-Ovrv-535/2024 od 9. kolovoza 2024., donesenim od strane javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine naloženo je tuženici da tužitelju isplati novčanu tražbinu u iznosu od 74,03 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10. ožujka 2024. pa do isplate Rješenjem o ovrsi tužitelju kao ovrhovoditelju su odmjereni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

2. Tuženica je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem je navela da nije u nikakvoj obvezi prema tužitelju, da pretpostavlja da se radi o osiguranju nekretnine na adresi [adresa], koje više nije vlasnica, niti korisnica i da je tužitelj o tome obaviješten te da joj je izričito rečeno da prema njemu nema više nikakvih obveza. Predložila je da sud stavi izvan snage pobijano rješenje o ovrsi.

3. Povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi, sud je rješenjem od 29. siječnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. 1. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženice podneskom od 18. veljače 2025. navodeći da je s tuženicom kao ugovarateljem osiguranja sklopio ugovor o osiguranju otplate kredita, broj police [broj police]-0013946-01 od 9. ožujka 2023. na rok trajanja od 20 godina i za razdoblje od 9. ožujka 2023. do 9. ožujka 2043., s ugovorenom godišnjom premijom od 252,53 EUR. Polica je vinkulirana u korist Erste&Steiermarkische bank d.d. Tužitelj je naveo da je s tuženicom sklopio višegodišnji ugovor o osiguranju, koji prema odredbi čl. 946. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - u daljnjem tekstu: ZOO) svaka ugovorna strana može otkazati tek po proteku pete godine osiguranja uz otkazni rok od 6 mjeseci. Tužitelj stoga smatra da je prigovor tuženice neosnovan i usmjeren na izbjegavanje plaćanja obveze.

4. 2. Tužitelj je naveo da od tuženice potražuje iznos od 74,03 EUR, koji predstavlja neplaćeni razmjerni dio premije za drugu godinu osiguranja od dospijeća do dana raskida ugovora ex lege. Naveo je da tuženici uputio opomenu pred raskid ugovora o osiguranju u smislu čl. 937. st. 3. ZOO-a te je ugovor o osiguranju raskinut s danom 24. lipnja 2024. Tužitelj je također naveo da od tuženice potražuje troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR te zakonske zatezne kamate na utuženi iznos glavne tražbine i na troškove postupka od dospijeća pa do isplate.

4. 3. Tužitelj je stoga predložio da se presudom u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te da se tuženici naloži da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 14. rujna 2023. do isplate.

5. Tuženica se nije očitovala o podnesku tužitelja od 18. veljače 2025., iako joj je isti bio uredno dostavljen.

6. 1. Temeljem odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZPP), postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, a sud će održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

6. 2. Niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta, a s obzirom na dostavljene pisane isprave sud nije ocijenio potrebnim održavanje ročišta radi provođenja dokaznog postupka.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga na str. 12 spisa, u policu osiguranja otplate kredita na str. 35 spisa, u upitnik na str. 36 spisa, u potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje na str. 38 spisa, u Opće uvjete za osiguranje otplate stambenih kredita na str. 39-44 spisa, u podatke o dospijeću i zatvaranje premije po polici osiguranja na str. 45 spisa te u opomenu pred raskid ugovora o osiguranju i utuženje na str. 46-47 spisa.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Predmet tužbe je tužiteljeva tražbina s osnova neplaćenog razmjernog dijela premije za drugu godinu osiguranja temeljem ugovora o osiguranju otplate kredita, broj police [broj police]-0013946-01, sklopljenog 9. ožujka 2023. u trajanju od 20 godina, odnosno za razdoblje od 9. ožujka 2023. do 9. ožujka 2043., s ugovorenom godišnjom premijom od 252,53 EUR. Činjenicu da su stranke sklopile navedeni ugovor potvrđuje polica osiguranja otplate kredita na str. 35 spisa uz popunjeni upitnik na str. 36-37 spisa.

10. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje na str. 38 spisa utvrđeno je da je tuženica uplatila premiju za prvu godinu osiguranja u iznosu od 252,53 EUR 9. ožujka 2023.

11. Iz podataka o dospijeću i zatvaranju premije po predmetnoj polici osiguranja na str. 45 spisa utvrđeno je da tuženica nije uplatila premiju za drugu godinu osiguranja u iznosu od 252,53 EUR, a koja je dospjela na naplatu 9. ožujka 2024., a da razmjerni dio premije za 2024. godinu i to do 26. lipnja 2024. iznosi 74,03 EUR.

12. Iz opomene pred raskid ugovora o osiguranju na str. 46 spisa i iz podataka Hrvatske pošte o praćenju pošiljke utvrđeno je da navedena opomena preporučenom pošiljkom upućena tuženici 20. svibnja 2024., a uručena je tuženici 27. svibnja 2024., s time da se dan predaje preporučene pošiljke poštanskom uredu smatra i danom dostave iste primatelju.

13. Prema odredbi čl. 946. st. 1. -4. ZOO-a, ako drukčije nije ugovoreno, ugovor o osiguranju proizvodi svoje učinke istekom dana koji je njime označen kao dan početka trajanja osiguranja, pa sve do svršetka posljednjeg dana roka za koji je osiguranje ugovoreno. Ako rok trajanja osiguranja nije određen ugovorom, svaka strana može raskinuti ugovor s danom dospjelosti premije, obavješćujući pisanim putem drugu stranu najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije. Ako je osiguranje sklopljeno na rok dulji od pet godina, svaka strana može nakon proteka toga roka, uz otkazni rok od šest mjeseci, pisano izjaviti drugoj strani da otkazuje ugovor. Ugovorom se ne može isključiti pravo svake strane da raskine, odnosno otkaže ugovor kako je u stavku 2. i 3. ovoga članka predviđeno. Prema odredbi čl. 937. st. 3. ZOO-a, ako ugovaratelj osiguranja premiju koja je dospjela nakon sklapanja ugovora ne plati do dospjelosti, niti to učini koja druga zainteresirana osoba, ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu nakon isteka roka od trideset dana otkad je ugovaratelju osiguranja uručeno preporučeno pismo osiguratelja s obaviješću o dospjelosti premije, ali s tim da taj rok ne može isteći prije nego što protekne trideset dana od dospjelosti premije.

14. Tužitelj tvrdi da je predmetni ugovor o osiguranju raskinut po sili zakona s danom 24. lipnja 2024., što je dan nakon isteka roka od 30 dana od dospijeća premije osiguranja za 2024. i nakon isteka roka od 30 dana od dana dostave obavijesti o dospijeću premije tuženici, odnosno u skladu s odredbom čl. 937. st. 3. ZOO-a.

15. Temeljem navedenog utvrđeno je postojanje, visina i dospijeće tužiteljeve tražbine prema tuženici te je sud navode prigovora tuženice ocijenio neosnovanim i u cijelosti je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika.

16. 1. Odluka o parničnim troškovima donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi postupka koji se sastoje od nagrade i naknade troškova javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR. Na odmjerene troškove postupka tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate od dana donošenja ove odluke, u smislu čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.).

16. 2. Tužitelj je zatražio isplatu zakonskih zateznih kamata na trošak postupka od 14. rujna 2023. Kako je tek donošenjem odluke stranka upoznata s obvezom plaćanja troškova postupka i s visinom istih, neosnovan je zahtjev tuženika za plaćanje zakonskih zateznih kamata na trošak postupka za razdoblje prije donošenja odluke, slijedom čega je za to razdoblje sud odbio kao neosnovan tužiteljev zahtjev za plaćanje zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos troškova.

17. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Zaboku 4. travnja 2024.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Odvjetnik Ilija Boić, Zabok, Matije Gupca 28