Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/24-5/6192, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 6. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. listopada 2024. godine, na kojoj je pročitana obrana okrivljenika na zapisniku sastavljenim dana 28. ožujka 2024. pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru i na podnesku okrivljenika, zastupanog po braniteljici Barbari Glavaš Štefanac, odvjetnici u Zagrebu, zaprimljenog u ovaj Sud dana 14. listopada 2024., dana 4. travnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, zaposlen, sa primanjima u iznosu od 700,00 kuna, neoženjen, nema djece, s prebivalištem [adresa]

k r i v  j e

I što je dana 3. ožujka 2024. godine u 15,40 sati na državnoj cesti D55 Vinkovci Rudina Kunjevci BB, tijekom putovanja na nogometnu utakmicu između NK Osijek i GNK Dinamo, a koja se odigravala u Osijeku dana 3. ožujka 2024. s početkom u 17,30 sati, protupravno se ponašao na način da je bio u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 0,83 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22)

pa mu se stoga na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 3. ožujka 2024. u 17,00 sati do dana 3. ožujka 2024. godine u 20,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje GNK Dinamo iz Zagreba na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u smislu odredbe članka 32.a stavak 1. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo, u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u smislu odredbe članka 32.a stavak 4. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret 03. ožujka 2024. godine oko 15,40 sati nije došlo do protupravnog ponašanja tijekom putovanja, nije upravljao vozilom. On je kontroliran kao putnik u NN vozilu od strane policijskih službenika i utvrđena je koncentracija alkohola 0,83 g/kg za koju smatra da nije točna. Kada su ga policijski službenici kontrolirali na državnoj cesti D55 imao je još sat vožnje do Osijeka, stadiona, tako da nije točno da se protupravno ponašao prije početka športskog natjecanja između NK Osijek i GNK Dinamo jer je vrijeme kontrole u 15,40 sati, a utakmica se održavala u 17,30 te smatra da djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj.

U podnesku, koji je okrivljenik po braniteljici Barbari Glavaš Štefanac, odvjetnici u Zagrebu, dostavio ovom Sudu, okrivljenik je istaknuo kako je primio poziv za ročište zakazano za dan 24. listopada 2024. g. te na isto nije u mogućnosti pristupiti zbog poslovnih obaveza, stoga je ovim putem ispričao nedolazak. Nadalje navodi da je saslušan pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru te u cijelosti ističe kod dane obrane ne smatrajući se krivim za predmetni prekršaji koji mu se stavlja na teret, da mu se neosnovano stavlja na teret namjera protupravnog ponašanja te navodi da je točno da je dana 03.03.2024.g. uhićen te da je prilikom uhićenja imao 0,83 g/kg alkohola, prilikom uhićenja nije se nalazio u prostoru sportskog objekta pa je slijedom navedenoga činjenično stanje iz optužnog prijedloga netočno. Nadalje navodi da je uhićen tijekom putovanja u 17,00 sati da bi u 20,00 sati bio pušten na slobodu, da do sada nije počinio niti jedan prekršaj iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se slijedom navedenoga ukazuje neosnovanim prijedlog tužitelja da mu se zabrani prisustvovanje športskim natjecanjima na kojima igra GNK Dinamo iz Zagreba, s obvezom javljanja u policijsku postaju te zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvo na kojima sudjeluje GNK Dinamo iz Zagreba, a sve u trajanju od dvije godine posebno jer do sada nije imao istih ili istovjetnih prekršaja, a niti je tužitelj u konkretnom slučaju dokazao namjeru za činjenje predmetnog prekršaja.

Okrivljenik je potvrdio da se doista nastoji kloniti počinjenja prekršaja, ima stalan posao, radi kod oca kao vozač autobusa zbog čega se trudi ne činiti nove prekršaje te moli sud da nakon provedenog postupka sve uzme u obzir kao i činjenicu da na predmetnom događaju (utakmici ) nije niti bio prisutan, a sve s obzirom da je uhićen i prije.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka FD, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok policijski službenik HD je iskazao da je dana 3. ožujka 2024. rukovodio naloženim mjerama PP Vinkovci u svezi prihvata i preprata navijača GNK Dinama koji su putovali na utakmicu u Osijek, a koja se odigravala između NK Osijek i GNK Dinamo dana 3. ožujka 2024. s početkom u 17,30 sati i tom prilikom oko 16,40 sati preuzeo je postupanje od djelatnika Postaje prometne policije Vinkovci koji su zaustavili kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Tom prilikom u navedenom vozilu uočio je šest osoba mlađe životne dobi, svih šest osoba na sebi su imali majice na kojima su se nalazila obilježja GNK Dinamo, te je pozvao svih šest osoba da izađu iz vozila što su isti učinili i sva šestorica su u rukama držali limenke piva, a vizualnim pregledom unutrašnjosti vozila uočio je više praznih limenki piva nakon čega je utvrdio identitet navedenih osoba koje su izašle iz kombi vozila i to uvidom u njihove osobne iskaznice i svi su imali osobne iskaznice. Među tim osobama nalazio se i okrivljenik ŠD – čiji identitet je također utvrdio uvidom u njegovu osobnu iskaznicu. Tom prilikom ŠD mu je pored osobne iskaznice dao na uvid i predočio ulaznicu, a uvidom u koju je utvrdio sadržaj ulaznice dakle na ulaznici je bilo naznačeno: naziv kluba NK Osijek, zatim se nalazila oznaka ulaza G5, naziv sektora i bilo je naznačeno sjever B4 (gosti) i bilo je naznačeno datum i vrijeme odigravanja utakmice između NK Osijek i GNK Dinamo odnosno naveden je datum 3.3.2024. i sat – početak utakmice 17,30 i bilo je naznačeno vrijeme otvaranja ulaza u 15,30 sati, također je bio navedeno i mjesto odigravanja utakmice i to Opus Arena Osijek. Također bio je naveden i redni broj 10 na tribini i sjedalo broj 211. Također na mjestu na ulaznici gdje su inače naznačeni osobni podaci ime i prezime osobe bilo je naznačeno GNK Dinamo. Kako je kod tih osoba osjetio zadah na alkohol, izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola kod tih osoba i tom prilikom kod LD je utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg pa iznosi 0,83 g/kg. Isti je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Sjeća se da samo kod jedne osobe od navedenih šest osoba, nije utvrđena prisutnost alkohola, a nakon toga sve osobe kod kojih je utvrđena prisutnost alkohola upoznate su da su počinile prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te su iste uhićene i određena im je mjera opreza, pa je tako i okrivljenik ŠD uhićen te je istome određena mjera opreza. U vezi sa svojim postupanjem sačinio je izvješće.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 02219951 utvrđeno je da je okrivljenik dana 3. ožujka 2023. godine u 17,30 sati u PP Vinkovci podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 6810 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,83 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2264/2022 od 29. lipnja 2022. (pravomoćna 13. rujna 2022.), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-3502/2022 od 26. listopada 2022. (pravomoćna 26. listopada 2022.), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-4386/2022 od 8. veljače 2023. (pravomoćna 8. travnja 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaz svjedoka policijskog službenika FD i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 3. ožujka 2024. godine u 15,40 sati na državnoj cesti D55 Vinkovci Rudina Kunjevci BB, tijekom putovanja na nogometnu utakmicu između NK Osijek i GNK Dinamo, a koja se odigravala u Osijeku dana 3. ožujka 2024. s početkom u 17,30 sati, protupravno se ponašao na način da je bio u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 0,83 g/kg alkohola u organizmu te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

5. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika FD koji je detaljno opisao svoje postupanje kritične zgode prilikom provođenja mjera prihvata i preprate navijača GNK Dinama koji su putovali u Osijek na utakmicu između NK Osijek i GNK Dinamo, među kojim navijačima je bio i okrivljenik ŠD, čiji identitet je utvrdio iz njegove osobne iskaznice i koji je predočio ulaznicu za utakmicu između NK Osijek i GNK Dinamo, a daljnjim nadzorom, izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola kod okrivljenika je utvrdio koncentraciju od 0,83 g/kg alkohola u organizmu te je iskaz ovog svjedoka ocijenjen istinitim i točnim jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazom –zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3. ožujka 2024., koji je okrivljenik bez primjedbe potpisao, tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

6. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika, jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama. Pored toga, obrana okrivljenika je i nedosljedna, s obzirom da je isti najprije u svojoj obrani pred zamolbenim sudom naveo: "Ja sam kontroliran kao putnik u NN vozilu od strane policijskih službenika i utvrđena je koncentracija alkohola 0,83 g/kg, za koju smatram da nije točna", a u nastavku svoje obrane okrivljenik zastupan po braniteljici Barbari Glavaš Štefanac, u podnesku dostavljenom sudu dana 14. listopada 2024., naveo je: "Naime, točno je da je okrivljenik dana 03.03.2024. g. uhićen te da je prilikom uhićenja imao 0,83 g/kg alkohola."

6.1. Nadalje, navodi obrane okrivljenika da se nije protupravno ponašao prije početka športskog natjecanja jer je vrijeme kontrole bilo u 15,40 sati, a utakmica se održavala u 17,30 sati su neosnovani, s obzirom, da je u smislu odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a odredbom stavka 2. istog članka cit. Zakona propisano je da protupravna ponašanja iz stavka 1. ovog članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja, a u konkretnom slučaju okrivljenik je zatečen tijekom putovanja na športsko natjecanje što proizlazi, kako iz navoda obrane okrivljenika: "…Kada su me policijski službenici kontrolirali na državnoj cesti D 55 imao sam još sat vožnje do Osijeka, stadiona….a utakmica se održavala u 17,30", tako i iz iskaza policijskog službenika koji je naveo da mu je okrivljenik predočio ulaznicu za utakmicu između NK Osijek i GNK Dinamo koja se održavala 3. ožujka 2024. u 17,30 sati u Osijeku.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 700,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

7.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo loše imovinske prilike okrivljenika.

7.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.

8. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

9. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje GNK Dinamo iz Zagreba na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u smislu odredbe članka 32.a stavak 1. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

9.1. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo, u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u smislu odredbe članka 32.a stavak 4. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta

9.2. Naime, s obzirom da je okrivljenik ranije pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti i to zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2264/2022 od 29. lipnja 2022. i zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-4386/2022 od 8. veljače 2023., a kako se okrivljenik ne bi ponovo protupravno ponašao potrebno je na određeno vrijeme okrivljeniku zabraniti prisustvovanje navedenim športskim natjecanjima, a radi zaštite drugih osoba koje dolaze na nogometnu utakmicu jer nad interesom pojedinca preteže javni interes i pravo drugih osoba za sigurnu nazočnost na športskom događaju.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

U Vinkovcima 4. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici

3. tužitelju

4. Hrvatski nogometni savez, ulica grada Vukovara 269 A Zagreb,

po pravomoćnosti

5. spis