REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-532/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CNČ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 6. prosinca 2025., broj KO-DO-1920/2025, nakon javne rasprave održane 4. travnja 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirene Puškarić i optuženog CNČ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi CNČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i CN, djevojački Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač srednje stručne spreme, zaposlen u Svijet zabave 1 d.o.o. s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je
25. listopada 2021., u Zagrebu, u nakani da neistinito prikaže svojem najmodavcu ĐN da je na njezin račun uplatio najamninu za listopad 2021., obrazac Pregleda transakcija Zagrebačke banke, broj 00048/016303/718/21/E415017/1/1 izmijenio na način da je umjesto originalnog datuma uplate 19. kolovoza 2021. preinačio datum na 25. listopada 2021. te tako izmijenjenu ispravu, u nakani da se koristi kao prava, dostavio ĐN putem aplikacije WhatsApp kao dokaz o uplati najamnine za listopad 2021. na njezin račun, iako je bio svjestan da sadržaj Pregleda transakcija ne odgovara istini,
dakle, preinačio ispravu i uporabio ju kao pravu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11., optuženi CNČ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11. optuženiku se izrečena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro tako da se na temelju članka 55. stavak 2. KZ/11. 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11. optuženik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s optuženikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.
Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom CNČ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 10. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-1920/2025, protiv optuženog ĐNČ, zbog kaznenih djela krivotvorenja -krivotvorenjem isprave - opisanog i kažnjivog po članku 278. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi KNČ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani optuženi CNČ je naveo da su on i njegova izvanbračna supruga unajmili stan kod gospođe ĐN gdje su živjeli par mjeseci i kada je došao dan za plaćanje najamnine u mjesecu listopadu 2021. te nisu imali novaca za plaćanje najamnine, a s obzirom na to da je gospođa ĐN bila vrlo striktna u poštivanju rokova plaćanja poslao joj je potvrdu o plaćanju od prethodnog mjeseca tako što je izmijenio datum plaćanja kako bih dobio na vremenu i skupio novac za najamninu. Međutim, s obzirom da doista nije uplatio najamninu, a da je gospođa ĐN imala neku prijateljicu u Zagrebačkoj banci te joj je poslala tu potvrdu o plaćanju da provjeri o čemu je riječ s obzirom da joj novci nisu sjeli na račun, dogovorili su sporazumni raskid ugovora o najmu te su napustili stan. U to vrijeme on i supruga su radili, ali nismo uspijevali sastaviti kraj s krajem jer primanja bila mala i djeca su išla u školu. Dodao je da njegove troje djece jedno je zajedničko, od njega i izvanbračne supruge s kojom živi, a dvoje je od bivše supruge ali ista tjedan dana žive kod majke, a tjedan dana kod njega a takav raspored vrijedi i danas. Djeca su u dobi od 11, 9 i 7 godina. Misli da je pogriješio i tvrdi da se takvo što neće u budućnosti ponoviti. Naglasio je da je to je bio jedan mračan period u njegovom životu i životu njegove supruge i sada je njihova situacija puno bolja jer su našli bolje poslove.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao presliku neistinitog dokumenta Zagrebačke banke, broj 00048/016303/718/21/E415017/1/1 s naznačenim datumom 25. listopada 2021. (list 2 spisa), presliku originalnog dokumenta Zagrebačke banke, broj 00048/016303/718/21/E415017/1/1 s naznačenim datumom 19. kolovoza 2021. (list 3 spisa), presliku Ugovora o najmu stana sklopljenog između ĐN, kao najmodavca i CNČ, kao najmoprimca, od 12. travnja 2021. (list 8-11 spisa), presliku komunikacije između ĐN i CNČ putem WhatsApp-a, uključujući predmetni neistiniti obrazac Pregleda transakcija Zagrebačke banke (list 12-14 spisa), presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-28/19, presuda OKS broj K-506/19 i OS u Novom Zagrebu K-467/21,, te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
5. Priznanje optuženog CNČ sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
6. S obzirom na to da je se optuženi CNČ očitovao da se smatra krivim, te je u završnom govoru prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca, koja će se zamijeniti radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamijeni s 2 sata rada, to je sud optuženiku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417. stavak 7. ZKP/08., jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Konačno, a s obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da će sud optuženiku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. to je sud optuženom CNČ naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa. Pritom ovaj sud nalazi da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje optuženikovo uzdržavanje, kao ni osoba koja je po zakonu dužan uzdržavati imajući u vidu da je prema vlastitom kazivanju zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, da mu je izvanbračna supruga zaposlena te da je srednjeg imovnog stanja.
8. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 4. travnja 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1920/2025
2. Optuženi CNČ, [adresa]
3. U spis
