Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽHS, zbog prekršaja iz članka 23. stavak 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine", broj: 63/19.) kažnjivo po članku 73. stavku 6. točka 2. istog Zakona i članaka 37. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po članku 75. stavak 6. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom Športskog ribolovnog društva "Gubavica" Omiš broj: UP/I-5/1-2023. od 21. studenog 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja ŽH, dana 4. travnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ŽHS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnih Ž i Š, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, dvoje djece, jednom prekršajno kažnjen (promet),
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2023. godine (četvrtak) u 12,20 sati zatečen po ribočuvaru u obavljanju športskog ribolova na ribolovnoj vodi predio Livade, gdje je u dvije kućice lovio sa 4 (četiri) ribolovna štapa,
dakle, obavlja ribolov uz uporabu nedopuštenog broja ribolovnih alata,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 23. stavak 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po članku 73. stavak 6. točka 2. u svezi stavka 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
II
Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da bi dana 16. studenog 2023. godine (četvrtak) u 12,20 sati nakon što je zatečen po ribočuvaru u obavljanju športskog ribolova na ribolovnoj vodi predio Livade, verbalno napao ribočuvara, vrijeđajući ga, psujući i unoseći mu se u lice te prijeteći da će ga ubiti,
čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 37. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po članku 75. stavak 6. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Športsko ribolovno društvo "Gubavica" Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: "Priznajem da sam potpuno neplanirano iz nehata počinio utuženi prekršaj jer sam navedenog dana upotrijebio osim svoja tri dozvoljena štapa i jedan ribolovni štap jednog svog dobrog znanca, također ribiča M, kada mi je pristupio gospodin ŽH ribočuvar koji je bio dosta neugodan pa mi je htio taj štap oduzeti. Međutim, među nama je došlo do rječkanja ali nije točno da sam mu ja uputio utužene prijeteće riječi premda mislim da sam mogao izbjeći prepirku s njim ali sam tog dana imao nekih loših vijesti i događaja u svom privatnom životu pa sam se s istim upustio u prepirku.
Nakon svega moram kazati da mi je žao što sam se nepotrebno i na svoju štetu doveo u utuženu situaciju. Molim stoga sud a cijeneći sve navedeno, molim sud da mi ne izreče prestrogu novčanu kaznu."
3. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem dokazne dokumentacije koju je u spis predao tužitelj i to: Zapisnika ŠRD "Gubavica" od 16. studenog 2023. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz uvida u naprijed citirani Zapisnik ribočuvara tužitelja, razvidno je da je dana 16. studenog 2023. godine izvršen ribočuvarski nadzor na ribolovnoj vodi predio Livade kom prigodom je utvrđeno da je okrivljenik na kritičnom mjestu pod upravom ŠRD "Gubavica" Omiš obavljao športski ribolov koristeći četiri ribolovna štapa, odnosno suprotno odredbi članka 23. stavak 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik svojim utuženim ponašanjem nedvojbeno ostvario obilježje utuženog djela prekršaja pod točkom I/ izreke ove presude, odnosno stavka 1. optužnog prijedloga, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
5. Budući je novčana kazna naprijed citiranim odredbama Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisana u kunama tj. valuti koja više nije zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj, a kako je, u međuvremenu, na pravnu snagu stupio Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 57/2022 od 20. svibnja 2022. godine te se navedena valuta primjenjuje od 1. siječnja 2024. godine, ovaj sud je novčanu kaznu okrivljeniku izrekao u navedenoj službenoj valuti sukladno određenom tečaju 1 euro=753,45 kuna.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona vodio računa o svim relevantnim okolnostima cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, a povodom kojeg nema dokaza o proisteklim štetnim posljedicama te nije bio kažnjavan zbog počinjenih istih ili sličnih prekršaja, novčana kazna izrečena mu je u naprijed navedenom iznosu a sve držeći istu primjerenom naprijed navedenim okolnosti te da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Nadalje, iz sadržaja optužnog prijedloga razvidno je da je tužitelj okrivljeniku stavio na teret da je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I/ izreke ove presude (stavkom 1. optužnog prijedloga), verbalno napao i vrijeđao ribočuvara te mu prijetio a što je tužitelj okvalificirao kao počinjenje djela prekršaja iz članka 37. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po članku 75. stavku 6. istog Zakona.
8.1. Međutim kako je odredbom članka 37. istog Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisana obveza ribiča i drugih fizičkih osoba koje se nalaze neposredno na ribolovnoj vodi, ribočuvaru omogućiti obavljanje ribočuvarske službe, pružiti mu sve potrebne podatke, obavijesti i pomoć u vezi s obavljanjem ribočuvarske službe ili će se sukladno odredbi članka 75. stavak 6. istog Zakona fizička osoba, za nepostupanje po navedenoj odredbi, novčanom kaznom od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, razvidno je da inkriminirajuće ponašanje činjenično opisano po tužitelju nema obilježje označenog prekršaja.
9. Stoga postupajući sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za naprijed navedeni prekršaj, budući utuženim ponašanjem nije ostvareno obilježje označenog djela prekršaja a niti drugog prekršaja iz područja primjene navedenog Zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 4. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
