Poslovni broj: Ovrv-571/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IVAKOP d.o.o., Savska ulica 50, Ivanić-Grad, OIB: 34845090946, zastupan po zakonskoj zastupnici GB, protiv ovršenika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika od 28. ožujka 2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz [adresa], poslovni broj Ovrv-571/25, odnosno javnobilježničkog broja UPP/OS-Ovrv-96/25 od 10. ožujka 2025., kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ranka Spevec iz Velike Gorice donijela je 10. ožujka 2025. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-571/25, odnosno javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-96/25, protiv kojeg je ovršenik podnio pravodoban prigovor javnom bilježniku (list 12 spisa) u kojem je samo naveo da podnosi prigovor protiv spomenutog rješenja o ovrsi, te da će svoju obranu odnosno argumente iznijeti na sudu.

2. Odredbom čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje – OZ) određeno je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi. Isto upozorenje ovršenik je dobio i na samom rješenju o ovrsi.

3. Ovršenik u prigovoru nije iznio razloge pobijanja rješenja o ovrsi odnosno prigovor nije obrazložio, a s obzirom da podnošenjem pravovremenog, dopuštenog i osnovanog prigovora ovršni postupak postaje parnični, dakle sporan postupak, ovršenikova obveza za obrazlaganjem prigovora proistječe i iz odredbe čl. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje – ZPP) prema kojoj su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Velikoj Gorici, 4. travnja 2025.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

DNA:

- Ovršeniku

- Ovrhovoditelju