REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -656/2025-3
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene MS, zastupane po odvjetniku iz [adresa], KS, na obavezni prekršajni Policijske postaje Pula, pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/24593; URBROJ: 511-08-21-24-2 od 10.ožujka 2025. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22.,114/22., 133/23. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, 04.travnja 2025., na temelju članka 244.stavka 1. u svezi članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18. i 114/22. )
p r e s u d i o j e
Okrivljena: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
I. - da do 13.prosinca 2024. u 00,00 sati na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju nije dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 02.prosinca 2024. u 16,45sati,
II. - čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 10.ožujka 2025. Policijska postaja Pula, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga proglasila je okrivljenicu krivom i kaznila zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je putem opunomoćenog branitelja podnijela pravodoban prigovor.
3. Razmatrajući spis predmeta, ovaj je sud ocijenio da činjenični opis prekršaja ne sadrži konstitutivne elemente prekršaja i koji se odnose na rok u kojem je trebalo dostaviti vjerodostojne podatke / vjerodostojan podatak o osobi kako se navodi /, povodom zahtjeva – obavijesti o počinjenom prekršaju / od koga i od kada, gdje / o osobi koja je upravljala vozilom / vlasnik vozila, korisnik vozila /, pa je stoga ocijenio da se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava i odlučio kao u izreci presude.
U Puli -Pola, 04.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenici
2. opunomoćenom branitelju
2. tužitelju
3. spis
