REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-115/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Kristini Knežević Červar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EJ, zbog jednog kaznenog djela protiv okoliša –protupravnom gradnjom iz čl. 212. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-115/2025 od 1. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

okrivljene EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke U rođene Ž, rođene **.**.1962. u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Slovenije, biologa i profesorice, visoke stručne spreme, u braku, majke dvoje djece, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je:

tijekom 2023. godine na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], lokacija Selo - Varoš, svjesna i htijući, na parceli koja se nalazi izvan granica građevinskog područja, označeno "Turističko naselje - T2", unutar zaštićenog obalnog područja mora od 1000 metara, protivno članku 45. Zakona o prostornom uređenju (Narodne novine broj: 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23) kojim je propisano da je zaštićeno obalno područje mora (zop područje od posebnog interesa za državu i obuhvaća 1000 metara od mora) postavila gotovu montažnu građevinu tlocrtnih dimenzija 2,00 x 1,3 metara, max. visine 2,50 metara smješteno na istočnom dijelu zemljišta, bez građevinske dozvole,

dakle, protivno propisima gradila građevinu na području koje je propisom proglašeno od posebnog interesa za državu,

čime je počinila jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz čl. 212. KZ/11.

II Na temelju čl. 212. i čl. 44. KZ/11 okrivljena EJ osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11, izriče joj se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena EJ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko, na temelju čl. 62. st. 2. toč. 12. KZ/11, ukloni bespravno sagrađenu građevinu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena EJ dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-115/2025 od 1. travnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenoj EJ (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz čl. 212. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u t. I. izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljena bez provođenja rasprave oglasi krivom za počinjenje kaznenog djela iz optužnice uz osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude, s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine i ispunjenje posebne obveze iz čl. 62. st. 2. toč. 12. KZ/11.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljena tereti u nadležnosti suca pojedinca, da je za kazneno djelo iz čl. 212. KZ/11 propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a ovlašteni tužitelj je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su: kaznena prijava Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pazin od 14. ožujka 2024. zajedno sa fotodokumentacijom (list 1-11 spisa), rješenje o uklanjanju navedene građevine Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pazin od 16. ožujka 2024. (list 12-13 spisa), dopis Općine Medulin da nije podnijet zahtjev za izdavanjem građevinske dozvole, odnosno da nije izdana građevinska dozvola od 4. travnja 2024. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju EJ zajedno sa snimkom (list 21-23 spisa), rješenje Državnog inspektorata od 12. rujna 2024. i Rješenje od 08. svibnja 2024. (list 27-30 spisa), izvadak iz zemljišno-povijesnih knjiga (list 36-42 spisa), akti i mišljenja prostornog uređenja Općine Medulin (list 43-44 spisa), uvjerenje o statusu čestice Općine Medulin (list 45 spisa) i dopis Katastra (list 46-47 spisa).

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljena počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljene i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljena proglašen krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola, 4. travnja 2025.

Sudac

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-115/2025

2. Okrivljenoj EJ – uz optužnicu