REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-466/2019-81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Kolindi Kolar u pravnoj stvari maloljetnog tužitelja ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa zakonski zastupnik, otac BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i punomoćnik Dejan Pavlović, odvjetnik u Zagrebu, Bosutska 31 protiv tuženice ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Angela Kranjčevića, odvjetnica u [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženice, 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Mijenja se obaveza uzdržavanja određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-284/15-34 od 22. prosinca 2015. na način da se nalaže majci ĆB da za uzdržavanje ŽB umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 eura doprinosi za razdoblje od 13. svibnja 2019. do 31. kolovoza 2022. u iznosu od 240,00 eura, a za razdoblje od 1. rujna 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti u iznosu od 800,00 eura mjesečno sve s dospijećem do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za razdoblje od 13. svibnja 2019. do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun zakonskog zastupnika tužitelja, oca BB, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., broj računa : [broj bankovnog računa].

II./ Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 3.006,84 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. svibnja 2019. podnio tužbu u kojoj je naveo da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2-284/15-34 od 22. prosinca 2015. naloženo tuženici da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog tužitelja (rođenog **.**.2007.) u iznosu od 1.000,00 kn (sada 132,72 eura) mjesečno počevši od 22. prosinca 2015. pa nadalje. Tužitelj tvrdi kako su se od donošenja ranije odluke okolnosti bitno promijenile. S obzirom da se povećala životna dob tužitelja povećale su se i njegove životne potrebe koje će samo rasti kada će krenuti u više razrede osnovne škole pa nakon toga u srednju školu. S druge strane tuženica je preselila u Njemačku gdje ima daleko viša primanja od onih koje je imala u vrijeme donošenja presude čime su se povećale njezine mogućnosti da doprinosi za uzdržavanje tužitelja.

1.1. Tužitelj u tužbi traži da sud naloži tuženici da od podnošenja tužbe (31. svibnja 2019.) pa nadalje doprinosi za njegovo uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 1.800,00 kn (sada 238,90 eura) sa zateznim kamatama i uz nadoknadu troškova parničnog postupka.

1.2. Podneskom od 3. listopada 2022. (list 186 spisa) tužitelj je naveo kako je tuženica u međuvremenu preselila u Švicarsku, ali i da je tužitelj navršio 15 godina i upisao srednju školu te da ima više interesa, a da su tečajevi i izvannastavne aktivnosti koje pohađa kvalitetniji i skuplji pa su time njegovi troškovi i veći. Istaknuo je i da su troškovi života općenito porasli. Dodao je da su plaće u Švicarskoj minimalno 6.500,00 eura kao i da tuženica ostvaruje dodatni prihod davanjem usluge hipnoterapije u iznosu od 200,00 eura po tretmanu. Naveo je da troškovi edukacije za takvu RTT metodu iznose između 5.000,00 i 10.000,00 eura iz čega zaključuje da tuženica ima dovoljno sredstava koja može izdvajati za svoje sporedne aktivnosti. Tužitelj smatra da tuženica ima dovoljno sredstava za život jer prima dječji doplatak za drugo dijete, uzdržavanje od bivšeg supruga za dijete dok sama živi u izvanbračnoj zajednici u zajedničkom kućanstvu čime su joj troškovi života znatno olakšani. Stoga tužitelj predlaže da sud naloži tuženici da od podnošenja tužbe pa do 1. listopada 2020. doprinosi za njegovo uzdržavanje u iznosu od 238,90 eura, a od 1. listopada 2020. pa nadalje u iznosu od 875,97 eura sve sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporila navode tužitelja iz tužbe uz tvrdnju kako se u tužbi samo paušalno navodi da su se potrebe djeteta povećale, a što ničim ne dokazuje. Potvrdila je činjenicu da se preselila u Njemačku, ali je također iznijela tvrdnju da je nezaposlena te da ostvaruje prihod od 1.000,00 eura mjesečno od čega mora plaćati 600,00 eura mjesečno stanarinu dok joj preostali iznos služi za zadovoljenje ostalih životnih potreba. Dodala je kako će od srpnja 2019. prihodi biti još niži odnosno da će se smanjiti na 281,00 euro. Istaknula je kako nema štedne uloge niti bilo kakve druge oblike štednje, životno osiguranje ili druge privremene prihode. Sa njom živi njezina kći HB (rođena **.**.2015.) koju je ona dužna uzdržavati jer otac djeteta ne živi s djetetom. Tuženica smatra kako su se stekli uvjeti za smanjenje obveze uzdržavanja s obzirom na to da ona ostvaruje minimalna novčana primanja i ima obvezu uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta slijedom čega smatra da je ispunjen preduvjet iz čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) kojim je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Stoga ona predlaže da se njezina obveza smanji na iznos od 762,00 kn mjesečno (sada 101,13 eura). Traži i nadoknadu troškova parničnog postupka.

2.1. Tuženica je u svom podnesku od 7. siječnja 2025. (list 455 spisa) navela kako je suglasna s povećanjem uzdržavanja za maloljetnog tužitelja, ali smatra da bi to povećanje trebalo biti sukladno troškovima života u zemlji u kojoj tužitelj živi uz uvažavanje činjenice da je tuženica majka još jednog djeteta koje uzdržava i za koje dobiva neredovitu alimentaciju od 350,00 eura za život u Švicarskoj u kojoj su troškovi života izuzetno visoki. Dodala je da je u društvu Geoinfo dobila otkaz. Također je navela da tužitelju trenutno plaća 200 CHF po osnovi uzdržavanja te mu uplaćuje 250,00 CHF po osnovi dječjeg doplatka. Tuženica je u svom podnesku navela kako ukupni troškovi života za nju i njezino dijete IB mjesečno iznose 5.225,00 CHF jer plaća stan i režije 1.500,00 CHF, poreze 240,00 CHF, kućno osiguranje 40,00 CHF, telefon i Internet 180,00 CHF, struju 120,00 CHF, za leasing auta i gorivo ukupno 535,00 CHF te za nabavu hrane 900,00 CHF. Za čuvanje djeteta plaća 500,00 CHF mjesečno, za zdravstveno osiguranje i odlaske liječniku 870,00 CHF dok osobni troškovi nje i djeteta iznose oko 340,00 CHF mjesečno.

3. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja dok je odredbom čl. 285. ObZ-a propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

4. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis, službenim putem je pribavio podatke o imovini tuženice te je izveo dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja i tuženice.

5. Čitanjem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P2- 284/2015-34 od 22. prosinca 2015. (list 4 spisa) utvrđeno je da je tom presudom određeno da će maloljetno dijete stranaka ŽB stanovati s ocem dok je majci naloženo da za njegovo uzdržavanje doprinosi mjesečno iznosom od 1.000,00 kuna odnosno 132,72 eura počevši od 22. prosinca 2015. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi.

6. Sukladno članku 310. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu koja se smatra jednakovrijednom zadovoljenju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7. Ukupne materijalne potrebe djeteta sud utvrđuje sukladno čl. 311. ObZ-a na način da utvrđuje troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Zakon propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.1. Čitanjem potvrde s lista 24 spisa utvrđeno je da je tužitelj u školskoj godini 2018./2019. bio polaznik dramskih radionica.

7.2. Čitanjem Ugovora o pohađanju Digitalne akademije (list 25 spisa) utvrđeno je kako je od 2. listopada 2018. tužitelj bio polaznik navedene akademije te da cijena akademije iznosila 3.000,00 kn (398,16 eura).

7.3. Čitanjem potvrde Košarkaškog kluba Zapad od 14. lipnja 2019. (list 27 spisa) utvrđeno je da je tužitelj bio član Košarkaškog kluba gdje redovito trenira i igra utakmice za klub.

7.4. Čitanjem pristupnice broj 10782 (list 65 spisa) utvrđeno je da je tužitelj pohađao satove gitare u razdoblju od 5. studenog 2019. do 17. lipnja 2020. što je ukupno koštalo 2.610,00 kn (346,40 eura).

7.5. Saslušanjem z.z. tužitelja, BB (list 52 spisa) utvrđeno je da su se u odnosu na odluku donesenu 2015. godine potrebe djeteta povećale prije svega jer je dijete prilikom donošenja ranije odluke išlo u 2. razred, a u vrijeme davanja iskaza (31. siječnja 2020.) u 6. razred. Dijete ide na više aktivnosti pa je tako išlo na dramsku koja je mjesečno koštala 300,00 kn (39,81euro), košarku koja je mjesečno koštala 200,00 kn (26,54 eura), na gitaru koja je koštala 290,00 kn (38,48 eura) i digitalnu nastavu koja je koštala 300,00 kn (39,81 euro). Dijete je imalo želju upisati i još jedan strani jezik. Otprilike oko 7 puta godišnje ide na dječje rođendane za koje kupe poklon od minimalno 150,00 kn (19,90 eura). Otac je procijenio da za djetetovu prehranu mjesečno potroši oko 1.000,00 kn (132,72 eura) dok za higijenske potrepštine za dijete potroši oko 100,00 kn mjesečno (13,27 eura). Sa školom ide na nekoliko izleta godišnje od kojih neki koštaju i oko 500,00 kn (66,36 eura) tako da godišnje na izlete potroši oko 1.000,00 do 1.500,00 kn (132,72-199,08 eura). Otac je naveo da dječak kao i sva djeca njegove dobi igra igrice i playstation, kupio mu je bicikl i romobil te tablet za školu. Dječak boluje od alergije pa mu u vrijeme prehlada kupuje uvijek sirupe i dodatke prehrani. Otac je procijenio da ukupne materijalne potrebe dječaka iznos mjesečno minimalno 2.800,00 kn (371,62 eura). Svake godine idu na ljetovanje koje samo za dječaka košta oko 3.000,00 kn (398,16 eura), a ide i na skijanje koje za njega također košta oko 3.000,00 kn (398,16 eura). Otac je procijenio da godišnje za odjeću djeteta potroši oko 3.000,00 kn (398,16 eura) u što je uračunao prije svega jakne, tenisice za po vani i one koje može nositi samo u dvorani. Dodao je da žive u stanu zajedno sa njegovim roditeljima. On plaća dio režija u ukupnom iznosu od 700,00 kn (92,90 eura). Otac djeteta je naveo kako je trenutno nezaposlen, ali honorarno radi tretmane masaže na koji način mjesečno uprihodi između 4.000,00 do 5.000,00 kn (530,89-663,61 euro). Kasnije u iskazu je dodao da je to iznos koji mu ostane nakon što plati sve troškove tako da mjesečno zaradi oko 7.000,00 kn (929,05 eura). Dodao je da bi dijete voljelo ići i na boks te da jako voli putovati i stalno pita gdje će ići. Dodao je da dječak ima mobitel za čije bonove mjesečno potroši od oko 70,00 kn (9,29 eura). Otac je dodao da je prilikom procjene djetetovih mjesečnih potreba na iznos od 2.800,00 kn (398,16 eura) mislio na djetetove aktivnosti i osobne potrebe, ali ne i na troškove režija. Zaključno je naveo da dijete jako voli ići u kino i kazalište kao i slagati puzzle, lego kockice i makete.

7.5.1. Saslušanjem z.z. tužitelja, BB (list 503 spisa) utvrđeno je da je u razdoblju 2020. godine ŽB imao 13 godina i išao u 7. razred. Za razdoblje 7. i 8. razreda osnovne škole troškovi za dijete su u bitnome bili kao i troškovi koje je naveo u svom iskazu 31. siječnja 2020. Ono što se promijenilo u tom razdoblju je to da je tada nastupila pandemija Covid-19 zbog čega je za dijete morao kupovati maske, rukavice, sredstva za dezinfekciju, a povremeno i testove za testiranje na bolest. Procijenio je da je na to potrošio godišnje oko 300,00 eura. ŽB je počeo više rasti u 8. razredu pa se tada počeo povećavati i iznos novca koji je trošio za kupnju njegove odjeće i obuće. Procijenio je da je u tom 8. razredu za kupnju njegove odjeće i obuće trošio godišnje oko 500,00 eura. On je srednju školu upisao u školskoj godini 2021./2022 i tada su troškovi značajno porasli. Prije svega su povećani troškovi njegove odjeće i obuće koji su iznosili godišnje oko 750,00 eura. Od kad ide u srednju školu dobiva tjedni džeparac od 50,00 do 60,00 eura koji mu služi za kupnju užine kroz tjedan i za izlaske preko vikenda. Ima i ZET-ov pokaz koji košta 120,00 eura godišnje. Na početku svake školske godine u srednjoj školi potroši oko 100,00 eura za kupnju bilježnica i ostalog pribora za školu. On sa školom ide na izlete oko 3 puta godišnje i ti izleti koštaju od 50,00 do 70,00 eura s time da mu daje i džeparac za izlet ovisno o tome kamo ide u rasponu od 20,00 do 50,00 eura. Od kada ide u srednju školu prestao je ići na košarku i digitalnu nastavu dok je nastavio ići na dramsku koja godišnja košta 450,00 eura. Također je išao i na gitaru koja je u tom razdoblju koštala 40,00 eura mjesečno. U proljetnom razdoblju mu kupuje vitamine i pripravke za imunitet, po preporuci liječnika mu kupuje ulje crnog kima i tada potroši mjesečno oko 40,00 eura. Od kad ide u srednju školu počeo je puno više jesti, a i troškovi su se generalno povećali tako da procjenjuje da za njegovu prehranu od tada mjesečno potroši od 200,00 do 250,00 eura. Zadnjih godinu do dvije su porasli i troškovi režija koji za njihovo kućanstvo iznose oko 300,00 eura mjesečno. U tom razdoblju su u našem kućanstvu bili njegovi roditelji, ŽB i on. ŽB je trenutno treći razred srednje škole. Pohađa II. Gimnaziju. Imao je problema s uraslim noktom zbog čega od 7. razreda ide na medicinsku pedikuru koja je prvotno koštala 15,00 eura mjesečno, a zadnjih godinu dana košta 25,00 eura mjesečno. Njegove higijenske potrebe su i u vidu sredstava za tuširanje i slično, nastavaka za električnu četkicu te šišanje svaka 2 mjeseca što sve zajedno iznosi oko 200,00 eura godišnje. Sadašnju tarifu za mobitel plaća 10,00 eura mjesečno. Od kad ide u srednju školu kupio mu je novi televizor koji je platio 450,00 eura, telefon koji je platio 260,00 eura i novi tablet koji je platio oko 200,00 eura. U tom mu je razdoblju kupio i laptop koji je platio 360,00 eura. Kupio mu je i pametni sat koji je platio 200,00 eura i bežične slušalice koje je platio oko 80,00 eura. Oni idu svako ljeto na more na 2 tjedna i samo za smještaj za njih dvojicu potroši 1.200,00 eura. U vrijeme davanja iskaza je ŽB planirao upisati auto-školu jer može polagati vozački 6 mjeseci prije 18 godina. Po saznanjima oca djeteta auto-škola košta oko 1.000,00 eura. Svake godine za trošak njegovog rođendana potroši oko 200,00 eura. I dalje ide na rođendane drugoj djeci u prosjeku 5-7 godišnje i tada kupi poklon u vrijednosti od 20,00 do 30,00 eura. Za vrijeme ljetovanje za njega potroši i oko 1.000,00 eura na razne aktivnosti na koje ide, sladolede i slične stvari. Tu računa i gorivo i cestarinu. Oni idu svake godine i na skijanje koje za njega košta 900,00 eura u što je uračunat smještaj, skijaška karta, najam opreme i hrana kao i odjeća i obuća koju mora mijenjati svake dvije godine te prijevoz i cestarine. Zadnje tri godine je s djetetom bio na skijanju u Austriji. U ovom trenutku nema potvrdu o tome da je ŽB upisao auto-školu. Kada je govorio o tome kada je ŽB upisao 1. razred srednje škole, pogriješio je jer je on srednju školu upisao 2022./2023. Za vrijeme Covida ŽB jedino nije išao na košarku dok je na sve druge aktivnosti išao na on-line. U vrijeme Covida nije išao na dječje rođendane, izlete niti na skijanje. U periodu Covida on je plaćao najam stana za posebnu djelatnost. Najam je otkazao na ljeto 2020. godine kada više nije mogao plaćati jer nije mogao raditi. Kao i ranije i sada radi honorarno masaže i na taj način mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura. U razdoblju Covida nisu išli u kazalište ni kino jer to nije bilo moguće. ŽB u zadnje 3 godine pokazuje interes za slikanje i crtanje. U 1.i 2. razredu mu je plaćao on-line tečajeve koji su koštali od 100,00 do 150,00 eura godišnje, a 2025. godine je upisan na pripreme za likovnu akademiju koje godišnje koštaju 800,00 eura. ŽB će ići i na maturalac koji će koštati oko 1.000,00 eura.

7.6. Na temelju navedenog sud zaključuje kako su materijalne potrebe djeteta u razdoblju od podnošenja tužbe do 31. kolovoza 2022. bile oko 400,00 eura mjesečno, a od 1. rujna 2022. pa nadalje oko 900,00 eura mjesečno. Sud je prihvatio navode tužitelja iznesene tijekom postupka da su se njegove materijalne potrebe povećale polaskom djeteta u srednju školu, dijete je u međuvremenu postalo starije, više troši na odjeću i obuću, izlaske, odlaske na izlete i slično. Notorna je činjenica da su se u tom razdoblju i troškovi života uključujući troškove režija, nabave hrane i ostalih životnih potrepština povisili. Sud je prihvati iskaz z.z. tužitelja jer je iskazivao o svakodnevnim i uobičajenim potrebama djeteta te dobi, a sud je prilikom utvrđenja materijalni potreba djeteta uzeo u obzir prije svega troškove koji su nužni za funkcioniranje djeteta poput troškova stanovanja, prehrane, školovanja, odjeće i obuće, higijene, izvanškolskih aktivnosti i slično.

8. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose se, sukladno čl. 313. ObZ-a, na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje pri čemu je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i povremena novčana primanja. Sud je prilikom utvrđivanja mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje dužan, osim navedenih prihoda i imovinskih prilika, uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnošću roditelja dok se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su potrebne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

8.1. Čitanjem ispisa s profila tuženice na društvenoj mreži Linkendin (list 23 spisa) koja društvena mreža je namijenjena povezivanju poslodavaca i tražitelja posla te za cilj ima prezentaciju poslovnih sposobnosti svojih članova, utvrđeno je da je tuženica objavila kako od lipnja 2019. godine radi kao konzultantica za društvo Fischer Capital Corporate Finance GmbH. Također je kao svoje radno iskustvo navela da je od prosinca 2018. do ožujka 2019. radila kao projekt menadžer za K.O.M. Kommunikations – Und Manage Ment Beratungs GmbH, u razdoblju od travnja 2017. do kolovoza 2018. kao profesorica na United International Business Schools u Švicarskoj, u razdoblju od listopada 2015. pa do 2018. godine kao učiteljica na International School of Schaffhausen u Švicarskoj, a od 2013. do 2016. godine kao generalna direktorica na Institute for Creative Education u Hrvatskoj.

8.1.1. Čitanjem ispisa s profila tuženice na društvenoj mreži Linkendin (list 141 spisa) utvrđeno je da je tuženica objavila kako je od rujna 2019. do siječnja 2021. radila kao predavač na Ekkehard Schule, od siječnja 2021. pa nadalje kao voditeljica ključnih kupaca u RedFox InfoSec GmbH te u indasys IT Systemhaus Gruppe.

8.1.2. Čitanjem ispisa s profila tuženice na društvenoj mreži Linkendin (list 189 spisa) utvrđeno je da je tuženica objavila kako je od svibnja 2022. voditeljica prodaje, s punim radnim vremenom u GEOINFO Gruppe.

8.2. Čitanjem sporazuma o radu na određeno vrijeme (list 61 spisa) utvrđeno je da je tuženica od 10. listopada 2019. do najdulje do 29. srpnja 2020. sklopila sporazum o radu na određeno vrijeme za rad u Srednjoj školi Ekkehard u Singenu u Njemačkoj.

8.3. Sud je zatražio službenim putem podatke o primanjima tuženice od Porezne uprave u Singenu, Njemačka, ali je dopisom od 7. siječnja 2021. (list 139 spisa) obavješten kako na temelju njemačke porezne tajne prema paragrafu 30. Poreznog zakona nije dozvoljeno dostavljati obavijesti o poreznim prilikama tuženice.

8.4. Zatraženi su podaci o imovinskim prilikama tuženice i od nadležnog suda u Njemačkoj, ali podatak nije pribavljen. Neovisno o tome tuženica je dostavila sudu podatke o svojim primanjima koji su bili dostatni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari bez daljnje odugovlačenja postupka.

8.5. Tuženica je uz svoj podnesak od 12. lipnja 2023. dostavila potvrdu o plaći koju je primila u razdoblju od 1. svibnja do 31. prosinca 2022. (list 415 spisa) čitanjem koje dokumentacije je utvrđeno da joj je u 2022. godini isplaćena ukupna neto plaća u iznosu od 50.712,00 CHF uz paušalne troškove za automobil u ukupnom iznosu od 6.000,00 CHF te mobitel u ukupnom iznosu od 600,00 CHF dakle, sveukupno je primila primanja u iznosu od 57.013,00 CHF za 8 mjeseci što predstavlja prosječni mjesečni prihod od 7.164,00 CHF.

8.6. Tuženica je uz svoj podnesak od 12. lipnja 2023. dostavila obračune svoje plaće za veljaču, ožujak i travanj 2024. godine (list 412-414 spisa) čitanjem koje dokumentacije je utvrđeno da joj je:

- u veljači 2023. godine isplaćena plaća u iznosu od 5.444,15 CHF s time da joj je po osnovi paušalnih troškova za automobil isplaćeno 750,00 CHF, a po osnovi paušalnih troškova za mobitel iznos od 60 CHF.

- u ožujku 2023. godine isplaćena plaća u iznosu od 8.901,10 CHF s time da joj je po osnovi paušalnih troškova za automobil isplaćeno 750,00 CHF, a po osnovi paušalnih troškova za mobitel iznos od 60 CHF.

- u travnju 2023. godine isplaćena plaća u iznosu od 5.385,10 CHF s time da joj je po osnovi paušalnih troškova za automobil isplaćeno 750,00 CHF, a po osnovi paušalnih troškova za mobitel iznos od 60 CHF.

8.6.1. Iz navedenog proizlazi kako joj je kod poslodavca GEOINFO Gruppe isplaćivana prosječna mjesečna plaća od 6.576,78 CHF.

8.7. Uz podnesak od 7. siječnja 2025. tuženica je dostavila obračun svoje plaće za studeni 2024. godine kod poslodavca NETCLOUD (list 468 spisa) čitanjem kojeg obračuna je utvrđeno da joj je isplaćena neto plaća u iznosu od 6.162,30 CHF pri čemu je primila doplatak za uzdržavanje djeteta u iznosu od 450,00 CHF te za maloljetnog ŽB za razdoblje od kolovoza do listopada 750,00 CHF.

8.8. Čitanjem dopisa od NETCLOUD tuženici od 16. listopada 2024. (list 474 spisa) utvrđeno je da je tuženica od 1. studenog 2024. ugovorila rad sa skraćenim radnim vremenom, odnosno 70% punog radnog vremena. Ovdje se naglašava kako iz navedenog dopisa vidljivo da je tuženica već ranije počela raditi kod tog poslodavca, ali je sudu dostavila samo obračun plaće za studeni 2024. godine od kada je počela raditi sa skraćenim radnim vremenom iz čega se zaključuje da joj je plaća za prethodno razdoblje bila viša od plaće navedene pod točkom 8.7. obrazloženja ove presude.

8.9. Saslušanjem tuženice (list 53 spisa) utvrđeno je da je u vrijeme davanja iskaza (31. siječnja 2020.) tuženica navela da je trenutno zaposlena te da joj je bruto plaća oko 1.800,00 eura, a neto plaća oko 1.100,00 eura s time da stan plaća 600,00 eura. Naglasila je da će joj plaća biti manja jer će morati polagati stručni ispis što podrazumijeva da u razdoblju od 18 do 24 mjeseca ima manju plaću, ali će joj to omogućiti da nakon polaganja stručnog ispita zasnuje radni odnos na neodređeno vrijeme jer je trenutno bila zaposlena na određeno vrijeme do srpnja 2020. godine. Istaknula je da skijanje za dijete svake godine plati njezin otac. Dodala je da nije u mogućnosti plaćati veći iznos uzdržavanja te da bi eventualno mogla plaćati iznos kao i do sada jer ima još jedno dijete u dobi od 4,5 godine u odnosu na koje također ima mjesečne troškove. Dodala je da u Njemačkoj ne prima dječji doplatak za ŽB jer on živi s ocem. Navela je kako ima i mjesečne troškove u vidu leasinga za automobil i gorivo kao i vrtića za Sophiu koji mjesečno plaća 146,00 eura. Dodala je da je ranije imala i bolje poslove, ali se zbog dugoročne sigurnosti odlučila na posao u državnoj školi s ciljem da postane državni službenik jer joj to može omogućiti dugotrajno dobar i siguran posao. Ona smatra kako nije nužno da dijete ide na tako velik broj aktivnosti kao i da postoji mogućnost bavljenja sportom unutar škole koji ne treba dodatno plaćati. Također smatra i da na rođendanske poklone nije nužno trošiti toliko novaca. Navela je da je u razdoblju od 15. lipnja do 15. kolovoza 2019. odrađivala projekte za koje je bila plaćena sveukupno oko 2.000,00 eura za razdoblje od 3 mjeseca čime je platila zaostatke za ranije uzdržavanje za razdoblje kada je bila bolesna pa nije mogla plaćati. Za razdoblje od veljače 2016. do srpnja 2017. navela je da je radila u jednoj školi u Švicarskoj gdje joj je plaća bila oko 2.000,00 CHF, ali je sama morala plaćati 500,00 CHF zdravstveno osiguranje. Iznos stanarine joj je cijelo vrijeme isti jer živi na granici sa Švicarskom. Zaključeno je navela da je 2 godine prije davanja iskaza bila na putovanju u Indiji, ali da joj je to putovanje bilo plaćeno od strane Udruge koja je to putovanje organizirala.

8.10. Čitanjem uplatnica (list 28-32 spisa) utvrđeno je da MB doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta RB u mjesečnom iznosu od 200,00 eura, na račun majke ĆB te su dostavljene uplatnice za razdoblje cijele 2017., 2018. i 2019. godine. Čitanjem dopisa Familienkasse od 29. prosinca 2020. (list 130 spisa) utvrđeno je da je tuženica primala dječji doplatak za maloljetnu IB u mjesečnom iznosu od 204,00 eura, ali da se od siječnja 2021. godine taj iznos povisuje na mjesečni iznos od 219,00 eura mjesečno. Napominje se kako činjenica uzdržavanja maloljetne RB nije odlučna za rješavanje ove pravne stvari jer obveza njezinog uzdržavanja tereti njezinog oca s kojim ne živi. Prema dostavljenoj dokumentaciji otac RB plaća uzdržavanje te njezina majka za nju prima i dječji doplatak tako da po toj osnovi ne postoje pretpostavke za umanjivanje obveze uzdržavanja u odnosu na maloljetnog tužitelja.

9. U odnosu na navod majke kako ocu uplaćuje i dječji doplatak za tužitelja (ili ga je uplaćivala u jednom razdoblju) valja reći kako prema pravnom shvaćanju koje je VSRH izrazio u rješenju, poslovni broj Rev-3779/2019-2 od 29. listopada 2019., kao i u ranijim odlukama, kao što je Rev-622/1993-2 od 15. travnja 1993., prema kojem „dječji doplatak predstavlja primanje roditelja, a ne djeteta, da bi se olakšalo uzdržavanje djeteta“. Nadalje, slijedeći pravno shvaćanje Ustavnog suda izraženog u odluci U-III-2490/2018 od 14. studenog 2018. sud smatra da roditelji snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta potrebnih za djetetov razvoj što proizlazi iz odredbe čl. 63. st. 1. Ustava RH („Narodne novine“, broj: 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14- pročišćeni tekst,) i čl. 27. st. 2. Konvencije o pravima djeteta kojoj je RH pristupila na temelju notifikacije o sukcesiji („Narodne novine“ - Međunarodni ugovori", broj 12/93). Njihova obveza uzdržavanja nije samo materijalna (financijska) već i moralna jer izvire ne samo iz konvencijskog i ustavnih prava, već i iz načela solidarnosti, uzajamnoga poštovanja i pomaganja svih članova obitelji na kojem se načelu, među ostalima, temelji i Obiteljski zakon (čl. 4.). Stoga su roditelji prvi pozvani i dužni uzdržavati svoju djecu, a država je obvezna davati materijalnu potporu tek po načelu supsidijarnosti, što se odnosi i na pravni institut doplatka za djecu.

10. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, a posebno utvrđene materijalne potrebe tužitelja kao i financijske mogućnosti tuženice sud utvrđuje da je tuženica u mogućnosti i obavezna, kao radno sposoban roditelj, doprinositi za uzdržavanje maloljetnog tužiteljice, i to to za razdoblje od podnošenja tužbe 13. svibnja 2019. do 31. kolovoza 2022. u iznosu od 240,00 eura mjesečno, a u razdoblju od 1. rujna 2022. pa nadalje u iznosu od 800,00 eura mjesečno.

11. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 183/23..; dalje: Tarifa) na temelju koje je tužitelju priznato pravo na jednokratnu naknadu u visini od 200 bodova (Tbr. 7.3.) za četiri radnje, i to sastava tužbe i podnesaka od 12. rujna 2019. i 19. studenog 2019. te zastupanja na ročištu 12. studenog 2019. Tužitelju je nadalje na temelju Tbr. 7.3. priznato po 50 bodova za zastupanje na ročištima 31. siječnja 2020., 17. listopada 2022., 9. prosinca 2022., 3. veljače 2023., 14. siječnja 2025. i 12. ožujka 2025 . te za sastav podnesaka od 19. ožujka 2020., 18. lipnja 2020., 26. siječnja 2021., 3. listopada 2022., 1. veljače 2023., 14. veljače 2023., 11. svibnja 2023., 16. lipnja 2023., 20. rujna 2023., 26. rujna 2024., 9. siječnja 2025. i 10. ožujka 2025. slijedom čega joj je priznao ukupno 1100 bodova odnosno 2.200,00 eura (Tbr. 54.) što uvećano za PDV od 25% iznosi 2.750,00 eura. Tužitelju su priznati i troškovi prijevoda u ukupnom iznosu od 256,84 eura pa su mu priznati troškovi u ukupnom iznosu od 3.006,84 eura.

11.1. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava ostalih podnesaka jer nisu bili nužni za vođenje postupka.

U Zagrebu 4. travnja 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisana, u 5 istovjetnih primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1. strankama po punomoćnicima