REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-1160/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja DARKOM d.o.o., Daruvar, Josipa Kozarca 19, OIB: 51300447787, kojeg zastupa Marina Lacković, odvjetnica u Daruvaru, S. Radića 14, protiv tuženika ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Ivanić-Grad, Etanska 8, OIB: 17491977848, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 20. veljače 2025. u prisutnosti odvjetničke vježbenice ĆT, zamjenice punomoćnice tužitelja, dana 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Željkice Kirin, Ivanić-Grad, Moslavačka 12, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-792/2024 (Općinski sud u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovrv-4648/2024) od 29. kolovoza 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 116,14 EUR s zateznim kamatama od 17. listopada 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR s zateznim kamatama od 29. kolovoza 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Željkice Kirin, Ivanić-Grad, Moslavačka 12, poslovni broj UPP/OS- Ovrv-792/2024 (Općinski sud u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovrv-4648/2024) od 29. kolovoza 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
2. Tuženik u prigovoru navodi da osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja, da ne postoji pravna osnova utuženog potraživanja, da ne postoji novčana obveza tuženika prema tužitelju (kao dokaz predlaže saslušanje stranaka). Osporava i tijek zateznih kamata.
3. Tužitelj u očitovanju na prigovor navodi da se njegovo potraživanje odnosi na pruženu uslugu pražnjenja kontejnera koja je izvršena 15. ožujka 2023. sukladno prijevoznici, prema cijenama iz njegovog cjenika za usluge u sustavu gospodarenja otpadom te sukladno njegovoj ponudi koju je tuženik prihvatio.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7. spisa), račun tužitelja 1130/PP1/1 od 29. rujna 2023. (list 38. spisa), radni nalog tužitelja od 15. rujna 2023. (list 39. spisa), tužiteljeva prijevoznica 08637 od 15. rujna 2023. (list 40. spisa), tužiteljev cjenik (list 41. spisa) i tužiteljeva ponuda 17/PP/5 od 4. listopada 2022. (list 42. spisa).
5. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan u pogledu glavne stvari.
6. Predmet spora jest naplata naknade za pruženu uslugu pražnjenja spremnika/kontejnera otpada.
7. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.
8. Iz utuženog računa tužitelja 1130/PP1/1 od 29. rujna 2023. proizlazi da se odnosi na uslugu zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (MKO) iz kontejnera volumena 5000 litara po cijeni od 116,14 EUR.
9. Iz ponude tužitelja 17/PP/5 od 4. listopada 2022. proizlazi da je tužitelj ponudio tuženiku pružanje usluga prikupljanja, prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (MKO) iz spremnika volumena 7000 litara po cijeni od 1.062,50 kn/141,02 EUR.
10. Dakle, predmetna ponuda tužitelja ne odnosi ne utuženo potraživanje (utuženo potraživanje odnosi se na zbrinjavanje MKO-a iz spremnika volumena 5000 litara, a ne 7000 litara).
11. U svakom slučaju, iz Cjenika tužitelja za usluge u sustavu gospodarenja otpadom proizlazi da naknada za njegovu uslugu prikupljanja, prijevoza i zbrinjavanja glomaznog/MKO otpada putem kontejnera volumena 5000 litara i 7000 litara, po pozivu korisnika usluge (usluga izvan javne usluge), proizlazi da je cijena te usluge u odnosu na spremnik volumena 5000 litara, ako je isti udaljen od mjesta odlagališta otpada od 0 do 10 km, 92,91 EUR, odnosno 116,14 EUR s PDV-om, koliko iznosi utuženo potraživanje.
12. Iz prijevoznice tužitelja 08637 od 15. rujna 2023. proizlazi da je tužitelj tog dana ispraznio tuženikov kontejner volumena 5000 litara (prijevoznica je potpisana od strane izvršitelja rada i naručitelja usluge, ali su potpisi nečitki).
13. S obzirom na sadržaj navedenih isprava te činjenicu da tuženik nije ni na koji način osporavao njihovu istinitost, nakon što su mu iste dostavljene, sud je zaključio da su stranke sklopile u usmenom obliku ugovor o odvozu miješanog komunalnog otpada iz tuženikovog spremnika volumena 5000 litara te da je tužitelj upravo tu uslugu tuženiku i pružio 15. rujna 2023., po ugovorenoj cijeni koja odgovara cijenama koje je on redovno u to vrijeme naplaćivao za tu vrstu usluga.
14. Pružanje usluge odvoza otpada može se podvesti pod pravni okvir ugovora o djelu, u smislu odredbe čl. 590. ZOO-a, kojim se izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.
15. S obzirom da je tužitelj, kao izvođač, pružio tuženiku ugovorenu uslugu, dakle, izvršio je ugovoreni fizički rad, to mu je tuženik, kao naručitelj, dužan platiti ugovorenu naknadu u iznosu od 116,14 EUR s zateznim kamatama od prvog dana nakon dospijeća označenog na utuženom računu (čl. 29. st. 1. ZOO-a).
16. Zatezne kamate obračunavaju se po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora.
17. Stoga je platni nalog valjalo održati na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 116,14 EUR s zateznim kamatama od 17. listopada 2023. do isplate (čl. 451. st. 3. ZPP-a).
18. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u predmetnoj parnici, pripada mu naknada troškova ovršnog i parničnog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).
19. Tužitelju pripada naknada troškova ovršnog postupka za ovršni prijedlog u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 11/1 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., dalje u tekstu: OT/) i za javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 EUR (čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku /Narodne novine, broj: 9/2021., 18/2022., 154/2022./), dakle, ukupno mu pripada 87,50 EUR s zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi, 29. kolovoza 2024., do isplate, po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na izvanugovorna potraživanja (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje u tekstu: OZ/).
20. Tužitelju pripada naknada troškova parničnog postupka za podnesak od 9. prosinca 2024. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 8/1 i Tbr. 46. OT-a) i za ročište od 20. veljače 2025. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 9/1 i Tbr. 46 OT-a), dakle, ukupno mu pripada 125,00 EUR.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Manestar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- tužitelju po punomoćnici
- tuženiku
