REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-1196/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja MINERAL IGM d.o.o., Zapužane, Zapužane 102, OIB. 42050807337, protiv tuženika ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Ivanić-Grad, Etanska 8, OIB: 17491977848, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 19. veljače 2025. u prisutnosti prokurista tužitelja IK, dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Nives Mirčetić, Velika Gorica, N. Šopa 41, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-838/2024 (Općinski sud u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovrv-4929/2024) od 29. kolovoza 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.444,96 EUR s zateznim kamatama na iznos od:

- 336,83 EUR od 15. veljače 2024. do isplate,

- 349,98 EUR od 22. veljače 2024. do isplate,

- 75,90 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 348,95 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 333,3, EUR od 29. veljače 2024. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR s zateznim kamatama od 29. kolovoza 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 53,09 EUR s zateznim kamatama od 4. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 1.444,96 EUR s zateznim kamatama na iznos od:

- 336,83 EUR od 15. veljače 2024. do isplate,

- 349,98 EUR od 22. veljače 2024. do isplate,

- 75,90 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 348,95 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 333,3, EUR od 29. veljače 2024. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i tražbine naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR s zateznim kamatama od 29. kolovoza 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

prethodna mjera

zabranom bankama kod kojih tuženik ima otvorene bankovne račune da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplate s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

II. Prethodnu mjeru provesti će Financijska agencija.

III. Provedbom prethodne mjere tužitelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Iznos novčanih sredstava tuženika za koji je određena prethodna mjera ne smije se prenijeti s računa tuženika dok prethodna mjera traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

V. Prethodna mjera trajati će do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

VI. Odbija se prijedlog tužitelja za određivanje prethodne mjere radi osiguranja njegove tražbine naknade troškova parničnog postupka u iznosu od 53,09 EUR s zateznim kamatama od 4. travnja 2025. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Nives Mirčetić, Velika Gorica, N. Šopa 41, poslovni broj UPP/OS- Ovrv-838/2024 (Općinski sud u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovrv-4929/2024) od 29. kolovoza 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. Tuženik u prigovoru navodi da osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja, da ne postoji pravna osnova utuženog potraživanja, da ne postoji novčana obveza tuženika prema tužitelju (kao dokaz predlaže saslušanje stranaka) te da je nad njime rješenjem ovog suda, St-3077/2022, otvoren predstečajni postupak, nakon čega da se protiv njega ne smiju pokretati ovrši postupci i postupci osiguranja. Osporava i tijek zateznih kamata.

3. Tužitelj u očitovanju na prigovor navodi da je tuženiku dostavio dvije ponude i to ponudu 22300047 od 25. rujna 2023. za prodaju robe – teh. jalovina 0-16, tampon 0-63 i frakcija 0-4 mm i prijevoz iste na gradilište tuženika u Zračnoj luci Zadar te ponudu 22400003 od 22. siječnja 2024. za prodaju robe – frakcija 0,4 mm. Tuženik da je prihvatio te ponude izdavanjem dviju narudžbenica i to narudžbenice NA0153132 od 30. listopada 2023., kojom je prihvaćena ponuda tužitelja od 25. rujna 2023. i narudžbenice NA0153503 od 22. siječnja 2024., kojom da je prihvaćena ponuda tužitelja od 22. siječnja 2024. Tužitelj navodi da je uredno izvršio svoje ugovorne obveze prema tako sklopljenim ugovorima o prodaji i prijevozu robe (isto dokazuje i dostavljanjem otpremnica koje su pratile prijevoz robe na gradilište Zračna luka Zadar) te mu je izdao utužene račune za plaćanje naknade za kupljenu i prevezenu robu, koje da mu tuženik nije platio. U odnosu na navode tuženika koji se tiču otvaranja predstečajnog postupka, tužitelj ističe da je njegova utužena tražbina nastala nakon otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, 16. studenog 2022., slijedom čega taj postupak ne može utjecati na njeno namirenje. Predlaže i određivanje prethodne mjere osiguranja, sukladno odredbi čl. 501.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP).

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 18. spisa), utuženi računi tužitelja (list 19. – 23. spisa), ponuda tužitelja od 25. rujna 2023. (list 105. – 106. spisa), ponuda tužitelja od 22. siječnja 2024. (list 107. – 108. spisa), narudžbenica tuženika od 30. listopada 2023. (list 108. spisa), narudžbenica tuženika od 22. siječnja 2024. (list 109. spisa), utuženi računi tužitelja s pratećim otpremnicama (list 111. – 124. spisa) i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, St- 3077/2022-8 od 16. studenog 2022. (list 125. – 128. spisa).

5. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan u pogledu glavne stvari.

6. Predmet spora jest naplata kupoprodajne cijene za naručenu i isporučenu robu (industrijski kamen).

7. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. Prije svega, u odnosu na navode tuženika da je nad njime otvoren predstečajni postupak, nakon čega više nije dopušteno protiv njega pokretati parnične i ovršne postupke, valja ukazati na sljedeće.

9. Predmetni postupak pokrenut je u srpnju 2024. radi namirenja tužiteljevih novčanih tražbina nastalih u siječnju 2024., a dospjelih u veljači 2024., dok je predstečajni postupak nad tuženikom bio otvoren rješenjem ovog suda, St-3077/2022 od 16. studenog 2022., a okončan je rješenjem ovog suda od 6. lipnja 2024., kojim je potvrđen predstečajni sporazum između tuženika i njegovih vjerovnika.

10. Dakle, kako su tražbine radi čijeg se namirenja vodi ovaj postupak nastale nakon otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, to taj predstečajni postupak nije imao nikakvog učinka na predmetne tražbine (arg. iz čl. 35. i 39. Stečajnog zakona /Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ/) i radi njihovog namirenja se je mogao protiv dužnika pokrenuti ovršni i parnični postupak i za vrijeme trajanja predstečajnog postupka (čl. 68. st. 1., 2. i 4. SZ-a), uz napomenu da to čak i nije slučaj u ovom predmetu, budući da je predmetni postupak pokrenut nakon okončanja predstečajnog postupka nad tuženikom.

11. Iz ponude tužitelja od 25. rujna 2023. proizlazi da tužitelj nudi tuženiku na prodaju industrijski kamen i to teh. jalovinu 0-16 po cijeni od 4,28 EUR po toni (ukupno 23 tone), tampon 0-63 po cijeni od 5,8 EUR po toni (ukupno 192 tone) i frakciju 0-4 mm po cijeni od 9,64 EUR po toni (ukupno 160 tona), kao i prijevoz tog kamena kamionom na gradilište po cijeni od 4,30 EUR po toni. Ukupan iznos ponude je 5.458,68 EUR (s PDV-om).

12. Iz narudžbenice tuženika od 30. listopada 2023. proizlazi da je tuženik prihvatio tužiteljevu ponudu od 25. rujna 2023., uz napomenu da je mjesto isporuke Zračna luka Zadar (DAP Zadar).

13. Iz ponude tužitelja od 22. siječnja 2024. proizlazi da tužitelj nudi tuženiku na prodaju industrijski kamen i to frakciju 0-4 mm po cijeni od 12,00 EUR po toni (ukupno 10 tona), paritet isporuke FCO kamenolom, ukupan iznos ponude je 150,00 EUR (s PDV-om).

14. Iz narudžbenice tuženika od 22. siječnja 2024. proizlazi da je tuženik prihvatio ponudu tužitelja od 22. siječnja 2024. (paritet EXW kamenolom).

15. Račun tužitelja 810124 od 15. siječnja 2024. odnosi se na prodaju i prijevoz 26,68 tona tampona 0-63 po cijeni od 10,10 EUR po toni (ugovorenih 5,8 EUR/t za sam tampon i 4,30 EUR/t za prijevoz) na lokaciju Zračna luka Zadar (iznos od 336,83 EUR), koji račun prati otpremnica tužitelja 31027579 potpisana od strane predstavnika tužitelja, vozača i predstavnika tuženika (ĐK).

16. Račun tužitelja 4310124 od 29. siječnja 2024. odnosi se na prodaju i prijevoz 26,40 tona tampona 0-63 po cijeni od 10,10 EUR po toni (ugovorenih 5,8 EUR/t za sam tampon i 4,30 EUR/t za prijevoz) na lokaciju Zračna luka Zadar (iznos od 333,30 EUR), koji račun prati otpremnica tužitelja 31027914 potpisana od strane predstavnika tužitelja, vozača i predstavnika tuženika (PK).

17. Račun tužitelja 3910124 od 24. siječnja 2024. odnosi se na prodaju i prijevoz 27,64 tone tampona 0-63 po cijeni od 10,10 EUR po toni (ugovorenih 5,8 EUR/t za sam tampon i 4,30 EUR/t za prijevoz) na lokaciju Zračna luka Zadar (iznos od 348,95 EUR), koji račun prati otpremnica tužitelja 31027829 potpisana od strane predstavnika tužitelja, vozača i predstavnika tuženika (PK).

18. Račun tužitelja 3810124 od 24. siječnja 2024. odnosi se na prodaju 5,06 tona frakcije 0-4 mm po ugovorenoj cijeni od 12,00 EUR po toni (iznos od 75,90 EUR), kojij račun prati otpremnica tužitelja 31027830 potpisana od strane predstavnika tužitelja i vozača, uz napomenu da je isporuka izvršena prema paritetu FCO (franko) kamenolom, dok je u samoj narudžbenici tuženika bio naveden paritet EXW kamenolom, a radi se o međunarodnim trgovačkim klauzulama Međunarodne trgovačke komore (Incoterms) koji označavaju da prodavatelj izvršava svoju obvezu isporuke robe kada istu stavi na raspolaganje kupcu (odnosno od kupca angažiranom prijevozniku) u svojim prostorijama, u ovom slučaju u svom kamenolomu.

19. Račun tužitelja 2510124 od 22. siječnja 2024. odnosi se na prodaju i prijevoz 27,72 tone tampona 0-63 po cijeni od 10,10 EUR po toni (ugovorenih 5,8 EUR/t za sam tampon i 4,30 EUR/t za prijevoz) na lokaciju Zračna luka Zadar (iznos od 349,98 EUR), koji račun prati otpremnica tužitelja 31027708 potpisana od strane predstavnika tužitelja, vozača i predstavnika tuženika (PK).

20. Dakle, tužitelj je dokazao da je s tuženikom sklopio ugovore o kupoprodaji kamenog materijala (kamena, kamenog agregata, pijeska i sl.) te da je ugovoreni kameni materijal tuženiku i isporučio (isporuka tampona je u sebi uključivala prijevoz na gradilište tuženika koje se je nalazilo na području Zračne luke Zadar, dok je isporuka frakcije podrazumijevala stavljanje iste na raspolaganje tuženiku u samom kamenolomu tužitelja), iz čega proizlazi da je tužitelj ispunio preuzete ugovorne obveze prodavatelja, slijedom čega je tuženik dužan ispuniti preuzetu ugovornu obvezu kupca i platiti ugovorenu cijenu (čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima /Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO/).

21. Stoga je valjalo održati platni nalog na snazi u odnosu na neplaćenu glavnicu utuženih računa u ukupnom iznosu od 1.444,96 EUR s zateznim kamatama od prvog dana nakon datuma dospijeća označnog na svakom od pet utuženih računa, uz napomenu da je na svakom od računa kao datum dospijeća naznačen 30. dan od izdavanja računa, kako je to i među strankama ugovoreno (takvo dospijeće je navedeno u ponudama tužitelja koje je tuženik narudžbenicama prihvatio) (čl. 451. st. 3. ZPP-a. i čl. 29. st. 1. ZOO-a).

22. Zatezne kamate obračunavaju se po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora.

23. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u predmetnoj parnici, pripada mu naknada troškova ovršnog i parničnog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

24. Tužitelju pripada naknada troškova ovršnog postupka za javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 EUR (čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku /Narodne novine, broj: 9/2021., 18/2022., 154/2022./) s zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi, 29. kolovoza 2024., do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje u tekstu: OZ/), po stopi koja je određena odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za potraživanja proizašla iz izvanugovornih odnosa.

25. Tužitelju pripada naknada troškova parničnog postupka za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 53,09 EUR (Tbr. 2/1 u vezi Tbr. 1/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi /Narodne novine, broj: 37/2023./) s zateznim kamatama od dana donošenja predmetne presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

27. Podneskom od 16. prosinca 2024. tužitelj je predložio određivanje prethodne mjere osiguranja, sukladno odredbi čl. 501.a ZPP-a, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 1.444,96 EUR s zateznim kamatama na iznos od:

- 336,83 EUR od 15. veljače 2024. do isplate,

- 349,98 EUR od 22. veljače 2024. do isplate,

- 75,90 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 348,95 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 333,3, EUR od 29. veljače 2024. do isplate,

po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora te radi osiguranja tražbine troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR s zateznim kamatama od 29. kolovoza 2024. po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a u dijelu koji se odnosi na izvanugovorna potraživanja, kao i troškova parničnog postupka u iznosu od 53,09 EUR s zateznim kamatama od dana donošenja predmetne presude do isplate.

28. Odredbom čl. 501.a ZPP-a određeno je da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

29. Dakle, navedena prethodna mjera služi osiguranju novčane tražbine obuhvaćene rješenjem o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave i, eventualno, troškova samog postupka osiguranja tražbine, ali nikako troškova parničnog postupka nastalih izvan i nakon podnošenja prigovora protiv rješenja ovrsi, u konkretnom predmetu, troška sudske pristojbe za presude, stoga je u tom dijelu prijedlog za osiguranje određivanjem prethodne mjere valjalo odbiti kao neosnovan.

30. U preostalom dijelu, koji se tiče utužene glavnice s zateznim kamatama i troškova ovršnog postupka, koji su obuhvaćeni pobijanim rješenjem o ovrsi, ne samo da postoji veća vjerojatnost da će tužitelj uspjeti u sporu, nego je tužitelj uistinu u tom dijelu uspio u sporu pa je u tom pogledu valjalo prihvatiti prijedlog za osiguranje i odrediti prethodnu mjeru.

31. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 501.a ZPP-a, za stavak prvi i šesti, čl. 335. st. 3. OZ-a, za stavak treći, čl. 335. st. 4. OZ-a, za stavak četvrti i čl. 337. st. 2. OZ-a, za stavak peti, odlučeno je kao u izreci rješenja o prethodnoj mjeri.

U Zagrebu 4. travnja 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda

U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protiv rješenja o prethodnoj mjeri dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda. Žalba ne zadržava ovrhu rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- FINA-i