Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15491/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/58840, Urbroj 511-12-36-24-2 nakon provedenog žurnog postupka dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MD, OI 114931508, sin M i G, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. ekonomist, zaposlen, primanja 1400 eura, oženjen, dvoje djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 5. siječnja 2023. u 14:57 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je predmetno vozilo marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu firme Malo vitra d.o.o. čiji je suvlasnik, te je po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju dao svoje podatke, radi se o vozilu koje on generalno koristi a također i kolega koji je suvlasnik kao i supruga, svakako je dao svoje podatke da ne optuži nekog drugog, te ne može potvrditi da li je upravo on tada vozio u Splitu, ulica Domovinskog rata, inače nema prometnih prekršaja, niti bilo kakvih događaja u prometu tako da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi obavljajući posao u firmi a također i za privatne svrhe odnosno obiteljske obveze posebno što je samohrani roditelj, djeca žive sa njim a trenutno je u fazi brakorazvodnog postupka.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.1.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za MD, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4.4.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, uz prigovor priloženi elektronički zapis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za MD, tužba s prijedlogom za izdavanje primjerene mjere od 1.8.2024., obavijest o primitku elektroničkog podneska, obavijest žrtvi kaznenog djela od 5.7.2024. za MD te pregledava fotografija osobnog automobil marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] od 05.01.2023.

3.1. Okrivljenik je naveo da nema primjedbe na izvedene dokaze te moli sud za razumijevanje za njegovu trenutnu obiteljsku situaciju kao i potrebu za vozačkom dozvolom pri tom imajući u vidu prometnu povijest odnosno prekršajnu nekažnjavanost.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.1.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za MD, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 5. siječnja 2023. u 14:57 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Naime, iako okrivljenik nije decidirano potvrdio da bi upravo on utužene prigode upravljao predmetnim vozilom u Splitu, u ulici Domovinskog rata razvidno je da je upravo okrivljenik po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju, kojom se tražio identitet osobe koja je dana 05.01.2023. u 14:57 u mjestu Split, ulica Domovinskog rata upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, nadležnom tijelu dostavio upravo svoje podatke putem obrasca Podaci o vozaču, stoga je zaključiti da je upravo okrivljenik utužene prigode upravljao predmetnim vozilom na taj način prihvaćajući odgovornost za počin prekršaja dostavljajući upravo svoje podatke a na okolnosti ostvarene brzine na mjestu događaja spisu prileži fotografija osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] od 05.01.2023.

4.2. Odredba čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok odredba čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio materijalne i obiteljske prilike-osobito samohrani je roditelj otac dvoje djece od toga jedno malodobno kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, pri čemu je sud uvažavajući materijalne i obiteljske prilike okrivljenika odredio duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri tom imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi obavljajući posao u firmi a također i za privatne svrhe odnosno obiteljske obveze posebno što je samohrani roditelj, djeca žive sa njim a trenutno je u fazi brakorazvodnog postupka.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis