REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-15255/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv "VALKIRE" j.d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-3/14003, urbroj: 511-12-26-23-1 od 25. studenog 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave 03. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 04. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
prvookrivljenik: "VALKIRE" j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 98566377782, prekršajno nekažnjavan; kao pravna osoba zastupana po zakonskom zastupniku RU,
drugoookrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i V, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, odjevni tehničar, zaposlen u vlastitoj firmi sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi dana 25. studenog 2023. godine u 23,16 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 14. lipnja 2023. godine odjavili motocikl marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], koji je u njihovom vlasništvu,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba nisu odjavili vozilo jer nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime bi počinili prekršaj opisan u članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 11. i 12. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, jer je drugookrivljenik iznio svoju obranu pred ovim sudom, te je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenici mogli eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njihovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Iskazujući pred sudom predstavnik prvookrivljene pravne osobe, RU je u bitnom naveo da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj. U bitnome je naveo da je njegova firma bila vlasnica predmetnog motocikla marke "Piaggio" registarske oznake [registarska oznaka] sve do 31. svibnja 2023. godine. Taj dan isti je motocikl prodan VU iz [adresa] za novčani iznos od 100 eura. Predmetni račun je priložen u spis predmeta, te je pojasnio zašto ne raspolažu nekakvim ugovorom o kupoprodaji motornog vozila. Naime kada je on kao predstavnik prvookrivljenika kontaktirao Stanicu za tehnički pregled Hvar i pitao treba li priložiti kakav ugovor za prijepis vlasništva, isti su mu rekli da je dovoljan samo račun kojim njegova pravna osoba prodaje kupcu predmetni motor. Kako im je rečeno tako su napravili, te je predmetni motor uz račun taj isti dan (31. svibnja 2023. godine), predan u posjed VU. Ujedno se sa njim dogovorio da isti odmah izvrši prijenos vlasništva motora u Stanici za tehnički pregled. Da li je isti to napravio, on poslije nije saznao, zna samo da je registracija za motor vrijedila još otprilike desetak dana. Početkom prosinca 2023. godine dobio je poštom predmetni prekršajni nalog i to mu je prva vijest o počinjenom prekršaju, te on zaista ne zna tko je kritične prigode upravljao istim. Inače on živi u obiteljskoj kući sa suprugom i djecom, supruga i on su zaposleni u njihovoj firmi, koja im je jedini izvor prihoda, nemaju neku posebnu imovinu, osim osobnog vozila te se sa istim prihodima uzdržavaju oni i malodobna djeca.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su podnesak okrivljenika od 04. prosinca 2023. godine sa računom od 31. svibnja 2023. godine, izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za motocikl registarske oznake [registarska oznaka] te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan, a drugookrivljenik prekršajno kažnjavan.
6. Napominje se da je sud odustao od provođenja dokaza ispitivanjem svjedoka VU, budući da je izvođenje istoga skopčano sa nerazmjernim poteškoćama. Naime istome su u više navrata upućeni pozivi na adresu [adresa]. u [adresa] (kao jedinu adresu njegovog prebivališta), koji su se vratili sa naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", te sud nije imao drugih podataka o prebivalištu ili boravištu istoga.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
8.1. Odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok je stavkom 12. istog zakona propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka kazniti novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
9. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebice iz priloženog računa od 31. svibnja 2023. godine koji potkrepljuje navode obrane okrivljenika, razvidno je da okrivljenici zaista u trenutku počinjenja prekršaja nisu bili vlasnici predmetnog vozila. Naime utvrđeno je da su okrivljenici predmetno vozilo dana 31. svibnja 2023. godine prodali VU koji ga je tada i primio u posjed, te su na njega prešla sve daljnje zakonske obveze koje se tiču tog vozila.
10. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
11. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 04. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
