Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/5527, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 02. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta 26. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 04. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR do 1000,00 EUR, suvlasnik kuće u ½ dijela, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovaru broj: 211-07/24-4/21731 od 12.03.2024., pravomoćno 04.04.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/5642 od 18.01.2024., pravomoćno 03.02.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/17283 od 24.03.2022., pravomoćno 07.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/17284 od 24.03.2022., pravomoćno 07.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/21332 od 06.04.2022., pravomoćno 30.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/89524 od 15.10.2024., pravomoćno 29.10.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 01. ožujka 2025. u 20:00 sati, u mjestu [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ŽS na način da je 01. ožujka 2025. oko 20:00 sati istu vrijeđao pogrdnim riječima: "kurvo" i "droljo" te ju tjelesno napao na način da je svojim rukama istoj pritiskao ruke na prsima, nakon čega ju je pustio, te što je dana 02. ožujka 2025. godine oko 15:00 sati nastavio s nasilničkim ponašanjem na način da je s ŽS potrgao majicu i vestu te je rukama čupao za kosu, a koje je ponašanje ŽS uznemirilo, ustrašilo i povrijedilo njezino dostojanstvo,

dakle, počinio produljeno djelo nasilja u obitelji na štetu supruge ŽS primjenom tjelesnog i psihičkog nasilja,

te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 02. ožujka 2025. u 16:40 sati do 03. ožujka 2025. u 15:00 sati te se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i traje 28 (dvadeset osam) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka 53. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 207,70 EUR (dvije stotine sedam eura i sedamdeset centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 157,70 EUR (jedna stotina pedeset sedam eura i sedamdeset centa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika IS iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5527, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 02. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), izvješće o uhićenju (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 7), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽS (strana spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju svjedoka PS (strana spisa 14-16), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 17-19), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 20-22), popis troškova (strana spisa 23).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovaru broj: 211-07/24-4/21731 od 12.03.2024., pravomoćno 04.04.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/5642 od 18.01.2024., pravomoćno 03.02.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/17283 od 24.03.2022., pravomoćno 07.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/17284 od 24.03.2022., pravomoćno 07.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/21332 od 06.04.2022., pravomoćno 30.04.2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/89524 od 15.10.2024., pravomoćno 29.10.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 24-25).

4. Okrivljenik VS uhićen je 02. ožujka 2025. u 16:40 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik VS odrekao se prava na branitelja te izjavio da priznaje da je 01. ožujka 2025. oko 20 sati, u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, vrijeđao suprugu ŽS riječima da je kurva i drolja. Osporava da ju je tom prilikom stiskao rukama po prsima. On ju je primio za ruku i podigao da idu u dnevni boravak razgovarati, a u to je uletio klinac.

U odnosu na 02. ožujka 2025. oko 15 sati, kada je došao iz ribolova, tražio je od supruge da obuče nešto što joj je on kupio, na što mu je ona odgovorila da nema šanse, te je otišla na kat, a on je otišao za njom te joj je strgao majicu i vestu, ali ju nije čupao za kosu. Sin je pozvao policiju. Kada je došla policija supruga je sve htjela povući. Nije bilo tako strašno kako je izgledalo, a vjerojatno se supruga uplašila.

Imaju četvoro djece i dvoje unučadi, a sa njima u kući žive dva sina, stariji od 19 godina i mlađi 11 godina. Njegova obiteljska doktorica je dr. GS iz [adresa].

6. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja ŽS, suprugu okrivljenika, te svjedoka PS, sina okrivljenika i žrtve nasilja.

6.1. Propisno upozorena žrtva nasilja ŽS prihvatila je blagodat nesvjedočenja i izjavila da se ne želi ponavljati, ostaje kod onoga što je rekla pred policijskim službenicima.

Na posebno pitanje suca žrtvi nasilja u svezi predloženih mjera opreza i zaštitnih mjera, žrtva nasilja izjavila je da želi da se prema okrivljeniku odredi mjera opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa njom jer je okrivljenik alkoholičar, svakodnevno pije, a onda je agresivan te ju vrijeđa i kada ga vidi da ulazi s autom u dvorište, njoj se uz lupa srce jer ne zna kakav će doći.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje navodeći da svakodnevno popije kad ide s posla sa dečkima dva do tri gemišta, ali se ne napije i ne dešava se to često te da je ovaj vikend bio katastrofa, nakon čega je žrtva nasilja izjavila da ona zna da je okrivljenik voli jer da nije tako, ne bi imali četvoro djece, ali da više ne može tako živjeti jer zna da to neće prestati i da se isto ponavlja svaku drugu do treću večer, a da navedeno uzrujava i djecu.

6.2. Propisno upozorena od strane policijskih službenika svjedokinja, žrtva nasilja odrekla se blagodati nesvjedočenja te je izjavila da je suprug došao kući pijan. Ležala je u krevetu u spavaćoj sobi na prvom katu te je suprug ušao u sobu, bacio posteljinu s nje, počeo joj stiskati ruke na prsa i vrijeđati je riječima: "kurva" i "drolja", da ima dečka i da se kurva i druge riječi kojih se ne može sjetiti, ali jako ružno. Tada je sin ZS došao u sobu i rekao da će zvati policiju. VS je krenuo prema PS kako bi mu uzeo mobitel, nakon čega je stala između njih. Nakon toga su otišli u dnevni boravak kada je VS opet pričao da ima dečka i slično. Danas oko 15:00 sati VS je došao doma pijan i u spavaćoj sobi je vrijeđao riječima "kurva" i "drolja" i sa nje poderao majicu i vestu i počeo je čupati rukom za kosu i rekao da se obuče te otišao u dnevni boravak te mlađem sinu P pričao kako ima dečka i takve stvari. To ju je jako uznemirilo i ustrašilo te povrijedilo dostojanstvo.

6.3. Propisno upozoren svjedok ZS izjavio je da je mama bila na katu u sobi kada je 01. ožujka 2025. oko 20 sati došao otac i otišao gore na kat u sobu. Čuo je viku te je ušao u sobu i zatekao oca da sjedi uz krevet pored majke te da je drži za obje ruke na prsima. Onda je on rekao da je pusti te je otac krenuo prema njemu i u hodniku su se prepirali nakon čega su svi sišli u dnevni boravak. Otac je više puta majci ponovio da je kurva. Mlađi brat je bio u kući, ali je sišao u boravak tek kad se to sve smirilo nakon svađe. S obzirom da je bila galama, mogao je čuti pogrdne riječi u svojoj sobi. Otac je bio pijan jer ima problema sa alkoholom, a kada je trijezan, tada nikada ne galami.

Sljedećeg dana 02. ožujka 2025., oko 15 sati, bio je u svojoj sobi kada je počela galama te je odmah pozvao policiju. Nije vidio na majci potrganu odjeću jer nije izlazio iz sobe dok ga policija nije zvala na razgovor. Policiju je zvao jer je otac nepredvidiv kada je pod utjecajem alkohola te je moguće da bi mami napravio veće zlo, a nekada se boji i za svoju sigurnost. Dana 02. ožujka 2025. mlađi brat je bio u svojoj sobi. Brat je sišao ranije u boravak jer ga je tata zvao, prije dolaska policije. Kada je izjavio da otac ima problema s alkoholom, pojašnjava da otac svakodnevno pije, nekada spava kada je pijan.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da razvozi kruh za gradsku pekaru te da u 3 sata po noći ide u Kutinu po kruh koji razvaža po trgovinama te ima dvije smjene od 00:00 do 08:00 sati ujutro ili od 03:00 do 11:00 sati ujutro te kada dođe kući mora spavati jer nije spavao po noći, a ne zato što je pod utjecajem alkohola.

7. Sud je proveo psihijatrijsko vještačenje nad okrivljenikom koje je povjerio prim. DS, dr. med. subspecijalist socijalne psihijatrije, koji je u nalazu i mišljenju zaključio da je okrivljenik osoba srednje životne dobi, urednih intelektualnih sposobnosti. Nije liječen zbog duševne bolesti ili poremećaja, niti u statusu postoje simptomi duševne bolesti. Ličnost je karakterizirana izbjegavanjem odgovornosti za posljedice svog ponašanja i nedostatnim empatijskim problemom za proživljavanje članova obitelji, a vezano uz okrivljenikovo ponašanje u stanjima alkoholiziranosti. Njegov odnos prema alkoholu odgovara štetnom pijenju alkohola. Ne nalazi dokaza koji bi upućivali da je za djela za koja ga tereti optužni prijedlog bio u stanju nemogućnosti shvaćanja svojih postupaka i kontrole ponašanja. Zadovoljeni su kriteriji za izricanje zaštitne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu. Okrivljenik je raspravno sposoban.

7.1. Okrivljenik je stavio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, da je došlo do nesporazuma jer osjeća krivnju i odgovornost prema članovima obitelji. Pristaje na predloženo liječenje od alkoholne ovisnosti.

8. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu izrekne uvjetnu kaznu zatvora uz posebnu obvezu liječenja od alkoholne ovisnosti na koju pristaje. Predlaže da mu sud odredi kaznu zatvora u što kraćem trajanju.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je na nedvojben način utvrdio da se okrivljenik dana 01. ožujka 2025. u 20:00 sati, u mjestu [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ŽS na način da je 01. ožujka 2025. oko 20:00 sati istu vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo" i "droljo" te ju tjelesno napao na način da je svojim rukama istoj pritiskao ruke na prsima nakon čega ju je pustio, te što je dana 02. ožujka 2025. godine oko 15:00 sati nastavio s nasilničkim ponašanjem na način da je s ŽS potrgao majicu i vestu te je rukama čupao za kosu, a koje ponašanje ŽS uznemirilo, ustrašilo i povrijedilo njezino dostojanstvo, dakle, počinio produljeno djelo nasilja u obitelji na štetu supruge ŽS primjenom tjelesnog i psihičkog nasilja, te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

10.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a navode njegove obrane potvrdili su ispitani svjedoci žrtva nasilja ŽS te ZS.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te upornost u izvršenju djela prekršaja te mu je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu od 30 (trideset) dana zatvora.

11.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 02. ožujka 2025. u 16:40 sati do 03. ožujka 2025. u 15:00 sati te se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i traje 28 (dvadeset osam) dana.

12. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora, te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija, smatrajući da je izrečena uvjetna kazna zatvora primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem članka 53. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

13.1. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koji je u nalazu i mišljenju zaključio da okrivljenikov odnos prema alkoholu odgovara štetnom pijenju alkohola te da ne nalazi dokaza koji bi upućivali da je za djela za koja ga tereti optužni prijedlog bio u stanju nemogućnosti shvaćanja svojih postupaka i kontrole ponašanja, te da su zadovoljeni kriteriji za izricanje zaštitne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu jer je okrivljenik djelo prekršaja počinio pod djelovanjem alkohola te postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji u tim okolnostima, a da bi se preveniralo ponavljanje nasilja u obitelji.

14. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 207,70 EUR (dvije stotine sedam eura i sedamdeset centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 157,70 EUR (jedna stotina pedeset sedam eura i sedamdeset centa), koji se odnose na troškove vještačenja u iznosu od 137,50 EUR i 20,20 EUR troškova Policijske postaje Bjelovar na ime utvrđivanja prekršaja, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

14.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

14.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

15. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 04. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku IS,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja ŽS, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Bjelovaru, nakon

pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.