Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1484/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u pravnoj stvari tužiteljice TE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-124/2023-6 od 20. kolovoza 2024., 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika se uvažava i preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-124/2023-6 od 20. kolovoza 2024. pod toč. II. izreke tako da sada glasi:

Nalaže se tužiteljici TE, OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku IE, OIB [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 eur, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužiteljici TE, OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku IE, OIB [osobni identifikacijski broj], trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,77 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužiteljica TE povukla tužbu.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

2. Ovo rješenje pod toč. II. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22.,142/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje preinači. Zahtijeva trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je utvrdio da je tužiteljica 7. srpnja 2023. podnijela protiv tuženika tužbu radi iseljenja i predaje u posjed stana, da je tuženik tužbu zaprimio 19. rujna 2023., da su se tužiteljica i tuženik različito očitovali o tome kada je tuženik iselio iz predmetne nekretnine te da je tužiteljica povukla tužbu podneskom od 18. travnja 2024.

6. Nadalje, sud je zaključio da je tuženik dao povoda tužbi jer nije iselio iz nekretnine po pozivu tužiteljice od 5. svibnja 2023., da je tužbenom zahtjevu udovoljeno nakon podnošenja tužbe i da je tužiteljici prouzročio parnični trošak. Nadalje sud prvog stupnja zaključuje da tužiteljica nije postupila sukladno odredbi čl.158. st. 2. ZPP-a, pa je na taj način prouzročila parnični trošak tuženiku, to je sud odlučio da svaka strana snosi svoje troškove.

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbi ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Nije pravilan zaključak suda prvog stupnja da su se stranke različito očitovale o tome kada je tuženik iselio iz predmetne nekretnine jer činjenicu da je tuženik iselio iz stana 14. srpnja 2023. potvrđuje i sama tužiteljica podneskom od 18. travnja 2024.

9. Iz spisa predmeta je razvidno da je tužiteljica tužbu podnijela 7. srpnja 2023. , da je tuženik iselio iz stana 14. srpnja 2023. te da je tužiteljica tužbu povukla podneskom od 18. travnja 2024., odnosno devet mjeseci nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu.

10. Tuženik u žalbi osnovano navodi da su takvim postupanjem tužiteljice tuženiku nastali troškovi davanja odgovora na tužbu i pristupa na ročište održanom 22. travnja 2024.

11. U konkretnoj situaciji, trebalo je primijeniti odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojem je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi parnični trošak.

12. Slijedom navedenog, odluka o troškovima postupka pod toč. II. izreke pobijanog rješenja je preinačena i tuženiku je priznat trošak postupka pred sudom prvog stupnja u iznosu od 625,00 eur i to trošak jednokratne nagrade u iznosu od 500,00 eur sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) uvećano za PDV po stopi od 25%, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. u vezi s čl. 155. ZPP-a.

13. Budući je tužitelj uspio sa žalbom, priznat mu je trošak žalbenog postupka i to za sastav žalbe iznos od 50,00 eur sukladno odredbi Tbr. 10. toč. 4. Tarife uvećano za PDV po stopi od 25% što iznosi 62,50 eur i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 sukladno čl. 3. i 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) plaćene 19. rujna 2024. (list 86 spisa), odnosno ukupno 75,77 eur pa je tužiteljici naloženo da mu taj iznos troška plati u roku od 15 dana i odlučeno kao pod toč. II izreke ovog rješenja (čl. 166. st. 2. ZPP-a).

14. U preostalom nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

15. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod toč. I. izreke.

Osijek, 4. travnja 2025.

Sudac

Svjetlana Tolj