REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6643/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZH, kojeg brani braniteljica Andrea Šalić Gvozden, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Kotlar, Vidov & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-5/8966, UR.BROJ: 511-18-15-22-1 od 8. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. travnja 2025. u prisutnosti stranaka i braniteljice, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
okrivljeni EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i E, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorski nautičar, zaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 08.04.2022.godine u ulici Put Murvice u Zadru u 13:05 sati isti upravljao osobnim automobilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka] te je isti zaustavljen od djelatnika mobilne jedinice prometne policije. Izvršenom provjerom utvrđeno je da je isti upravljao vozilom "B" kategorije dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u periodu od 23.02.2022. godine do 23.04.2022. godine koju je izdalo tijelo Općinski sud u Zadru, broj rješenja P- 5929/2020,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 8. travnja 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.
3. Ispitan na glavnoj raspravi 4. travnja 2025. (list spisa 41) okrivljenik je iskazao da nije znao od kada mu teče mjera odnosno da je smatrao da ista teče od dana kada je platio novčanu kaznu. Nije imao namjeru kršiti bilo kakav propis. Što se tiče uhićenja, vozio je auto, iza njega se prestrojio crni "Audi", s rotacijom, zaustavili su ga i stao je na parking kod TC Lidl. Rekli su mu da čeka policijsku jedinicu koja će ga odvesti u policijsku postaju. Kada je ta jedinica došla, stavili su ga na zadnje sjedalo i odveli, a nitko od njih mu nije rekao razlog uhićenja. Sjeća se da niti policijski inspektor nije znao reći koji je razlog osim da će sve znati na sudu. Imao je pravo na jedan poziv pa je nazvao punca koji je obavijestio sve ostale. Sutkinja ga nije obavijestila niti na bilo koji način poučila s podatkom trajanja izrečene zaštitne mjere.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), potvrdu o plaćanju novčane kazne (list spisa 27) i presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp P-5929/2020 od 18. ožujka 2021. (list spisa 34-37). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 31-32).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud nije utvrdio dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 8. travnja 2022. u 13:05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Seat" registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima.
9. U postupku je bilo sporno je li okrivljeniku za to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp P-5929/2020 u razdoblju od 23. veljače 2022. do 23. travnja 2022.
10. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp P- 5929/2020 od 18. ožujka 2021. (list spisa 34-37) i utvrdio da je okrivljeniku tom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Nadalje je utvrdio da je okrivljeniku naloženo plaćanje novčane kazne u iznosu 5.100,00 kuna u roku od šest mjeseci.
11. Uz navedenu presudu priložena je potvrda pravomoćnosti i izvršnosti presude u kojoj se navodi da je ista pravomoćna 23. kolovoza 2021., a izvršna 23. veljače 2022.
12. Iz pročitane potvrde o plaćanju novčane kazne sud je utvrdio da je okrivljenik po presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp P-5929/2020 od 18. ožujka 2021. platio novčanu kaznu u iznosu 3.400,00 kuna, koji iznos predstavlja dvotrećinski iznos novčane kazne izrečene navedenom presudom, a koju novčanu kaznu je platio 17. kolovoza 2021. Da se uplaćeni iznos novčane kazne odnosi upravo na tu presudu, vidljivo je iz rubrike "Opis plaćanja" u kojoj se navodi poslovni broj presude: Pp P- 5929/2020 OS ZD.
13. Stoga je po provedenom dokaznom postupku sud utvrdio da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp P-5929/2020 od 18. ožujka 2021. izrečena novčana kazna u iznosu 5.100,00 kuna s paricijskim rokom od šest mjeseci kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Okrivljenik je iskoristio pogodnost te platio dvotrećinski iznos novčane kazne u iznosu 3.400,00 kuna 17. kolovoza 2021.
14. Stoga je u pravu okrivljenik kada ukazuje na pogrešno određen tijek zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnost da je okrivljenik novčanu kaznu platio 17. kolovoza 2021. pa je samim tim pogrešno označen datum izvršnosti presude.
15. S tim u vezi ističe se da izvršnost presude označava trenutak kada presuda postaje pravno obvezujuća i može se provesti, a u ovom slučaju je presuda postala izvršna danom plaćanja novčane kazne pa presudom određeni paricijski rok za njezino dobrovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Stoga je presuda izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Ovakvo stajalište je zauzeo Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske i to Odjel za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama na svojoj sjednici održanoj 7. lipnja 2022. i takva stajališta su obvezna za sve sudove Općinskih i Prekršajnih sudova Republike Hrvatske, a koji se odnose na navedenu materiju i navedeni sudovi su obvezni postupiti po njima (tako Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: Ppž-6885/2024 od 30. listopada 2024.).
16. Budući da je okrivljenik novčanu kaznu platio 17. kolovoza 2021., izvršnost izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca počinje teći od tog dana, stoga je izrečena zaštitna mjera trajala u razdoblju od 17. kolovoza 2021. do 17. listopada 2021.
18. Iz tog razloga okrivljeniku u vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke "Seat" registracijske oznake [registarska oznaka], 8. travnja 2022., nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, zbog čega ga je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
19. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 4. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici
4. U spis
