R1 Ob-690/2023-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, naspram predloženika MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici BF, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split Gundulićeva 26 A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 13. veljače 2025., u nazočnosti posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik MF rođen **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja:

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama;

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata;

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama .

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 14. kolovoza 2023. prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U prijedlogu se navodi kako je MF rođen **.**.1958. Predloženik kao boluje od F23.2. akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju, unatrag desetak godina – od prvog psihijatrijskog hospitalnog liječenja promijenjenog je psihičkog funkcioniranja, odbija uzimati lijekove, na kontrole psihijatru ne ide. Predloženik kako nije u stanju brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima. Slijedom navedenog, predlagatelj kako je mišljenja da isti nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na pitanja koja su vezana uz imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, upravljanje i raspolaganje novčanim prihodima, odricanje od nasljedstva i legata, zatim pitanja koja se odnose na osobna stanja: davanje osobnih izjava i postupak ishođenja osobnih dokumenata, te smještaj u adekvatnu ustanovu, kao i odluke o zdravlju: pristanak na hospitalizaciju i bolničko liječenje.

Slijedom navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženik djelomično lišava poslovne sposobnosti.

3. Rješenjem HZSR PU Makarska, klasa UP/I-552-02/23-08/10 od 23. kolovoza 2023. predloženiku MF imenovan je poseban skrbnik u osobi SF, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

4. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno socijalne anamneze sačinjene od strane HZSR PU Makarska od 7. lipnja 2023. navodi se kako se sačinjava za potrebe procjene lišavanja poslovne sposobnosti za IF rođenog **.**.1958. Podaci za socijalnu anamnezu kako su prikupljeni temeljem intervjua s Draženovom bližom rodbinom, susjedima, prijateljima i kolegama , te uvidom u dokumentaciju dostupnu Područnom uredu.

U odnosu na MF navodi se kako je rođen kao drugo dijete majke M i oca B. M je završila srednju školu, te se zaposlila kao stenografistica u sudu u [adresa]. M je doživjela duboku starost, umrla je u dobi od 97 godina, do Zadnjeg dana je bila lucidna, svjesna situacije u kojoj se našla. Otac, B kako je bio bio zaposlen kao sudski činovnik, dok je zadnjih 15 godine prije odlaska u mirovinu bio ravnatelj Doma za starije nemoćne osobe u Makarskoj. Umro je 28. veljače 1992., uslijed posljedica bolesti. Roditelji kako su brak sklopili 18. veljače 1956. u [adresa], u braku su rođena dvojica sinova. Brat, S (I), rođen 1956., pohađao je srednju građevinsku školu u Splitu, kada je počeo eksperimentirati s drogama. Bio je jedan od prvih heroinskih ovisnika u [adresa]. Izuzetno talentiran za slikanje i sviranje. Imao je vlastitu izložbu slika, te je s bratom i ocem bio aktivni član gradske glazbe. Svoj život kako je okončao objesivši se u 24. godini. Draženova primarna obitelj kako je bila opterećena teškom naravi oca R koji je bio nasilan prema svojoj supruzi u tim razmjerima da se to nasilje znalo odvijati i na ulicama grada. O njegovoj zloj ćudi kako govori i informacija da je u svojoj mladosti ubio čovjeka, što nije sankcionirano jer se pripisivalo ratnim zbivanjima. Navodi se kako je unutar obitelji vladao ,,vojni režim", te da su ga se izuzetno bojali. MF kako je završio srednju ekonomsku školu u [adresa], jedno vrijeme je radio u gradskom kinu, dok se trenutno vodi kao zaposlenik glazbene škole koji je dugi niz godina na bolovanju, do okončanja sudskog spora koji se vodi između poslodavca i MF. Zajedno s ocem i pokojnim bratom kako je svirao u gradskoj glazbi. Par dana je bio u vojsci, nakon čega je otpušten. Od Draženovih školskih kolega se doznaje kako se MF zaljubio u kolegicu, mladu učiteljicu violine u glazbenoj školi, koju je opsjedao, hodao je za njom, dovodio ju je u izrazito neugodnih situacija zbog čega je napustila posao . MF kako je skupljao gramofonske ploče, filmove, časopise i knjige do te mjere da bi cijelu svoju mjesečnu plaću potrošio na kupovinu istih. Živio je uz majku , koja se do same smrti brinula o njemu . Imao je rituale odlaska na kavu u poznatu gradsku kavanu gdje bi žicao novine i nerijetko glasno komentirao politička zbivanja. Zadnjih godinu dana kako se njegovo psihičko stanje pogoršalo, odbija svaku komunikaciju, otuđen je od okoline, ne prihvaća pomoć niti najbližih srodnika. Stanuje na prvom katu obiteljske kuće, gdje koristi cijeli kat. Kuća kako je zapuštena, skoro pa derutna, bez tekuće vode. Okućnica kako je obrasla u raslinje i puna smeća . Uzdržava se od naknade bolovanja u iznosu od oko 360 E mjesečno, drugih prihoda nema. Od smrti majke ne plaća račune, komunalija, jedan topli obrok kako mu je osiguran od strane Grada Makarska. Hospitalno kako je liječen u trajanju od 3 tjedna, a nakon egzogene frustrirajuće situacije pod dijagnozom psihotične reakcije. Unatrag desetak godina od prvog psihijatrijskog hospitalnog liječenja kako je promijenjenog psihičkog funkcioniranja, odbija uzimati tada preporučene lijekove, a na kontrole psihijatru ne ide. Zadnja hospitalizacija kako je bila od 19. rujna 2019. do **.**.2019. MF kako je pri svijesti, uredno orijentiran, u kontaktu potrebno vođenje i usmjeravanje , agitiran, psihomotorno otkočen, glasan, disforičnog raspoloženja, duktus opširan, u sadržaju paranoidne obrade realiteta. Bez znakova autodestruktivnosti, aktualno izraženijeg heterodestruktivnog potencijala. Negira obmane osjetila. Otkočenih voljno nagonskih dinamizama. Hipervigilne hipotenacitetne pažnje. Nekritičan, bez uvida u svoje stanje. Zadnjih godinu dana, Draženovo stanje kako je u pogoršanju na način da ugrožava vlastiti život, odbija bilo koje društvo, ne plaća račune, ne održava higijenu prostora u kojem boravi, slabo jede i ima česte ispade na način da izlazi na prozor i održava glasne monologe. U zaključku navodi se kako je MF samac, nema nikoga od bliže obitelji, majka mu je umrla prije godinu dana. Živi u neadekvatnim stambenim uvjetima, bez vode, sa malim primanjima, na rubu egzistencije. Otuđen je od okoline, ne želi kontakte s Ijudima, ne može održati pažnju u razgovoru, nepovezano govori. Nema uvida u vlastito stanje, nije kritičan prema svom stanju , odbija posjet doktoru, terapiju ne uzima . Kad mu je majka umrla kako nije obavijestio nikoga od obitelji, niti je majčinu smrt prijavio nadležnim tijelima, već je to učinila rodica s kojom također ne želi kontakt i ne prihvaća njenu pomoć. Zbog trenutne situacije u kojoj se nalazi kako je potrebno pokrenuti postupak lišavanja poslovne sposobnosti, te ga lišiti u dijelovima koji se odnose na donošenje odluka 0 liječenju, hospitalizaciji smještaju u adekvatnu ustanovu, te raspolaganje i upravljanje imovinom i legatima.

5. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

6. Dana 16. studenog 2023. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojim predlaže da se provedu svi potrebni dokazi, prvenstveno psihijatrijsko vještačenje predloženika, kako bi se donijela zakonita odluka.

7. Na ročištu održanom dana 22. travnja 2024., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika.

8. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, psihijatru.

9. Dana 13. studenog 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirica, psihijatra koje se temelji na podacima iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije te psihijatrijskim pregledom predloženika obavljenim dana 10.studenog 2024.

U odnosu na predloženika MF navodi se kako se uočavaju obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti uz mogućnost psihotičnih dekompenzacija stanja. Obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti koja se uočavaju kod predloženika kako su da nema zadovoljstvo u aktivnostima koje obavlja, zaravnjen afekt, emocionalna hladnoća, ograničen kapacitet za empatiju, socijalna izolacija, zaokupljenost introspekcijom i okolišavim metaforičnim govorom, nedostatak socijalnih kontakata. Simptomi koji su također prisutni kod predloženika kako su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa,avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, socijalna izolacija, anheodnija. Općenito psihotični poremećaji kako su karakteristični temeljnim poremećajima mišljenja i percepcije, neadekvatnim otupjelim afektom. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit. Poremećaj kako može utjecati na osnovne funkcije koje normalnoj osobi daje osjećaj individualnosti, jedinstvenosti i vlastita odlučivanja. Često kako su prisutne halucinacije najčešće auditivne. Opažanje realiteta je često poremećeno na razne načine pa se tako boje i zvukovi mogu činiti pretjerano jakim ili izmijenjene kvalitete, a beznačajne osobine običnih stvari mogu se činiti važnijima od cijelog objekta ili situacije. Psihotičnom poremećenom mišljenju u prvi plan kako izbijaju periferne i nevažne karakteristike koncepta misli koje su u normalnoj mentalnoj aktivnosti obično inhibirane a ovdje se rabe umjesto relevantnih misli koje su primjerene situaciji. Na taj način proces mišljenja kako postaje nejasan, eliptičan i opskuran što može privremeno dovesti do nerazumljivog govora oboljelog.

Predloženik kako je sposoban samostalno se hraniti, samostalno odijevati, samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, sposoban je obavljati jednostavnije strukturirane poslove i zadatke. Sam pripremi obrok. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora kako je djelomično reduciran. Uzevši u obzire spomenute reduciranosti općeg funkcioniranja predloženika kao posljedica obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti i mogućnost pogoršanja stanja koje uključuje distorziju percepcije realiteta vještak kako je mišljenja da MF nije u stanju u potpunosti samostalno zaštititi svoja pojedina prava, te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama. Zaključno, njegovo eventualno davanje iskaza pred sudom kako bi moglo pogoršati njegovo psihičko stanje tj. u nepoznatom ambijentu sudnice bi moglo doći do sumnjičavosti, nepovjerenja prema ispitivaču, te posljedično psihomotornog nemira i agitacije, te stoga vještak kako ne preporučuje saslušanje predloženika na sudu. Nadalje, kako se dobija dojam osobe koja većim djelom može shvatiti proces lišavanja poslovne sposobnosti, te kako se isti ne slaže s procesom.

10. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

11. Dana 12. veljače 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja kojim opravdava nedolazak na ročište uz prijedlog da se isto održi u njegovoj odsutnosti. U odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kako nema primjedbi.

12. Na ročištu održanom dana 13. veljače 2025., na koje ročište nije pristupio predlagatelj i predloženik, uredno obaviješteni posebna skrbnica u odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje navela je kako na isto nema primjedbi. Budući da bi kazivanje predloženika pred sudom moglo pogoršati njegovo psihičko stanje te posljedično dovesti kod istog i psihomotorni nemir kako ne predlaže saslušanje predloženika.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

13. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika od 07. lipnja 2023.,otpusnog pisma KBC Split od 27. siječnja 2023., socijalne anamneze HZSR PU Makarska od 7. lipnja 2023., mišljenja socijalnog radnika HZSR PU Makarska od 5. srpnja 2023., rješenja HZSR PU Makarska od 23. kolovoza 2023., te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Nikole Sikirica od 13. studenog 2024.

14. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

15. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obza-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

16. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

17. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Nikole Sikirica, psihijatra utvrđeno je kako je predloženik MF osoba kod koje se uočavaju obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F60.1 uz mogućnost psihotičnih dekompenzacija stanja. Uzevši u obzire spomenute reduciranosti općeg funkcioniranja predloženika kao posljedica obilježja shizoidnog poremećaja ličnosti i mogućnost pogoršanja stanja koje uključuje distorziju percepcije realiteta MF kako nije u stanju u potpunosti samostalno zaštititi svoja pojedina prava, te je stoga osnovano djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama.

Zaključno, davanje iskaza pred sudom moglo bi pogoršati njegovo psihičko stanje tj. u nepoznatom ambijentu sudnice bi moglo doći do sumnjičavosti, nepovjerenja prema ispitivaču, te posljedično psihomotornog nemira i agitacije, zbog čega predloženik , a uvažavajući navode vještaka nije saslušan.

18. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika i psihijatrijskim pregledom predloženika, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

19. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 4. travnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženika

- HZSR PU Makarska - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti