Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Kv II-Us-11/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vlaste Šimenić Kovač, predsjednice vijeća, sutkinje Azre Salitrežić i suca Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Slavka Milekića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj po opunomoćeniku Darku Mundweilu, odvjetniku iz Osijeka, protiv rješenja optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kov-Us-66/2024-24 od 18. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 04. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika ĐZ, podnesena po opunomoćeniku Darku Mundweilu, odvjetniku iz Osijeka, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kov-Us-66/2024-24 od 18. ožujka 2025., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kov- Us-66/2024-24 od 18. ožujka 2025., na temelju članka 145. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u daljnjem tekstu: ZKP/08), naloženo je osuđenom ĐZ, da na ime troškova kaznenog postupka - naknade troškova obrane branitelja po službenoj dužnosti Darka Mundweila, odvjetnika iz Osijeka, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske novčani iznos od 2.781,25 eura (dvijetisućesedamstoosamdesetjedaneuroidvadesetpetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pod prijetnjom ovrhe.
2. Protiv toga rješenja osuđenik je putem opunomoćenika Darka Mundweila, odvjetnika iz Osijeka, 21. ožujka 2025. podnio žalbu navodeći da pobijano rješenje nije osnovano. U žalbi osuđenik navodi kako je nesporno da je pred Županijskim sudom u Osijeku na sjednici optužnog vijeća u navedenom kaznenom predmetu potpisao sporazum stranaka, te da se istim obvezao na plaćanje troškova postupka, pa tako i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, temeljem kojega je potom Županijski sud u Osijeku donio osuđujuću presudu kojom je u točki IV. utvrđena dužnost plaćanja troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem. Dalje, osuđenik u žalbi navodi kako je u međuvremenu osuđenik prestao raditi i da trenutno nema nikakvih primanja, te kako nema nikakvih sredstava ili imovine da isti nije u mogućnosti platiti pobijanim rješenjem naloženi iznos. Predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje, te podredno da pobijano rješenje preinači na način da umanji dosuđeni iznos troška kaznenog postupka uz dopuštenje plaćanja u više obroka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Županijski sud u Osijeku je u kaznenom predmetu, poslovni broj: Kov-Us- 66/2024, protiv osuđenog ĐZ donio presudu na temelju sporazuma stranaka, poslovni broj: Kov-Us-66/2024-4 od 17. prosinca 2024., koja presuda je postala pravomoćna 26. veljače 2025. Na temelju članka 148. stavka 1., u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 7. i stavkom 4. ZKP/08, točkom IV. izreke presude određeno je da je osuđenik dužan platiti troškove postavljenog mu braniteljapo službenoj dužnosti, u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
4.1. Po primitku troškovnika branitelja po službenoj dužnosti optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku donijelo je rješenje, poslovni broj: Kov-Us-66/2024-13 od 30. siječnja 2025., kojim je branitelju po službenoj dužnosti Darku Mundweilu, odvjetnika iz Osijeka, na ime nagrade i nužnih izdataka dosuđen novčani iznos od 2.781,25 eura, dok je po pravomoćnosti predmetnog rješenja optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku donijelo je rješenje, poslovni broj: Kov-Us-66/2024-24 od 18. ožujka 2025., kojim je naloženo osuđeniku da na ime naknade troškova obrane branitelja po službenoj dužnosti Darka Mundweila, odvjetnika iz Osijeka, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske novčani iznos od 2.781,25 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pod prijetnjom ovrhe.
5. Odredbom članka 361. stavak 1. ZKP/08 propisano je da nakon što primi izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka iz članka 360. stavka 3. ZKP/08, vijeće će utvrditi da li su stranke suglasne u odnosu na sadržaj izjave o to unijeti u zapisnik, te potom odlučiti o potvrđivanju optužnice. Nadalje, odredbom članka 362. stavka 1. ZKP/08 propisano je da stranke mogu odustati od izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka , dok je člankom 363. stavkom 3. ZKP/08 propisano da presuda na temelju sporazuma stranaka mora odgovarati sadržaju izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.
6. Čitanjem spisa predmeta sud zaključuje kako je osuđenik uz branitelja po službenoj dužnosti Darka Mundweila, odvjetnika iz Osijeka, 17. prosinca 2024. potpisao Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka (list 108 do 111 spisa), a nakon okončanja pregovora sa USKOK-om o uvjetima priznanja krivnje i sporazumijevanja o kazni i drugim mjerama, u povodu optužnice USKOK-a, broj:
KO-US-23/2024 od 14. svibnja 2024. Točkom IV. predmetne izjave osuđenik se obveze snositi troškove kaznenog postupka i to trošak obrane po službenoj dužnosti te paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura, pod uvjetom da sud prihvati predmetnu Izjavu. Nadalje, čitanjem zapisnika sa sjednice optužnog vijeća od 17. prosinca 2024. (list 101 do 107 spisa) sud utvrđuje da su i osuđenik ali i njegov branitelj na sjednici optužnog vijeća izričito izjavili, odnosno potvrdili da su u potpunosti suglasni sa sadržajem prethodno potpisane pisane Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, čime sud zaključuje da je osuđenik svojom izjavom na sjednici optužnog vijeća na jasan i nedvosmislen način potvrdio obvezu podmirenja troškova kaznenog postupka iz točke IV. predmetne Izjave. S obzirom da osuđenik, a niti njegov branitelj nisu u propisanom roku odustali od Izjave za donošenja presude na temelju sporazuma, sud je donio presudu na temelju sporazuma stranaka, a koja prema članku 363. stavku 3. ZKP/08 u potpunosti odgovora i sadržaju predmetne Izjave, tako da su po njezinoj pravomoćnosti ostvarene sve pravne pretpostavke za izvršenje kaznene sankcije i drugih mjera iz članka 360. ZKP/08 o kojima su se osuđenik i njegov branitelj sporazumjeli sa zastupnicima optužbe, a što podrazumijeva i ispunjenje obveze podmirenja troškova kaznenog postupka na koje je osuđenik pristao.
7. U skladu s prethodno navedenim, sud ocjenjuje da okolnosti iz žalbe vezane uz imovinsko stanje osuđenika, a za koje osuđenik navodi da su u međuvremenu nastupile, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a posebno zbog činjenice što je u konkretnom slučaju kazneni postupak okončan presudom čijem je donošenju prethodio postupak sporazumijevanja stranaka oko svih bitnih elemenata, a što podrazumijeva i podmirenje troškova kaznenog postupka, zbog čega su nalazi da nisu ispunjenje zakonske pretpostavke kako za ukidanje, tako i za preinaku pobijanog rješenja. Sud posebno ističe kako sporazum, a time i presuda donesena na temelju njega predstavlja izraz volje očitovanja osuđenika, kako o kazni, tako i o troškovima kaznenog postupka, tako da bi bilo kakva kasnija odluka koja bi prema svojem sadržaju odstupala od onoga o čemu su stranke ranije postigle sporazum bila u suprotnosti i sa pravnom prirodom presude na temelju sporazuma stranaka.
8. Zbog navedenih razloga žalba osuđenika nije osnovana, radi čega je na temelju članka 148. stavka 5., a u svezi članka 19.d stavka 3. ZKP/08, odlučeno kao u izreci rješenja.
Osijek, 04. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Vlasta Šimenić Kovač
