Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Gž-211/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa], 11762, 176 Abbey St, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Perici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. ŠL iz [adresa], i na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. HLĐ, 2. AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. DL pok. H i pok. ŠLĐ ž. AL, 3. EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. DL pok. H i Pok. ŠLĐ ž. AL, 4. ZL iz [adresa], 123-14 6 Avenue College Point, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. DL pok. H i pok. ŠLĐ. AL, 5. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. GL Š i pok. ŠLĐ. AL, 6. OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. UL i pok. ŠLĐ, 7. CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. CL Š. AL i pok. ŠLĐ ž. AL, 8. TL iz A, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. TL ČL, 9. ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. ALĐ, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dubravki Bolt, odvjetnici u Samoboru, da sudjeluje u ovom postupku kao umješač na strani tuženika, odlučujući o žalbi ML protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj: P-1490/2024-11 od 13. veljače 2025., dana 4. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru broj: P-1490/2024-11 od 13. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev ML iz [adresa], da sudjeluje u ovom postupku kao umješač na strani tuženika, te mu je dopušteno sudjelovanje u postupku do pravomoćnosti pobijanog rješenja.
2. Pravodobno podnesenom žalbom ML po punomoćniku pobija takvo prvostupanjsko rješenje ne navodeći zakonske razloge, ali tvrdi da ima interes da tuženici uspiju u sporu.
Predlaže preinačenje pobijanog rješenja na način da mu se dozvoli miješanje na strani tuženika.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i jasno obrazložio razloge temeljem kojih odbija zahtjev ML da bude umješač na strani tuženika u ovoj pravnoj stvari.
Iz prijedloga ML je razvidno da isti svojata predmet spora, a umješač u postupku može biti samo osoba koja ima pravni interes da u parnici uspije stranka na čijoj strani se miješa u smislu članka 206. stavak 1. ZPP-a.
7. Prvostupanjski sud je dao ispravnu uputu da podnositelj zahtjeva svoje pravo na predmet spora može ostvarivati jedino u posebnoj parnici.
8. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.
Vukovar, 4. travnja 2025.
SUDAC
Željko Marin
