REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-5530/2021-53
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženice HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dini Mimici Urošević, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vidović i partneri d.o.o., radi isplate, dana 4. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja spora koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1559/18.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši pravomoćni postupak koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1559/18 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Dana 26. svibnja 2015. tužitelj je pred ovim sudom podnio prijedlog za ovrhu protiv ovdje tužene i to radi isplate dospjele naknade za isporučeni i utrošeni plin te fiksne naknade za distribuciju plina za poslovni prostor na adresi [adresa] u [adresa] za razdoblje za mjesec veljaču, ožujak, travanj, svibanj i listopad 2014.
2. Dana 22. siječnja 2021. prvostupanjski sud je donio presudu poslovni broj P-9768/15, kojom je održao na snazi platni nalog u cijelosti i odlučio o parničnom trošku.
Protiv prvostupanjske presude tuženica je pravovremeno podnijela žalbu. Presudom Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-430/21 od 14. rujna 2021., ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen na ponovno suđenje.
Navedeno iz razloga što u postupku sud nije utvrdio činjenice koje je istakla tuženica, a to je osporavanje valjanosti i utjecaja na predmet spora Međuvlasničkog ugovora i Ugovora o upravljaju Poslovnim kompleksom Ksaver, te podredno i Ugovora o opskrbi plinom.
3. U odnosu na valjanost Međuvlasničkog ugovora i Ugovora o upravljaju Poslovnim kompleksom Ksaver, te podredno i Ugovora o opskrbi plinom, valja reći da je tijekom postupka po strankama istaknuto da se pred ovim sudom vodi parnični postupak po tužbi ovdje tužene protiv ovdje tužitelja, radi utvrđenja utvrđenja valjanosti istih.
4. Na ročištu dana 19. veljače 2025. na poseban upit suda, punomoćnici stranka izjavili su da ovosudni predmet poslovni broj P-1559/18 nije pravomoćno dovršen.
5. Valja napomenuti da se tuženik tijekom postupka pozivao na pravomoćnu presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2808/23 (l. 575.-583. spisa), ali uvidom u sadržaj iste vidljivo je da je navedenom presudom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1038/18 od 26. travnja 2023. kojom je utvrđeno da Međuvlasnički ugovor za Poslovni kompleks Ksaver iz prosinca 2011., kao i Ugovor o upravljanju iz prosinca 2011., nije potpisan po većini suvlasnika čiji suvlasnički dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova Stambeno trgovačko poslovnog kompleksa Ksaver u Zagrebu, te ne proizvodi pravne učinke u odnosu na tužitelja (treću osobu, BioElektronika d.o.o.), niti obvezuju tužitelja, kao što ni VII. tuženiku Termo servis d.o.o. Zagreb ne daju nikakve ovlasti upravitelja u odnosu na tužitelja koji nije stranka u ovom postupku.
6. Članak 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje; ZPP-a) određuje da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
7. Obzirom je pitanje valjanosti i njegov utjecaj na predmet spora Međuvlasničkog ugovora i Ugovora o upravljaju Poslovnim kompleksom Ksaver, te podredno i Ugovora o opskrbi plinom, prethodno pitanje za stranke u ovom predmetu obzirom se odnosi na pravni odnos između stranaka o kojem sud još nije donio odluku, a parnični postupak radi utvrđenja navedenog je već pokrenut pred ovim sudom, a osnovanost takvog prigovora tuženice čini neosnovanost zahtjeva tužitelja za isplatu, to je valjalo temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 4. travnja 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženici po punomoćniku
