Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-777/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika Otp Banka d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 13. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Proglašava se nedopuštenom ovrha, odnosno izravna naplata, novčane tražbine pokrenute na temelju zahtjeva za izravnu naplatu od strane tuženika kao ovrhovoditelja, Otp Banka d.d., [adresa], OIB 52508873833, od 9. studenog 2020., radi pljenidbe i prijenosa novčane tražbine na temelju bjanko zadužnice, ovjerene po javnom bilježniku Nikoli Vuliću, iz Vinkovaca, dana 1. veljače 2008., pod br. OV-1417/08, na iznos od 28.004,05 EUR, te se sve ovršne radnje u tom ovršnom postupku obustavljaju.

II. Nalaže se tuženiku, Otp Banci d.d., [adresa], OIB 52508873833 , isplatiti tužitelju, SS, OIB [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 3.754,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 4. travnja 2025. godine, pa do isplate, i to kamatu koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te nastavnim odlukama HNB-a, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom u dijelu kojim isti predlaže naložiti Financijskoj agenciji odmah po primitku rješenja suda o proglašenju pljenidbe i prijenosa tuženikove novčane tražbine, nedopuštenim, vratiti sva zaplijenjena sredstva po računima tužitelja kao ovršenika, SS na njegove račune u stanje prije provedbe zaplijene, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi primljenoj kod ovoga suda dana 3. veljače 2021. godine predlaže proglasiti nedopuštenom ovrhu pobliže opisanu kao u izreci ove presude uz nadoknadu mu prouzročenog parničnog troška.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu istoj u cijelosti usprotivio pobijajući sve navode tužitelja u tužbi te predlaže odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom uz nadoknadu mu prouzročenog parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletno priloženu dokumentaciju ovome spisu.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja djelomično je osnovan.

5. Uvidom u prijedlog tuženika od 9. studenog 2020. godine za nastavak postupanja po osnovi za plaćanje broj OV-1417/08, a koji je zaprimljen kod Financijske agencije dana 12. studenoga 2020. godine (list 10-11 spisa), sud utvrđuje da ovdje tuženik predlaže nastaviti postupanje po osnovi za plaćanje pod poslovnim brojem OV-1417/08, a to je zadužnica broj 832472 koja je ovjerena po javnom bilježniku Nikoli Vuliću iz Vinkovaca pod brojem OV-1417/08 dana 1. veljače 2008. godine na iznos od 28.004,05 eura.

6. Uvidom u specifikaciju o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje (list 81 spisa) sud utvrđuje da je Financijska agencija po gore navedenoj osnovi broj OV-1417/08 prestala postupati s danom 4. kolovoza 2018. godine i navedena osnova izbrisana je iz Očevidnika.

7. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20. u daljnjem tekstu: ZPONS) jasno je određeno da nakon što je Financijska agencija prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika ne može se navedeno rješenje o ovrsi ponovno upisati u Očevidnik, te nastaviti postupati sukladno istome, dakle za takvo ponovno postupanje po istoj osnovi za plaćanje nema nikakve zakonske mogućnosti. U prilog zauzetog stava ovog suda ide i odluka VSRH broj Rev 104/2022 od 9. veljače 2022. godine.

8. Slijedom izloženog valjalo je stoga iz prednje obrazloženih razloga djelomično usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, te proglasiti nedopuštenom ovrhu odnosno izravnu naplatu po osnovi za plaćanje broj OV-1417/08, a koju je protiv ovdje tužitelja, tuženik pokrenuo temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 9. studenog 2020. godine.

9. U odnosu na zahtjev tužitelja da se naloži Financijskoj agenciji, odmah po primitku rješenja suda o proglašenju pljenidbe i prijenosa tuženikove novčane tražbine, nedopuštenom vratiti sva zaplijenjena sredstva po računima tužitelja, kao ovršenika na njegove račune u stanje prije provedbe zaplijene, sud je ovaj dio tužbenog zahtjeva našao neosnovanim budući da se Financijskoj agenciji može tek po pravomoćnosti ove presude naložiti vraćanje zaplijenjenih sredstava tužitelja kao ovršenika na njegove račune u stanje prije provedbe zaplijene, a ne još i prije nego što je navedena presuda postala pravomoćna.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i čine ju izdaci koje je tužitelj imao za sastav tužbe 5. veljače 2021. 500,00 eura, sastav obrazloženih podnesaka od 5. studenog 2021., 8. prosinca 2021., 2. veljače 2022., 22. veljače 2022., 29. travnja 2024. po Tbr. 8. točka 1. OT-a, svaki po 500,00 eura, zastupanje na ročištima od 8. studenog 2021., 16. veljače 2022., 4. travnja 2022., 13. ožujka 2025. po Tbr. 9. točka 1. svako po 500,00 eura, pristup ročištu za objavu odluke po Tbr. 9. točka 3. OT-a 100,00 eura, razmatranje i pregled spisa po Tbr. 36. OT-a u iznosu od 50,00 eura, što sveukupno čini iznos od ukupno 5.150,00 eura, međutim kako je tužitelj zatražio na ime troška iznos od 3.754,00 eura, to mu je sud traženo i dosudio.

Osijek, 4. travnja 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Dostaviti

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika