Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-56/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. MU i predloženika TU prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku TU sinu M i T, rođenom **.**.1986. u [adresa], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 10. travnja 2026. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-84/2024-3 od 2. listopada 2024. predloženik TU upućen je na prisilni smještaj u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan u trajanju od šest mjeseci, počevši od 10. listopada 2024., radi počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 19. ožujka 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. DU je predložio produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan radi daljnjeg liječenja, navodeći, u bitnome, da je pacijent smanjeno kritičan prema svom stanju, da je trenutno u stanju parcijalne remisije pa da predlaže produljenje prisilnog smještaja.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je 26. ožujka 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS. te pozvao vještaka dr. Darka Laburu, psihijatra da pregleda predloženika i sudu dostavi pismeno mišljenje o tome da li je prisilni smještaj predloženiku u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi.

4. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

5. Dana 4. travnja 2025. održana je rasprava u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u nazočnosti predloženika, zamjenika punomoćnika predloženika Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, dežurne liječnice dr. Valentine Borković i vještaka dr. Darka Labure, psihijatra koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete koji se nalaze u prilogu spisa, kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

6. Dežurna liječnica dr. Valentina Borković je u cijelosti ostala kod prijedloga od 19. ožujka 2025.

7. Radi utvrđivanja odlučne okolnosti da li je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih bi ozbiljno i izravno ugrozio vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost izveden je dokaz vještačenjem po vještaku dr. Darku Laburi, psihijatru koji je u svom nalazu i mišljenju i svom iskazu naveo da se radi o pacijentu sa dugotrajnom duševnom bolesti (Dg. F20.0; F 20.5 -Rezidualna sch; Politoksikomanija F 19.2), da je trenutno u stanju parcijalne i nedovoljne hospitalne remisije. Radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti, težine dijagnoza i protupravnog djela koje je počinio u neubrojivom stanju, mišljenje da postoji opasnost po zdravlje i život drugih ljudi, ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju. Ako bi bio otpušten, bio bi van nadzora, prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao i bio bi opasan po okolinu. Predložio je daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima.

8. Polazeći od sadržaja prijedloga bolnice te nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, koji nalaz i mišljenje se drži sačinjenim stručno i objektivno i na koji nije bilo konkretnih argumentiranih prigovora, ovaj sud je utvrdio da i dalje postoje razlozi za prisilni smještaj predloženika.

9. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisane u čl. 139. st. 3. KZ/11, za koje je propisana najveća kazna zatvora do pet godina, tako da prisilni smještaj istog može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedeno protupravno djelo računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

10. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona pa kako su, po ocjeni ovog suda, i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju do 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 4. travnja 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik TU, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Ivan Bitanga odvjetniku iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. DU; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis.