REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-937/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, radi prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/23-1/11000 od 23.08.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 04.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni LŠ, sin Branka i pok N, rođena L, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , državljanin RH, nastanjen u Puntu, Kolušin 28a, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, zaposlen, odlikovan Spomenicom, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je

dana 23.08.2023. u 18,32 sati u mjestu Punat, Ulica Augusta Cesarca kbr 10 upravljao mopedom marke Kymco, bez registarske oznake, broj šasije

RFBSH10AC60001305, i kretao se iz ulikom Augusta Cesarca iz mjera ŽC 5125 u smjeru ulice Ruđera Boškovića te je zaustavljan poradi kontrole vozila i vozača kojom prilikom je utvrđeno da je moped neregistriran i tehnički nepregledan, odnosno istekao rok važenja prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] sa danom 31.03.2023. kao i polica obveznog osiguranja za isto vozilo OZWIENER broj 211013543813 istek sa danom 25.11.2022, odnosno isti kao vlasnik vozila nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koju uporabom vozila nanese trećim osobama, -

-

te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 1 istog Zakona

stog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 23.08.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na prekršajni nalog koji je izdala policija, te moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana.

Naveo je da je moped bio na popravku kako je već prije iznio u obrani, a kako je hitno morao ići na pogreb da je uzeo taj moped i otišao s istim, a da je dana 24.

08. odmah išao na tehnički i da je plaćeno osiguranje.

Naveo je da se to sve dogodilo slučajno, da mu nije bila namjera upravljati tim mopedom dok se ne popravi i registrira, a da je sve to bio splet okolnosti i na kratkoj relaciji.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog

4.Na temelju obrane okrivljenog, sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kao je to navedeno u izreci ove presude. -

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 4 stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a što okrivljeni i ne spori, te je samo naveo razloge činjenja prekršaja, kao i to da je odmah sutradan nakon kontrole izvršio registraciju mopeda.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 04. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Okrivljenom