Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11786/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/24234, Urbroj: 511-12-23-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 4. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SD, OI 116137552, sin S i O, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen, primanja 1300 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 4. rujna 2024. u 23:10 sati, u Splitu, ulica 114. brigade hrvatske vojske kućni broj 7

A) zatečen kako neovlašteno posjeduje jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" sa mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana mase 1,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

B) upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

C) u svojstvu mladog vozača upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra "Drager" kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,35 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 0,25 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 1. a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod A) NOVČANA KAZNA OD 663,66 (šestošezdesettri eura i šezdesetšest centi) EURA,

za djelo pod B) NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA, za djelo pod C) NOVČANA KAZNA OD 90,00 (devedeset) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.073,66 (dvijetisućesedamdesettri eura i šezdesetšest centi) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za djelo pod A) od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana mase 1,0 grama, što se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu u ulici 114. brigade kbr. 7 te zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljenim testiranjem je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,35 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,25 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik kojeg je potpisao bez primjedbi, a radilo se o konzumiranju piva iako kao mladi vozač ne smije imati alkohola, nadalje je odbio testiranje na drogu, odnosno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu, obzirom na konzumiranje droge dva dana prije, nije želio da testiranje bude pozitivno tako da je odbio to ispitivanje a također je neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedno ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana mase 1 gram a o oduzimanju je sačinjena odgovarajuća potvrda koju je također potpisao, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 4.9.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4.9.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1052573665 od 4.9.2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 4.9.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.4.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/23-2/12753 pravomoćno 25.10.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4.9.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1052573665 od 4.9.2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 4.9.2024., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Naime, okrivljenik je, što i ne poriče, dana 4. rujna 2024. u 23:10 sati, u Splitu, ulica 114. brigade hrvatske vojske kućni broj 7 zatečen kako neovlašteno posjeduje jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" sa mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana mase 1,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6.1. Naime, okrivljenik je iskazao kako je točno da je neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedno ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana mase 1 gram, u prilog čemu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1052573665 od 4.9.2024., ispitivanjem uz pomoć testova MMC International Cannabis test i HEMP test je utvrđeno da se radi o drogi Marihuana, a kako se ista nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na taj način postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario je obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. citiranog Zakona.

7. Nadalje, okrivljenik je, što i ne poriče odgovoran što je opisane prigode upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je opisano u toč. B) izreke ove presude.

7.1. Naime, okrivljenik ne spori ovaj prekršaj, u svojoj obrani naveo je da je odbio testiranje na drogu odnosno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu, obzirom na konzumiranje droge dva dana prije nije želio da testiranje bude pozitivno tako da je odbio to ispitivanje, pri čemu je za istaknuti kako okolnost odbijanja navedenog ispitivanja ne opravdava niti isključuje odgovornost okrivljenika za počin utuženog prekršaja, budući je bez obzira na navedeno bio dužan obaviti predmetno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, a počin ovog prekršaja razvidan je i iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4.9.2024.

8. Također, okrivljenik je u svojstvu mladog vozača upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra " D" kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,35 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 0,25 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 1. a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je kao mladi vozač u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a počin ovog prekršaja razvidan je osim priznanja okrivljenika i iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4.9.2024.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to upravo istovrsnog prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je za djelo pod A) oduzeto jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana mase 1,0 grama, budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana