Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

posl.br. P Ob–32/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici AČV protiv tuženika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Nalaže se tuženiku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) sa zakonskom zateznom kamatom po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 4. travnja 2025., kao dana donošenja rješenja, do isplate, sve u roku 30 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.

2. Tuženik je na ročištu održanim kod ovoga suda u bitnome naveo je suglasan s razvodom braka zbog narušenih odnosa te je suglasan i da podmiri trošak parničnog postupka u roku od 30 dana.

3. Tužiteljica je prihvatila prijedlog tuženika za naknadom troškova postupka u roku od 30 dana i predložila da se tako i odredi u odluci suda.

4. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. navedenog zakona.

5. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

6. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužiteljica i tuženik podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

7. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a uzimajući u obzir cjelokupni postupak, te imajući u vidu da je tuženik prihvatio nadoknaditi troškove tužiteljici koja je postavila zahtjev za trošak.

9. Tužiteljica koju zastupaju punomoćnici zahtijevala je naknadu parničnih troškova u iznosu jednokratne nagrade od 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što sve skupa iznosi 500,00 EUR (slovima: petsto eura) uz uvećanje za pripadajuću zateznu kamatu.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a uz primjernu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023, dalje: Tarifa).

11. S tim u vezi, tužiteljici zastupanoj po punomoćniku, priznati su troškovi u visini visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), a što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (slovima: jedan zarez devedesetdevet centi) prema Tarifi (Tbr. 54. Tarife), iznosi sveukupno 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

11.1. Dakle, tužiteljici je priznat ukupan iznos od 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

12. Na dosuđeni trošak, tužiteljica je zatražila i pripadajuću zateznu kamatu, pa je odlučeno da je tuženik obvezan iznos iz točke 11. ovog obrazloženja isplatiti tužiteljici zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate).

13. Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

14. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 4. travnja 2025.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu po objavi rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku

3. Spis