K-334/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika NI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi s stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 25. ožujka 2025. broj KO-DO-297/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-297/2025 od 25. ožujka 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: NI, sin pok. N i pok. H, rođene NI, rođen **.**.1963.  u [adresa],  s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje  djece, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

II. što je 15. veljače 2025. godine, oko 11,00 sati, u Kaštel Kambelovcu, na adresi [adresa], u trgovini Tommy, poslovnica br. 116, nakon što se naguravao i verbalno sukobio s drugim kupcem HI zbog reda na kasi, ušao u ured poslovođe MI i rekao joj da je ona kriva što se to sve dogodilo i da će on to riješiti, te je iz džepa izvadio plinski pištolj i s njim lupio od stol, govoreći: „Riješit ću ja to s njim, nema se on šta mašat na mene, ti si kriva, ako želiš možeš u prijevremenu mirovinu samo mi reci, ja ću to riješit“ nakon čega je uzeo pištolj i rekao: "Da mi nisi slučajno šta rekla ili uradila ženi, tek ćeš me onda čuti", što je sve kod navedene izazvalo osjećaj straha,

III. dakle, drugom ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11).

V. Temeljem članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenik NI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku NI u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora će se uračunati vrijeme lišenja slobode od 15. veljače 2025. do 16. veljače 2025.

VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavka 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura) u roku o 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 297/2025 od 25. ožujka 2025. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi s stavkom 1. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 16. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa14-18), zapisnik o prisutnosti alkohola br. 02378784 (list spisa 20), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora od 15. veljače 2025. (listovi spisa 22-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01270494 (list spisa 24), uvjerenje i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanosti (listovi spisa 26-27), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 35-39), zapisnik o ispitivanju svjedokinje

– oštećenice MI (listovi spisa 44-45), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 4. travnja 2025.

S U D A C

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenik

- ODO Split

- u spis

Na znanje:

- oštećenica MI