Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-41/2025-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-282/2024 od 17. prosinca 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 4. travnja 2025. održane u nazočnosti općinske državne odvjetnice Ivane Krnjak i okrivljenika osobno uz branitelja Dalibora Gradinščaka, odvjetnika iz Varaždina, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UŠ, sin NŠ i FŠ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Uzbekistana, tehničar za komunikacije, sa završenom srednjom školom, zaposlen kao vozač taksija u firmi Fam Partners u Poljskoj, prosječno tjedno zaradi 750,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece u dobi od 5 i 7 godina, vlasnik osobnog automobila marke "Toyota Corolla Verso", proizvedenog 2006. godine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

I. što je dana 24. studenog 2024., u večernjim satima, u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Toyota Corolla Verso", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], šest državljana Turske koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, te ih istoga dana oko 19,50 sati dovezao do pograničnog područja s Republikom Slovenijom gdje ih je ostavio uz cestu Gornji Hrašćan – Trnovec, nakon čega je zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 okr. UŠ se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. AŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od

24. studenog 2024. pa nadalje.

IV. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. u svezi čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 okr. AŠ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 okr. AŠ

AŠ uz kaznu zatvora izriče se

NOVČANA KAZNA

OD 80 (OSAMDESET) DNEVNIH IZNOSA

U DNEVNOM IZNOSU OD 25,00 (DVADESETPET) EURA

A ŠTO IZNOSI 2.000,00 (DVIJETISUĆE) EURA.

Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okr. UŠ dužan je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 43. st. 6. u svezi sa st. 4. KZ/11 sud će izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora ako je okr. ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

VI. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. se trajno oduzima osobno vozilo marke "Toyota Corolla Verso", srebrne boje, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], sa prijeđenih 227,171 km, ključ za osobno vozilo i prometna dozvola za navedeno osobno vozilo – koji su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A22", model SM- A225F/DSN crne boje, sa SIM karticom +31685533585, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] – koji su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a svi oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) okr. AŠ ima se vratiti mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S24 Ultra", SM-S928B/DS sa SIM karticom +48514959493, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] koji su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00029519, po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 150,00 (stopedeset) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. ŽŠ zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. Nadalje, u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju okr. u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 12-18), Službena zabilješka vezano uz zatjecanje stranih državljana od 24. studenog 2024. (list 22), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-46/2024 od 24. studenog 2024. (listovi 24-26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-46/2024 od 24. studenog 2024. (listovi 27-29), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. studenog 2024. (list 30), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. studenog 2024. (list 30a), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU-46/24 od 25. studenog 2024. (listovi 35-40), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. studenog 2024. (list 41), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, broj KU- 46/24 od 25. studenog 2024. (list 42), Preslik računa za gorivo (list 43), Zapisnik o prepoznavanju, broj KU-46/2024 od 25. studenog 2024. sa fotodokumentacijom (listovi 47-54), Podaci o zatečenim stranim državljanima (listovi 66-72), Preslik putovnice na ime okrivljenika (list 73), Preslik prometne dozvole (list 74) te pročitani Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ŠŠ od 25. studenog 2024. (listovi 105-107) i Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka HŠ **.**.2024. (listovi 108-110) te izvršen uvid u Analizu ostvarenih telefonskih kontakata traženog telefonskog broja od 29. studenog 2024. (listovi 152-154).

4. Prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 i prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja, okr. nije želio iznositi obranu, već se branio šutnjom. Međutim, okr. je u obrani na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela i naveo da su točni činjenični navodi u optužnici te dodao da je dobrog čovjeka lako učiniti lošim.

5. Iz iskaza ispitanih svjedoka TŠ i HŠ koje je okr. kritične zgode preuzeo na prijevoz jasno slijedi da se radilo o unaprijed dobro organiziranom i planiranom poduhvatu ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihovog prebacivanja u druge zemlje Europske unije, koji je bio pomno isplaniran i motiviran isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi na strani okr.

6. Tako iz iskaza svjedokinje ŠŠ slijedi da je zbog lošeg stanja u Turskoj odlučila sa svojom obitelji otići k ocu u Austriju, iz Istanbula je avionom došla u Sarajevo s obitelji, gdje ih je idućeg dana nazvala njima nepoznata osoba i rekla gdje i kada će po njih doći vozilo koje će ih prevesti dalje. U dogovoreno vrijeme došlo je po njih vozilo s kojim su stigli do Velike Kladuše gdje su ostali narednih 10 dana, a potom je 23. studenog 2024. prema uputama krijumčara koje su dobili putem telefona po njih došlo novo osobno vozilo s kojim su nakon 10 minuta vožnje stigli u blizinu granice s Republikom Hrvatskom. Tu su ponovno prema telefonskim uputama krijumčara pješice prešli granicu, pri čemu su za vrijeme prelaska morali ugasiti telefone. Potom su primili poziv od krijumčara s novim uputama te su nakon otprilike pet sati hodanja po šumi i poljima stigli do jedne napuštene kuće gdje su čekali dolazak vozila koje ih je dalje prevezlo do Zagreba. Po uputi krijumčara prespavali su u jednoj sobi u Zagrebu, a potom su 24. studenog 2024. dobili od krijumčara broj telefona vozača, lokaciju na kojoj ga moraju čekati, te sliku osobnog vozila u koje se moraju ukrcati i u večernjim satima na dogovoreno mjesto u Zagrebu došlo je veće sivo osobno vozilo marke "Toyota" u koje su se ukrcali te ih je vozač nakon dva sata vožnje izbacio na jednom mjestu rekavši da će se vratiti po njih. Neposredno nakon toga, oko 500 metara od njih policija je zaustavila tog njihovog vozača, a njih je zatekla kako leže u jarku uz cestu. Vozaču koji ih je pokupio u Zagrebu dali su svi zajedno 50,00 eura za gorivo jer je to tražio, prilikom vožnje vozač je koristio navigaciju, nije ih tražio nikakvu dokumentaciju, osobne iskaznice ili nešto slično, a kada su u Zagrebu ušli u vozilo snimio ih je na video. Vezano uz nezakonito prebacivanje do Austrije rekla je još i da su ih susjedi spojili s jednim Ž, a s kojim su preko telefona dogovorili nezakonito prebacivanje u Austriju za iznos od 4.000,00 eura po osobi. Nezakonito prebacivanje još uvijek nije platila, nego je dogovoreno da će isto platiti po dolasku u Austriju prema uputama koje će tada dobiti.

7. Ujedno, svjedokinja BŠ prepoznala je, u okviru hitne dokazne radnje prepoznavanja, okr. ŽŠ kao posljednjeg vozača, nakon čega su svi zatečeni po policijskim službenicima.

8. Svjedok HŠ je iskazao da je zbog posla uz Turske želio doći u Austriju te preko jednog U dogovorio nezakonito prebacivanje u Austriju za iznos od 4.000,00 eura po osobi, koje će platiti po dolasku u Austriju, sve zajedno s osobama s kojima je u konačnici zatečen. Na istovjetan način kao i svjedokinja BŠ je opisivao put od Istanbula do zaticanja od strane policije, također da ih je posljednje pokupilo osobno vozilo marke "Toyota", čijem vozaču su dali 50,00 eura za gorivo jer je stao na jednoj benzinskoj i rekao da više nema benzina. Vozač je koristio navigaciju na jednom od dva mobitela, od njih nije tražio nikakve dokumente, ali ih je snimio telefonom kada su ušli u njegovo vozilo.

9. Da je okr. počinio kazneno djelo upravo na način kako se tereti slijedi ponajprije iz službene zabilješke policijskih službenika Postaje prometne policije Čakovec koji su 24. studenog 2024. u 19,50 sati u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka ulica bb, zaustavili osobni automobil marke "Toyota Corolla Verso", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], s kojim je upravljao okrivljeni UŠ, dok je u cestovnom jarku uz cestu Trnovec – Gornji Hrašćan, iz smjera u kojem se kretalo opisano vozilo zatečeno 6 državljana Turske, i to DŠ, RŠ, BŠ, ŽŠZ, ĆŠ i HŠ, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora.

10. Od okr. ŽŠ su nakon uhićenja privremeno oduzeti osobno vozilo marke "Toyota Corolla Verso", srebrne boje, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], sa ključem i prometnom dozvolom te dva mobilna uređaja, marke "Samsung Galaxy S24 Ultra", sa SIM karticom +48514959493, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], te marke "Samsung Galaxy A22", sa SIM karticom +31685533585, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj]. Na temelju Naloga suca istrage Županijskog suda u Varaždinu, broj Kir-t-527/2024-2 od 25. studenog 2024., provedena je pretraga navedenog osobnog vozila, kojom prilikom je pronađen račun za izvršenu kupnju na benzinskoj postaji "INA" u Novom Marofu od 24. studenog 2024. u 18,55 sati, te dva ruksaka, koji su vraćeni turskom državljaninu HŠ, pa nema dvojbe da je upravo okr. prevozio naprijed imenovanih šest turskih državljana.

11. Također, na temelju naloga suca istrage broj Kir-t-529/2024-2 od 25. studenog 2024., izvršena je analiza ostvarenih telefonskih kontakata za naprijed navedene mobilne telefone koji su privremeno oduzeti od okr. Iz analize slijedi da je mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S24 Ultra", sa poljskom SIM karticom +48514959493, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], prvi put registriran 23. studenog 2024. od strane repetitora smještenog u Domašincu te je istoga dana primio četiri SMS poruke, a 24. studenog 2024. još jednu, i to od strane repetitora smještenog na području Varaždinske županije, u Šemovcu. Drugi mobilni uređaj okr. marke "Samsung Galaxy A22", sa poljskom SIM karticom +31685533585, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], prvi put registriran 23. studenog 2024., kada je od strane repetitora smještenog u "MED" primio četiri SMS poruke, a 24. studenog 2024. još jednu, i to od strane repetitora smještenog u "ZGB". Druga poljska SIM kartica +31685533585 koja se nalazila u tom mobilnom uređaju registrirana je 24. studenog 2024. od strane repetitora smještenog u Rijeci, kada je zaprimljen jedan neodgovoreni poziv. Iz ovih podataka je više nego očito da predmetni ilegalni prijevoz stranih državljana nije bio jedini koji je okr. obavio prije zaticanja od strane policijskih službenika PU međimurske.

12. Stoga iz rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, dakle obrane okr. iznijete na raspravi, iskaza svjedoka državljanina Turske, kao i prikupljene materijalne dokumentacije nedvojbeno proizlazi da je okr. počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način da je iz koristoljublja omogućio šestero stranaca nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i da se stoga radilo o dobro organiziranom i uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana preko Republike Hrvatske u druge zemlje Europske unije pošto ih je okr. dovezao do pograničnog područja s Republikom Slovenijom gdje ih je ostavio uz cestu, nakon čega je zatečen od strane policije, a evidentno je da spomenutih šestero stranaca nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora. Okr. se u navedeni poduhvat upustio isključivo radi stjecanja protupravne imovinske koristi, dakle lake i brze zarade, čega pak je bio svjestan, kao i protupravnosti takvog ponašanja, tim više na postojanje javno dostupnih informacija o ilegalnim migracijama unutar Europske unije.

13. Obranu okr. iznijetu na raspravi sud je ocijenio kao iskrenu i uvjerljivu i time kao vjerodostojnu, iskazi ispitanih svjedoka također su ocijenjeni vjerodostojnima jer su iskazivali okolnosno i uvjerljivo, sukladno izvedenim materijalnim dokazima, dok u istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je u cijelosti prihvatio kao ispravnu.

14. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, od 1 do 8 godina zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, u koju mu je uračunao vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 24. studenog 2024. pa nadalje, te mu ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 4 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela i očinstvo dvoje malodobne djece, dok druge olakotne a niti otegotne okolnosti nisu nađene utvrđenima.

15. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazio u sukob sa zakonom.

16. Okr. je ujedno kao sporedna izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, obzirom je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a koju novčanu kaznu je okr. dužan platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, uz navedene posljedice ukoliko novčanu kaznu ne plati u navedenom roku.

17. Od okr. su ujedno trajno oduzeti osobno vozilo marke Toyota Corolla verso, poljskih registarskih oznaka, ključ i prometna dozvola za navedeno osobno vozilo te mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A22 sa SIM karticom, sve na temelju čl. 79. KZ/11, a koji su mu prethodno bili oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a sve to obzirom su isti bili upotrijebljeni prilikom počinjenja konkretnog kaznenog djela, kao što sada slijedi iz toč. VI. izreke presude.

18. Također je odlučeno da se okr. ima vratiti mobitel marke Samsung Galaxy S24 Ultra sa SIM karticom koji mu je također privremeno oduzet prema potvrdi u spisu, budući ne postoje zakonski uvjeti za trajno oduzimanje tih predmeta (toč. VII. izreke presude).

19. Obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka, a uzimajući u obzir imovinske prilike okr., sud ga je obvezao na platež paušala u ukupnom iznosu od 150,00 eura, smatrajući da time neće biti ugroženo njegovo osobno uzdržavanje kao niti članova njegove obitelji.

U Čakovcu 4. travnja 2025.

Sutkinja kao predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-282/2024,

2. Okr. UŠ, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. Branitelj okr. Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina.