Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-141/2020-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika VM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: 317/2019 od 29. studenoga 2019., nakon održane glavne rasprave dana 04. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću I braniteljice optuženika po službenoj dužnosti, istoga dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

Optuženik EM, sin MM i FM, rođenog u [adresa], Italija, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], Italija, rođenog **.**.1981. državljanina Italije, industrijskog radnika, nezaposlenog, uzdržavanog od socijalne pomoći, sa završena tri razreda srednje škole, matični broj V, neoženjenoga, bez djece, bez čina, neodlikovanog, vlasnika tvornice koju je naslijedio u ruševnom stanju, osuđivanoga, prema vlastitoj izjavi u Italiji prije šest godina zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora od osam mjeseci, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 14. studenoga 2019. oko 23:00 sata u mjestu Priseka, općina Donji Lapac, zajedno i u dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, u osobni automobil marke "Mercedes ", registarske oznake [registarska oznaka] primio radi daljnjeg prevoženja osam državljana Afagnistana, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku izvan obilježenog graničnog prijelaza, pri čemu je istoga dana u mjestu Mazin zaustavljen po djelatnicima Postaje granične policije Donji Lapac, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik EM

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 56. KZ/11, optuženiku EM

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 15.11.2019. u 01,50 sati, do 16.11.2019.

IV. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 30 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura

ŠTO IZNOSI 3.000,00 eura

V. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika EM privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, PGP Donji Lapac od

15.11.2019., serijski broj [serijski broj], i to:

- mobilni telefon marke Samsung, model SM-6530FZ IMEI broja [IMEI broj] sa karticom mobilnog telefona TIM ser. br. [serijski broj] trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko-senjskoj, PGP Donji Lapac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VIII. Temeljem članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 privremeno oduzeti predmet, potvrdom o privremeno oduzimanju predmet PU ličko-senjske, PGP Donji Lapac od

15.11.2019., serijskog broja [serijski broj], i to:

- osobi automobil marke Mercedes Model 170 CDI, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), broja šasije [broj šasije], zajedno sa ključem i

- prometna dozvola osobnog automobila reg oznake i broja BK205DC, serijskog broja A1108384T000

ima se vratiti vlasniku LIPARI DONATELLA, Via Luigi Devia 13, Torino (Italija), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja u suprotnom će se isti trajno oduzeti i postati vlasništvo RH.

IX. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 optuženik se oslobađa obveze troškova kaznenog postupka u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: K-DO- 317/2019 od 29. studenoga 2019., a zaprimljene kod ovog suda 03. prosinca 2019., protiv optuženika VM, zbog počinjenja i kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broja Kov-216/2019-14 od 23. travnja 2020.

2. Temeljem članka 19b. stavak 3. ZKP-a/08 stranke suglasne da raspravu u ovom predmetu provede sudac pojedinac s ovlastima predsjednice vijeća.

3. Temeljem rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kv-76/2024-4 od 04. ožujka 2025., optuženiku UM određeno je suđenje u odsutnosti.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik EM po braniteljici po službenoj dužnosti odvjetnici Danijeli Cvijanović, je izjavio da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

5. Obzirom na suđenje u odsutnosti, optuženik EM, se brani šutnjom.

6. U ovom kaznenom predmetu nesporno je da je optuženik EM počinio kazneno djelo koja mu se stavljaju na teret, stoga je proveden dokazni postupak radi razjašnjenja činjeničnog stanja obzirom optuženik EM ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

7. U tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao dokaze iz spisa, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), fotografije sačinjene po policijskim službenicima Postaje granične policije Donji Lapac na mjestu zaticanja okrivljenika (list 14-23 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Donji Lapac (list 24-27 spisa), sa snimkom koja se reproducira (list 65 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Donji Lapac (list 29 spisa), izjave o osobni podacima stranaca sa fotografijama (list 40-55 spisa), podaci Ministarstva unutarnjih poslova RH o provedenoj graničnoj kontroli ( list 58 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okr. sa snimkom koja se reproducira (list 73-77 spisa) i rješenje o suđenju u odsutnosti, posl. broj Kv-76/2024-4 od 04. ožujka 2025. (list 297-299 spisa).

8. U ovom postupku nesporno je da je optuženik EM, dana 14. studenoga 2019. oko 23:00 sata u mjestu Priseka, općina Donji Lapac, zajedno i u dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, u osobni automobil marke "Mercedes ", registarske oznake [registarska oznaka] primio radi daljnjeg prevoženja osam državljana Afagnistana, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku izvan obilježenog graničnog prijelaza, pri čemu je istoga dana u mjestu Mazin zaustavljen po djelatnicima Postaje granične policije Donji Lapac, što sve proizlazi iz svih priloženih dokaza, kao i priznanja optuženika još na dokaznoj radnji kao i prilikom ispitivanja u Postaji granične policije Donji Lapac.

9. U svrhu utvrđivanja činjeničnog stanja provedeni su formalni i materijalni dokazi, a s kojima se suglasila i obrana. Od formalnih dokaza, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika od 15. studenoga 2019 (list 29 spisa), iz kojeg proizlazi da je da je dana 14. studenog 2019.g. oko 23:00 sata u mjestu Priske osobno uočio automobil koji se zaustavio u njegovoj blizini te su iz šume izašle osobe u ušle u navedeno vozilo koje je nastavilo kretanje nakon čega ga je zaustavio i utvrdio da istim upravlja okrivljenik EM dok se je u vozilo nalazilo osam osoba bez osobnih isprava, a koje je provjerama utvrđeno da se državljanin Afganistana, kao i fotografija sačinjenih prilikom tog postupanja policijskih službenika (list 14-23 spisa).

10. Na dokaznoj radnji, kao i prilikom ispitivanja u Postaji granične policije Donji Lapac sukladno članku 208A. ZKP/08 (list 24-27 spisa i 65 spisa) okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret navodeći da je nepoznata osoba koja mu je ponudila postao u Italiji uputila u Republiku Hrvatsku da je trebao "pokupiti" tri osobe u Rijeci i odvesti ih do granice sa Italijom. Nadalje da mu je ta osoba za izvršenje prijevoza dala auto u Italiji u kojem su bila izvađena stražnja sjedala te je on sa tim vozilom otišao na lokaciju koju mu je ta osoba slala putem Whatsappa a to je bila neka šuma. Naveo je da mu je rečeno da će biti troje ljudi ali da ih je u vozilo ušlo sedam ili osam, a izišli su iz šume. Nije poznavao te osobe, ali je znao da nemaju osobne dokumente odnosno da su nelegalno ušli u Republiku Hrvatsku, kao i da ih je trebao odvesti do granice sa Republikom Slovenijom. Također je naveo da je prije polaska dobio neki novac za trošak puta, a da je po povratku trebao od te iste osobe dobiti 500,00 eura za izvršeni prijevoz.

11. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 11 spisa), utvrđeno je da je od optuženika VM, privremeno oduzet osobni automobil marke Mercedes Model 170 CDI, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), broja šasije [broj šasije], zajedno sa ključem i prometna dozvola osobnog automobila reg oznake i broja BK205DC, serijskog broja A1108384T000.

12. Iz izjava o osobnim podacima stranca sa fotografijama (list 40-55 spisa), proizlazi da je osam migranata državljana Afganistana, te su svi dali izjave o osbnim podacima stranaca.

13. Iz podataka Ministarvstva umutranjih poslova RH o provedenoj graničnoj kontroli (list 58 spisa) utvrđeno je optuženik EM dana 14. studenoga 2019. u 04:20 satai ušao u državu Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu-Međunarodni cestovni granični prijelaz Pasjak.

14. Uvidom u rješenje ovog suda posl broja Kv-76/2024-4 od 04. ožujka 2025. (list 297-299 spisa) utvrđeno je da se optuženiku sudi u odsutnosti.

15. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud provodeći dokazni postupak, izvelo je dokaze optužbe i obrane, stoga je ocijenilo kako svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, pa po ocjeni ovog suda ponašanje optuženika cijeni se usmjerenom ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, jer provedenim formalnim i materijalnim dokazima nesporno je utvrđeno da je optuženik EM počinio kazneno djelo obzirom je prizano počinjenje kaznenog djela još kao osumničenik.

16. Ovaj sud je u cijelosti poklonilo vjeru provedenim formalnim dokazima, stoga se u ovom postupku nesporno smatra dokazanim da je optuženik EM počinio terećeno kazneno djelo iz članka 326. stavak. 1. KZ-a/11, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj, te da je svojim ponašanjem počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, dok sud nije pronašao ispričivih razloga u postupanju optuženika.

17. Dakle, ispunjenjem svih elemenata kaznenog djela, kako subjektivnih tako i objektivnih, sutkinja je optuženika EM, proglasila krivim, i to za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom počinjenja istog jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje.

18. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika, dok otegotno pronalazi njegovo neodazivanje sudu i društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

19. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja ispitivanog kao osumnjičenik, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je protek vremena od optuženja do presuđenja više od tri godine, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

20. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika EM, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institute uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

20.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku UM se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 300 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 3.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

20.2. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to vrijeme uhićenja od 15. studenoga 2019. u 01,50 sati do 16. studenoga 2019.

21. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika EM privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, PGP Donji Lapac od 15.11.2019., serijski broj [serijski broj], i to mobilni telefon marke Samsung, model SM- 6530FZ IMEI broja [IMEI broj] sa karticom mobilnog telefona TIM ser. br. [serijski broj], trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko-senjskoj, PGP Donji Lapac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

21.1 . Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.

22. Temeljem članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 privremeno oduzeti predmet, potvrdom o privremeno oduzimanju predmet PU ličko-senjske, PGP Donji Lapac od 15.11.2019., serijskog broja [serijski broj], i to osobni automobil marke Mercedes Model 170 CDI, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), broja šasije [broj šasije], zajedno sa ključem i prometna dozvola osobnog automobila reg oznake i broja BK205DC, serijskog broja A1108384T000, ima se vratiti vlasniku LIPARI DONATELLA, [adresa] (Italija), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja u suprotnom će se isti trajno oduzeti i postati vlasništvo RH.

23. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 optuženik se oslobađa obveze troškova kaznenog postupka u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.

24. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 04. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću na broj: K-DO-317/2019

2. Optuženik EM, po braniteljici po službenoj dužnosti odvj. Danijeli Cvijanović, Gospić

3. Braniteljica opt. po sl. dužnosti, odvj. Danijela Cvijanović, Gospić

Po pravomoćnosti:

1. Vlasnik automobila Lipari Donatelella, Via Luigi Devia 13, Torino, Italija-po prijevodu

2. PU ličko-senjska, PGP Donji Lapac