Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2006/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-3/6384 i Urbrojem: 511-12-36-23-1 od 3. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
I. Okrivljeni FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog F i pokojne A rođene P, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
22. svibnja 2023. u 10:00 sati u Splitu, u Ulici Put Plokita 79, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Put Plokita od smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do mjesta događaja vršio radnju skretanja u desno u smjeru sjevera, a prethodno se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po drugu imovinu, uslijed čega je zadnjom desnom bočnom stranom udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je parkirala FŠP uz istočni rub kolnika Puta Plokita,
dakle, kao vozač koji je vozilom na cesti skretao udesno, nije se uvjerio prije započinjanja navedene radnje da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 43. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,40 eura (pedeset osam eura i četrdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) i izrade fotografija prometne nesreće na optički medij (CD) u iznosu 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
okrivljeni FŠ (osobni podaci istovjetni osobnim podacima u izreci presude pod I.),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 22.05.2023. godine u 10:00 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 79, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je izazvao prometnu nesreću u djelu opisanim u točci 1. napustio mjesto događaja, a da nije vlasniku ili korisniku oštećenog osobnog automobila dacia ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću",
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog FŠ, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 176. stavak 5. istog Zakona te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Istim prekršajnim nalogu okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da 22. svibnja 2023. u 10:00 sati u Splitu u Ulici Put Plokita 79, upravljao osobnim vozilom "Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka], od smjera istoka u smjeru zapada. Točno je da je skretao u desno u smjeru sjevera i tom prilikom zakačio desnom bočnom stranom zadnji lijevi dio parkiranog vozila "Dacia". Materijalna šteta koja je nastala na drugom parkiranom vozilu doista je bila neznatna, međutim da je ispravno postupio nakon prometne nesreće jer je vlasniku parkiranog vozila ostavio svoj podatak i to na način da mu je napisao broj svog mobitela [broj telefona] i papirić je ostavio na vjetrobranskom staklu. Policijski službenici ga ne bi pronašli da nije tako postupio. Spletom okolnosti parkirano vozilo je bilo u vlasništvu rent a car agencije, a koje su unajmili strani državljani te da su iz tog razloga pozvali policiju, a nisu kontaktirali njega osobno.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao zapisnik o očevidu, obavio je uvid u situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju prometne nesreće u e-Spisu predmeta te je pročitao izvješće o poduzetom.
3.3. Na izvedene dokaze okrivljenik je izjavio da je policijskom službeniku, a kada ga je isti prvi put nazvao na broj mobitela, izjavio da je svjedok prometne nesreće i da je vidio bijelu limuzinu koja je oštetila parkirano vozilo "Dacia", da ne zna zbog čega je to izjavio te da iskreno sada može reći da je želio izbjeći policijsko postupanje u nadi da će mu se javiti vlasnik parkiranog vozila, a da nije znao na mjestu događaja da se radi o stranim državljanima. Kada ga je drugi put kontaktirao policijski službenik, da je priznao da je upravljao predmetnim vozilom i oštetio parkirano vozilo "Dacia".
3.4. Sud je pročitao račun Postaje prometne policije Split i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja u izreci presude pod I. i čije je priznanje potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude pod I., a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
6. Odredbom članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
7. U postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Put Plokita 79, upravljao osobnim vozilom „Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka], od smjera istoka u smjeru zapada i da je istom skretao u desno u smjeru sjevera te je pritom zadnjom desnom bočnom stranom svog vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog vozila "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka], a na kojem je nastala materijalna šteta. Dakle, s obzirom na navedeno očigledno je kako okrivljenik nije poduzeo ili s dovoljno pažnje nije poduzeo skretanje u desno, zbog čega je došao u kontakt s parkiranim vozilom "Dacia" navedene registarske oznake.
7.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
8. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude pod I. ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Kažnjivom odredbom članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9.1. Posebnom odredbom članka 293. stavak 1. istog Zakona propisano je: Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
10. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivan, što se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak iz sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na činjenicu da okrivljenik nije osoba sklona činjenju prometnih prekršaja, što je priznao da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i time pridonio bržem okončanju ovog prekršajnog postupka kao i status umirovljenika dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na naprijed navedeno, Sud je okrivljeniku, na temelju kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci presude pod I. i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. U odnosu na djelo opisano u izreci presude pod II., Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Prekršajnog zakona te je okrivljenika na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
12. Odredbom članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: U slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili vlasniku druge oštećene ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
13. Okrivljenik je u obrani naveo da je nakon prometne nesreće vlasniku parkiranog vozila "Dacia" ostavio svoj podatak jer mu je na papiriću napisao broj svog mobitela [broj telefona] i papirić je ostavio na vjetrobranskom staklu navedenog vozila. Navode obrane okrivljenika u tom smislu potvrđuje izvješće Postaje prometne policije Split od 3. lipnja 2023. koje je pročitano u dokaznom postupku i iz čijeg sadržaja proizlazi da je 23. svibnja 2023. u 19:29 sati u policijsku postaju pristupila FŠP koja je prijavila oštećenje predmetnog vozila "Dacia" te je predočila papirić s brojem [broj telefona]. Pozivom na navedeni broj javio se okrivljenik.
13.1. S obzirom da je okrivljenik nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na parkiranom osobnom vozilu "Dacia", postupio na način da je vlasniku, a u ovom slučaju korisniku vozila "Dacia" - FŠP (iz zapisnika o očevidu proizlazi da je vozilu u vlasništvu "Unicredit Leasing Croatia" d.o.o.), ostavio svoj broj mobitela, a koji je doista njegov broj jer se na isti broj okrivljenik javio, i to nakon što ga je nazvao policijski službenik kojemu je predmetni papirić s tim brojem mobitela predočila korisnica vozila koja je pristupila u policijsku postaju, a u koji papirić s navedenim brojem mobitela je i Sud obavio uvid, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljenika oslobodio optužbe, a kako je i navedeno u izreci presude pod II.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja koji se odnose na nastale materijalne troškove izrade skice mjesta događaja u iznosu 26,50 eura i izrade fotografija prometne nesreće na optički medij (CD) u iznosu 1,90 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
