Poslovni broj: R1 Ob-184/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, Zaprešić, protiv protustranke DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. djeteta ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica TL, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, 4. travnja 2025.
r i j e š i o je
I. Mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., od oca NL i majke AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], uključuje se u multidisciplinarni dijagnostički postupak pri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave.
II. Osobni odnosi mlt. ŽL s majkom AL održavat će se dva puta tjedno, ponedjeljkom i srijedom u trajanju od dva sata, po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave.
III. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana.
Obrazloženje
1.1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (dalje: Zavod) u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je mlt. ŽL rođena **.**.2014. od oca NL i majke AL. Nakon prekida izvanbračne zajednice roditelja ŽL je u početku nastavila živjeti s ocem NL, a kasnije je preselila kod majke AL. ŽL trenutno polazi četvrti razred osnovne škole po redovnom programu uz individualizirani pristup. U školi pokazuje teškoće u svladavanju gradiva i ima niz negativnih ocjena. Slabije je i lako otklonjive pažnje, često ne sluša upute i ometa druge učenike, česko kasni na nastavu, potrebno ju je kontinuirano upozoravati i usmjeravati jer teško prihvaća pravila kućnog rega. U redovitim je kontrolama kod liječnikate te je uključena u sociopedagoški tretman kod predlagatelja tijekom cijele 2024. godine, ali javljaju se teškoće u provođenju obzirom ŽL ne dolazi redovito, majka zaboravlja termine i sl. Radi multidisciplinarne obrade ŽL u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave je dogovoren termin prihvata ŽL **.**.2025. no majka je navela da ŽL ne želi tamo poslati. Između ostalog je izvršena i procjena rizika za ŽL te je listama za procjenu utvrđeno kako procjenom razvojnih rizika djeteta postoji visoka razina rizika za dijete, a procjenom roditeljskih snaga utvrđeno je kako postoji visoka razina rizika na strani roditelja. Također postoji i veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su prisutni i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen.
1.2. Slijedom svega iznesenog te obzirom da majka odbija dati suglasnost za multidisciplinarnu obradu ŽL u ustanovi predlagatelj predlaže da sud temeljem čl. 166. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odredi mjeru povjeravanja ŽL ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju.
2. Protustranka DL navela je da se protivi naznačenom prijedlogu, smatrajući da ŽL takva obrada ne može puno pomoći te da će ŽL teško podnijeti razdvajanje od majke i obitelji.
3. Sud je mlt. ŽL postavio posebnu skrbnicu TL radi zaštite njezinih osobnih prava i interesa. Posebna skrbnica je predložila izvesti dokaz saslušanjem stranaka, a potom donijeti odluku prema stanju spisa imajući u vidu zaštitu najboljeg interesa i dobrobiti djeteta.
4. Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave je 9. siječnja 2025. donio odluku o prijemu mlt. ŽL na timsku procjenu.
5. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u službenu bilješku Zavoda (str. 5 spisa), digitalne podatke Matice rođenih (str. 6 spisa), zaključak stručnog tima (str. 7- 9 spisa), odluku Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave (str. 11 spisa), medicinsku dokumentaciju za ŽL (str. 12-16 spisa), mišljenje i obiteljsku procjenu Zavoda (str. 17-19 spisa), listu za procjenu razvojnih rizika (str. 21-25 spisa) i podatke u eDnevniku za ŽL (str. 34 spisa) te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.
6. Iz službene bilješke od 5. ožujka 2025. proizlazi da je temeljem lista za procjenu utvrđeno kako procjenom razvojnih rizika djeteta postoji visoka razina rizika za dijete, a procjenom roditeljskih snaga utvrđeno je kako postoji visoka razina rizika na strani roditelja. Također postoji i veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su prisutni i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Zaključno je utvrđeno i kako majka AL ne želi poslati ŽL na stacionarnu opservaciju za koju je prethodno dala suglasnost, navodeći da je u međuvremenu dobila nalaz MR mozga za ŽL koji pokazuje manju cistu na mozgu te da smatra da je navedeni zdravstveni problem razlog Veronikinog neprimjerenog ponašanja.
7. Uvidom u podatke Matice rođenih utvrđeno je da je ŽL rođena **.**.2014. od majke AL i oca NL.
8. Uvidom u zaključak stručnog tima Zavoda utvrđeno je da isti smatra neophodnim uključiti ŽL u multidisciplinarnu obradu Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave te da postoji potreba za određivanjem mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju od strane suda. Također je utvrđeno da je Veronikinoj obitelji tri puta izricana mjera stručne pomoći i potpore zbog sumnji na nasilje u obitelji koje je iznosila ŽL i odgojne nemoći majke spram ŽL. Zaključno su utvrđeni slijedeći rizici na strani roditelja: prethodne prijave za nasilje nad mlt. ŽL, prethodno izricane mjere obiteljskopravne zaštite, neprepoznavanje emocionalnih potreba djeteta, nepovoljna povijest roditelja, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti kriznim situacijama, potpuna odgojna nemoć nad mlt. ŽL, povijest kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Rizici na strani djeteta su: više mlt. djece niže kronološke dobi u obitelji, nesigurna ili dezorganizirana privrženost, socio-emocionalno nezreliji obrasci ponašanja, teškoće u učenju i loš školski uspjeh, eksternalizirani problemi ponašanja (agresivnost, kršenje pravila, skitnja), prosjačenje. Snage na strani roditelja: majka pokazuje interes za mlt. ŽL, majka iskazuje brigu za zdravstveno stanje mlt. ŽL, prethodno traženje stručne pomoći i spremnost majke za uključivanje mlt. ŽL u multidisciplinarnu obradu.
9. Uvidom u odluku od 9. siječnja 2025. utvrđeno je da je Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave u mogućnosti primiti mlt. ŽL na timsku procjenu odnosno stacionarnu opservarciju.
10. Uvidom u listu za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina rizika za dijete koje je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su prisutni i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.
11. Uvidom u podatke eDnevnika za ŽL za veljaču i ožujak ove godine utvrđeno je da je u navedenom razdoblju ŽL dobila ukupno 7 ocjena, od čega su tri jedinice (priroda, hrvatski i priroda), jedna dvojka (hrvatski), jedna trojka (likovni) te dvije petice (tjelesni i vjeronauk). Osim toga, ima 4 negativne bilješke u vezi nenošenja pribora i domaće zadaće i jednu pozitivnu u vezi posjeta kulturnoj ustanovi. Također ima dva sata neopravdanog izostanka s nastave.
12. Odredbom čl. 166. st. 1., 2. i 4. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom. Sud će rješenjem iz st. 1. odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. U postupku koji prethodi donošenju rješenja iz st. 1. sud može odrediti da se dijete uključi u multidisciplinarni dijagnostički postupak, ako je to potrebno radi donošenja rješenja iz st. 1. toga članka.
13. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan. Naime, iz sve priležeće dokumentacije proizlazi da ŽL ima teškoća u školi (slabe ocjene, odbija učiti, ometa nastavu, ne slijedi pravila kućnog reda) i izvan škole (skitnja, prosjačenje) kao i obitelji (nemoć majke s izazovima u odgoju) te da dosad izricane mjere stručne pomoći nisu postigle očekivani rezultat. Sukladno stajalištu svih stručnjaka uključenih u procjenu ŽL, nužno je provođenje multidisciplinarne obrade djeteta kako bi se došlo do konkretnijih rezultata i pružanja pomoći ŽL, ali i cijeloj obitelji.
14. S druge strane nije bilo moguće usvojiti majčine prigovore koja se protivi smještaju ŽL na obradu u ustanovu. Naime, iako je majka u početku pristala na provođenje obrade, ŽL ipak nije dovela na dogovoreni termin. Za takvo postupanje navodi nejasne razloge (u bilješkama predlagatelja navedeno je da majka smatra zdravstvene poteškoće (cista na mozgu) uzrokom Veronikinog neprihvatljivog ponašanja, dok na ročištu prilikom saslušanja navodi da je tog dana bila bolesna s visokom temperaturom). Također, iako je izdvajanje djeteta iz obitelji radi obrade nesporno za dijete potencijalno neugodan događaj, isti je nužan radi pružanja djetetu pomoći koja mu nužno i hitno treba te radi zaštite djetetovog razvoja, interesa i dobrobiti.
15. Zbog svega navedenog, obzirom da mlt. ŽL ozbiljno ugrožava svoja prava i interese te se susreće s nepremostivim preprekama u školi, a da je majka nije u mogućnosti valjano odgajati, kao i zbog preporuke stručnih službi da se djevojčica uključi u multidisciplinarni dijagnostički postupak, sud je primjenom čl. 166. st. 4. ObZ- a odlučio kao u t. I. izreke.
16. Sud je odredio održavanje osobnih odnosa mlt. ŽL s majkom dva puta tjedno, ponedjeljkom i srijedom, u trajanju od dva sata, po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Doma za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave. Navedena dinamika se smatra prikladnom obzirom da majka stanuje u [adresa] i mora voditi brigu o ostaloj djeci, dok će u razdoblju od 2 sata trajanja susreta ŽL i majka moći provesti kvalitetno vrijeme u međusobnom druženju. Slijedom navedenog i temeljem čl. 166. st. 2. ObZ-a odlučeno je kao u t. II. izreke.
U Zagrebu 4. travnja 2025.
Sudac:
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA
1. Predlagatelju na br. 552-06/25-06/2
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici TL
