Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3069/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/55928, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 4. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i F, rođen **.**.1954. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, razveden, jedno dijete, ŠUP, završena osnovna škola, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od oko 410,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 18. lipnja 2023. godine u 13,05 sati u mjestu Jakopovec, Varaždinskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], a kojom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Može reći da je tom zgodom upravljao tim osobnim vozilom [registarska oznaka] cestom u mjestu Jakopovec, a policijski službenik ga zaustavio jer nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a vozačku dozvolu mu nije dao jer ju nije imao kod sebe jer mu je ista nepravedno oduzeta. No, on stalno dobiva nekakve kazne, te ih je već jako puno odradio, a nema od kuda platiti kaznu. Prima samo tu mirovinu, a živi sa jednom ženom koja je bolesna te mu trebaju novci jer je onkološki bolesnik. Htio bi navesti da ako plati kaznu da neće imati od čega živjeti pa moli da mi se ne izreče kazna.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 18. 6. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 3. 2. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 18. lipnja 2023. godine upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] te da ga je zaustavio policijski službenik jer nije koristio sigurnosni pojas, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode iz obrane o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, te činjenici da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 4. travnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, FČ, J, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.