K-225/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lane Šušnjar, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika RŽ , zbog četiri kaznena djela i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji-djelo opisano i kažnjivo u članku 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11) i dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom-djelo opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-63/2025 od 27. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane dana 4. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Karmen Brkić, optuženika i zamjenika branitelja Ivana Bačića, odvjetnika u Splitu, dana 4. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŽ i TŽ rođene R, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, višestruko kazneno osuđivan

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od početka siječnja 2023. do 30. prosinca 2024. godine u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa svojim roditeljima LŽ i TŽ, protivno odredbi čl. 10. st. 1. alineja 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17), u nakani da izazove strah za sigurnost kod svojih roditelja i povrijedi njihovo dostojanstvo i u nakani da kod svojih roditelja izazove osjećaj straha za njihove živote, vikao na majku da je kurbetina i fukara, govorio joj da će je udariti, ocu govorio da je stari tovar i da će ubiti njega i majku, da će mu se posrati na grobu, dana 30. prosinca 2024. godine, u jutarnjim satima od oca tražio da mu da novaca, a što je isti odbio, a kada mu je majka TŽ dala novčani iznos od 30 eura, kako bi ga smirila, otišao iz kuće i vratio se oko 12,00 sati, kada je ocu koji se nalazio u kući rekao da je pijanac, nakon čega odlazi u kuhinju, uzima kuhinjski nož te odlazi prema svojoj sobi, navedeni nož zabija u drvena vrata sa unutarnje strane, čija oštrica probija vrata i izlazi s vanjske strane vrata, nakon čega sa nožem pravi rupu na laminatu poda sobe, zatim prilazi do oca u dnevnom boravku i sa stola uzima njegov mobitel marke "Samsung" i baca ga o zid dnevnog boravka i gdje se u potpunosti razbio, govoreći mu da su sada kvit, od svoje majke TŽ tražio da mu da novaca, a kada je ona to odbila vikao na nju da je smrad od žene, smrdljiva kurvetina i rekao joj da mu do 20.00 sati mora dati novac jer da će nju i oca odrobijati, te je svoga oca pljunuo dva puta, što je kod njegovih roditelja izazvalo osjećaj straha za njihove živote i obezvrijeđenosti,

dakle, grubo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod dvije bliske osobe izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema dvjema bliskim osobama,

II. čime je počinio četiri kaznena djela i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji-djelo opisano i kažnjivo u članku 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11) i dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom-djelo opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Stoga se optuženiku prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:

- za svako od dva kaznena djela nasilja u obitelji – na temelju članka 179 a KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine

- za svako od dva kaznena djela prijetnji – na temelju članka 139. stavka 3. u svezi stavkom 2 KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se optuženik na temelju čl. 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, pa mu se, na temelju članka 57. KZ/11, izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 03. prosinca 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti

koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

VII. Na temelju članka 69. stavak 7. KZ/11 sud će obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.

VIII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

IX. Na temelju članka članka 79. stavaka 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima nož koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske postaje Omiš uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2024 te se nalaže njegovo uništenje.

X. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. , u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Dana 28. siječnja 2025. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-63/2025 od 27. siječnja 2025. protiv RŽ zbog počinjenja četiri kaznena djela i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji-djelo opisano i kažnjivo u članku 179. a KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom-djelo opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11. Optužnica sadrži prijedlog da se optuženiku produlji istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 i prijedlog da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

2. Dana 4. travnja 2025. održana je rasprava na kojoj je optuženik na temelju članka 416. ZKP/08 pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret. Na temelju članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog ĆŽ Policijske postaje Omiš broj: 02280221 od 30. prosinca 2024.(list 34), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog ĆŽ Policijske postaje Omiš broj: 02280220 od 30. prosinca 2024.(list 35).

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku provedeni su dokazi čitanjem, pregledavanjem isprava i reproduciranjem snimki i to: zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika ĆŽ u Policijskoj postaji Omiš broj: 511-12-30-01-K-247/2024 od 31. prosinca 2024.(list 24-28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj:

00324112 od 30. prosinca 2024.(list 33), zapisnik sa snimkom prvog ispitivanja osumnjičenika ĆŽ u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 31. prosinca 2024. (list 55-59), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirica za okrivljenog ĆŽ od 22. siječnja 2025.(list 82-91), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve TŽ na Županijskom sudu u Splitu dana 24. siječnja 2025.(list 95-97), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LŽ na Županijskom sudu u Splitu dana 24. siječnja 2025.(list 98-100).

3.3. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza pa su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije: izvadak iz kaznene evidencije(listovi 41-46 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije(listovi 47-48, te 178- 180 spisa).

4.1 .Optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela. Naveo je da mu je žao zbog ovih djela koje je počinio te da im se misli ispričati kada izađe iz zatvora. Spreman je prihvatiti liječenje ukoliko ga sud odredi.

4.2. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, te je predložila da se optuženiku izrekne kazna predložena u optužnici, dakle kazna zatvoru u trajanju od dvije godine te da mu se odredi sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Smatra da prilikom izricanja kazne treba u obzir kao olakotnu okolnost uzeti njegovo iskreno priznanje, kajanje te činjenicu da se na dokaznom ročištu ispričao roditeljima. Kao otegotnu okolnost treba uzeti činjenicu da je optuženik osuđivana osoba.

4.3. U završnom govoru zamjenik branitelj optuženika je naveo da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, ali što je bitnije, optuženik je iskazao i iskreno kajanje, žaljenje i sramljenje zbog počinjenja ovih djela. Optuženikovo ponašanje u vrijeme počinjenja djela proizašlo iz promjena njegove ličnosti uzrokovane ovisnosti od opijodima, tj. poremećaj ponašanja uzrokovanog upotrebom u konkretnom slučaju heroinom koju ovisnost je i dijagnosticirao stalni sudski vještak za psihijatriju Nikola Sikirica. Uzimajući u obzir predmetni nalaz i mišljenje kao i iskaze roditelja koji su izričito iskazivali da ih nije strah od njihova sina, branitelj i okrivljenik su mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i uvjetnom osudom, naravno uz izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o opijatima.

4.4. Optuženik se u cijelosti pridružio završnom govoru svoga branitelja.

5.1. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.

5.2. Svjedokinja – žrtva TŽ (majka optuženika) navela je da je dana 31. prosinca 2024. optuženik od nje tražio 30 eura koje mu je dala. Nakon toga, otišao je vani a kada se vratio tražio je još 500 eura koje mu svjedokinja nije mogla dati jer ih nije ni imala. Tada ju je vrijeđao, rekao joj "smradu od žene, kurvetino smrdljiva, kujo", zaprijetio joj je da do 20:00 sati da novac ili će ih odrobijati. Ona i suprug su šutjeli jer su ga se bojala da će nešto napraviti ako nešto kažu. Ocu je govorio da je pijanac. Ne boji ga se i ne misli da bi bio u stanju ubiti nju ili supruga, voli ga i želi mu oporavak i da živi kao normalan čovjek. Liječio se dva puta u komuni, izrazito je agresivan prema njoj i suprugu kada mu nedostaje droge.

5.3. Svjedok- žrtva EŽ (otac optuženika) naveo je da je sve počelo na Badnji dana 2024. kada su ispred kuće pekli odojka on i sinovi.. Optuženik se počeo čudno ponašati i bio je uporan u namjeri da mu damo 500 eura, čak je i brata E pitao taj iznos. Opet je novac tražio 31. prosinca 2024., bio je izrazito agresivan, uzeo je kuhinjski nož i s njim je razbijao vrata i pod sobe, razbio je i mobitel svjedoka- žrtve. Potvrdio je da je optuženik svoju majku TŽ vrijeđao pogrdnim imenima a da je njemu rekao da je stari tovar i da će ga ubiti. Nikada ga nije udario a na staru godinu ga je pljunuo dva puta. Ne traži da mu sin kazneno odgovara nego da se liječi.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg činjeničnog opisa proizlaze zakonska obilježja četiri kaznena djela i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji- djelo opisano i kažnjivo u članku 179. a KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom-djelo opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 počinjenih prema svojim roditeljima TŽ i LŽ.

6.2. Da je optuženik počinio kaznena djela sud zaključuje iz njegovog priznanja koje je sukladno s ostalim dokazima iz priloženim u spisu kao i iz iskaza svjedoka – žrtve TŽ (majke optuženika) i svjedoka- žrtve EŽ (oca optuženika). Optuženik im je prijetio da će ih ubiti te je izazvao stah kod svojih roditelja za njihove živote, govorio im je razne pogrde riječi a oca je i pljunuo dva puta pa ih je na taj način doveo u ponižavajući položaj.

7. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Prema Nalazu i mišljenju sudskog vještaka psihijatra Nikole Sikirice od 22. siječnja 2025. optuženiku je dijagnosticirana ovisnost o opiodima koji se klasificira pod šifrom F. 11.24. U vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženikovo ponašanje proizašlo je iz promjena njegove ličnosti uzrokovane ovisnosti o opiodima. Mogućnost shvaćanja značenja postupka i upravljanja njima bila u takvom stanju smanjena i to bitno. Djela su počinjena pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima. Smatra da postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela te je preporučio izreći mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja stacionarnog tipa. Na raspravi održanoj 3. travnja 2025. stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Nikola Sikirica dao je dopunski nalaz i mišljenje kojim je preporučio stacionirano liječenje od ovisnosti kao učinkovitije i primjerenije za ovog konkretnog optuženika.

8. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenih djela. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njihovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

9.1. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje kazne. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelima prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

9.2. Dakle sud je optuženiku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to za svako od dva kaznena djela nasilja u obitelji – na temelju članka 179 a KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine te za svako od dva kaznena djela prijetnji – na temelju članka 139. stavka 3. u svezi stavkom 2 KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci. Nakon toga optuženik je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, pa mu je, na temelju članka 57. KZ/11, izričena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 03. prosinca 2024. pa nadalje.

9.3. Olakotno sud smatra kao i činjenicu da je optuženik iskazao izrazito žaljenje za počinjena kaznena djelo te njegovu spremnost da se liječi, kao i bitno smanjenu ubrojivost. Otegotno sud smatra činjenicu kontinuirane osuđivanosti optuženika od 1995. godine pa do 2024., iz čega proizlazi da je optuženik pokazao svojim dosadašnjim životom izrazitu sklonost prema činjenju kaznenih djela. Optuženik je osuđivan na duže zatvorske kazne i to pretežito zbog krađa, teških krađa, razbojničkih krađa kao iz zbog drugih kaznenih djela s elementima nasilja kao napad na službenu osobu i prijetnji. Presudom Županijski sud u Splitu, K-103/00 od 04. lipnja 2001. optuženik je osuđen za kaznena djela razbojničke krađe (članak 219. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97) i krađe (članak 217. stavak 1. KZ/97) kojom presudom je izrečena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti. Iz svega navedenog za otegotne okolnosti proizlazi da ranije osude kao i izrečene sigurnosne mjere nisu postigla svrhu i motivirala optuženika na promjenu ponašanja u društveno prihvatljivo ponašanje.

10. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je određena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje 3 (tri) godine i za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava. Na temelju članka 69. stavak 7. KZ/11 sud će obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Nikola Sikirica dao je nalaz i mišljenje kojim je preporučio liječenje od ovisnosti stacionirano kao učinkovitije i primjerenije za ovog konkretnog optuženika.

11. Slijedom naprijed navedenih okolnosti sud smatra da će izrečenom blažom, djelomično uvjetnom osudom (uz izricanje sigurnosne mjere koja će trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje tri godine) svrha kažnjavanja optuženika biti u potpunosti ostvarena kako u obliku opće tako i specijalne prevencije i odvratiti ga od budućih činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela.

12. Na temelju članka članka 79. stavaka 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima nož koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske postaje Omiš uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2024 te se nalaže njegovo uništenje.

13. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je oslobodio optuženika od obveze da naknadi troškove postupka jer bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija optuženika s obzirom da je optuženik nezaposlena osoba koja povremeno "na crno" lovi ribu i koji je bez imovine.

Split, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik RŽ, Zatvor u Splitu

3. branitelj Ico Škarpa

4. oštećenica TŽ

5. oštećenik EŽ

6. Uprava zatvora u Splitu

7. u spis