REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-520/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆVR, zbog kaznenog djela iz članka 212. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.,- dalje: KZ/11) u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 10. ožujka 2025. broj KO-DO-372/25, 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena ĆVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆVR i Ć, rođene T, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručnjakinja za odnose s javnošću, pismena, VŠS, vlasnica tvrtke "Momenti moments" d.o.o., zaposlena, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od ožujka 2023. do lipnja 2023. u Zagrebu, Oporovečki vinogradi 127, kao investitor i vlasnica k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], protivno članku 61.b Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara („Narodne novine“ broj 69/99, 151/03, 157/03, 100/04, 87/09, 88/10, 61/11, 25/12, 136/12, 157/13, 152/14, 98/15, 44/17, 90/18, 32/20, 62/20, 117/21, 114/22), bez prethodno ishođenih posebnih uvjeta zaštite kulturnih dobara i potvrde glavnog projekta od Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Grada Zagreba, iako svjesna da se predmetna katastarska čestica nalazi na području zaštićenog kulturnog dobra – Etnološko područje Oporovečki vinogradi koje je temeljem rješenja Ministarstva kulture i medija, klasa UP/I-612-08/05-06/0870, ur. broj 532-04-01-1/4-05-2 od 28. travnja 2005. upisano u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske pod registarskim brojem [registarska oznaka], izvodila građevinske radove tijekom kojih je na vinogradarsku klijet postavila novo limeno krovište te izgradila potporne zidove, i to sjeverno od klijeti promjenjive visine od cca 40 do 140 cm sa septičkom jamom, zapadno od klijeti – jedan visine cca 40 cm i drugi visine 160 cm, a u dnu parcele betonski temelj sa armaturnim košem,

dakle, protivno propisima gradila građevinu u području koje je propisom nadležnog tijela proglašeno kulturnim dobrom,

čime je počinila kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom – opisano i kažnjivo po članku 212. stavak 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 212. stavak 1. KZ/11. okrivljena ĆVR

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljena ĆVR osuđena, neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ĆVR u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 10. ožujka 2025. optužnicu broj KO-DO-372/25 protiv okrivljene ĆVR, zbog kaznenog djela protiv okoliša – protupravnom gradnjom – opisano i kažnjivo po članku 212. stavak 1. KZ/11., zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08. izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to zemljišno knjižni izvadak broj zk. uloška: [broj ZK uloška] (list 9 spisa), izvadak iz Registra kulturnih dobara za Etnološko područje Oporovečki vinogradi (list 12 spisa), dopis Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode od 30. srpnja 2024. (list 14 spisa), rješenje Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode od 15. lipnja 2023. (list 15 spisa), rješenje Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode od 2. kolovoza 2023. (list 16 spisa), rješenje Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode od 6. ožujka 2024. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĆVR u III. Policijskoj postaji u Zagrebu sa CD snimkom ispitivanja (list 21 do 23 spisa)., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo protiv okoliša protupravnom gradnjom iz članka 212. stavak 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenica, kada je sud proglasi krivom, dužna naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Naime, ovaj sud smatra da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje okrivljeničino uzdržavanje, imajući u vidu da je prema vlastitom kazivanju zaposlena u trgovačkom društvu Momenti moments d.o.o., čiji je osnivač te da je srednjeg imovnog stanja.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. travnja 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-372/25

2. Okrivljena TVR - [adresa]

3. U spis