REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Poslovni broj: Pp-13276/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po branitelju Ivan Stakorić, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 20. Odluke o komunalnom redu ( Službeni Glasnik Grada Zagreba 15/23,138/23 i 42/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/24-06/305, URBROJ: 251-10-72-5/011-24-5 od dana 04. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. st.1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljena odgovorna osoba NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom

[adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 12. travnja 2024. godine u 13,25 sati u Zagreb, Kamenita ulica kod kbr. 5,k.č.b. 1593, k. o. [katastarska općina], postavljena otvorena ugostiteljska terasa od strane tvrtke TIM4WINE j.d.o.o., iz Zagreba, Ulica Josipa Štadlera 75, OIB: 66950008396, odgovorna osoba NČ iz [adresa], bez važećeg rješenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. stavku 2. iste Odluke

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5.i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1 Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/24-06/305, URBROJ: 251-10-72-5/011-24-5 od dana 04. srpnja 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo: „Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne posłove je dana 21. studenoga 2023. godine izdao Rješenje KLASA: UP/I363-02/244030/829, URBROJ: 251-10-31-1/017-24-6-MH kojim se trgovačkom društvu Time4wine j.d.o.o., OIB: 66950008396, Zagreb, Kamenita ulica 5 čiji je direktor u kritičnom razdoblju bio okrivljenik, odobrava postavljanje stolova i stolicama površini javne namjene (nogostup) za potrebe ugostiteljskog objekta. Slijedom navedenog je obustavljen upravni postupak u istoj stvari. Dokaz: - uvid u spis,- Rješenje KLASA.• UP/1-363- 02/24-4030/829 od 21.11.2023.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, rješenje Gradskog upravnog tijela, KLASA: UP/I363-02/244030/829, URBROJ: 251- 10-31-1/017-24-6-MH , sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Kako je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog i obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti poriče da bi počinio opisani prekršaj, te je izvršio uvid u rješenje Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove je dana 21. studenoga 2023. godine izdao Rješenje KLASA: UP/I363-02/244030/829, URBROJ: 251-10-31- 1/017-24-6-MH kojim se trgovačkom društvu Time4wine j.d.o.o., OIB: 66950008396, Zagreb, Kamenita ulica 5 čiji je direktor u kritičnom razdoblju bio okrivljenik, odobrava postavljanje stolova i stolicama površini javne namjene (nogostup) za potrebe ugostiteljskog objekta.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Kako odredbom članka 179.st.5. Prekršajnog zakona, sud temelji presudu samo na dokazima i činjenicama koji su izneseni u tijeku postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud utvrđuje da u konkretnom prekršajnom predmetu nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu čl. 182.st.3.Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci ove presude.

8. U prekršajnom postupku, okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 04. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: NČ, [adresa],

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/24-06/305, URBROJ: 251-10-72-5/011- 24-5,

3. Odvjetnik: Ivan Stakorić, [adresa]

4. Pismohrana - ovdje