REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-4130/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, radi prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/3601 od 10.02.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 04.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni DC, sin I i D, rođena M, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, radnik, nezaposlen, nastanjena u Polje, Donje Selo 85, neoženjen, jedno dijete, završeno 7 razreda osnovne škole, nije odlikovan, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, po vlastitim navodima
k r i v j e
što je:
dana 26.08.2024. u 19,55 sati u mjestu Krk, Ulica Slavka Nikolića kbr 36, upravljao osobnim automobilom reg oznake RI7976J u smjeru sjevera pod utjecajem droga i to 1.konoplja (Cannabis sativaL), smolu konoplje, ekstrakte ili tinkture konoplje, 2.amferamin 3. MDMA koja prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol i MDMA se nalaze na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 amfetamin u Odjeljku 2, dok se konoplja, smola konoplje,te ekstrakti tunkture konoplje nalaze na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1 Odjeljku 1, što je utvrđeno toksikloškim vještačenjem u krvi i mokraće
time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 9. istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tristo petsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''s v i h'' kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Okrivljenik je dužan platiti troškove vještačenja u iznosu od 670,25 eura na račun IBAN Državnog proračuna HR – [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 7005-20052-21474.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 10.02.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljeni je u obrani naveo da je točno to da je dana 26. 08. 2024. u 19,55 satiu grad Krku u ulici Slavka Nikolića 36b, prilikom upravljanja osobnim vozilom RI7976J, odnosno prilikom prouzročenja prometnu nesreću te da je tom prlikom upravljao vozilom pod utjecajem droga, a kako je navedeno u optužnom prijedlogu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o vještaćenju uz mišljenje vještaka, presudu Općinskog suda u Crivenici, broj Pp-1057/2024, obavezni prekršajni nalog 211-07/24-4/116869, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
-
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58 PZ-a, a okrivljeniku je izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 04. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
