Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
Poslovni broj: O-2019/2024-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. LZ, sina L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], izvan ročišta, 10. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. LZ.
II/ Zakonski nasljednici, IZ, SZ i LZŠ, upućuju se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnični postupak protiv IZŠ, radi utvrđivanja sastava ostavine, odnosno radi osporavanja oporuke i Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 8. siječnja 2024.
III/ Ako na parnicu upućeni nasljednici istu u navedenom roku ne pokrenu, postupak će se nastaviti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.
Obrazloženje
1. Iza pok. LZ utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda IZ, SZ i LZŠ, djeca ostavitelja te IZŠ, supruga ostavitelja.
2. LZ je kao primatelj uzdržavanja 8. siječnja 2024. sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa suprugom IZŠ kao davateljicom uzdržavanja, a kojim je ugovorom za dano uzdržavanje davateljici uzdržavanja ostavio sve svoje nekretnine kao i svu pokretnu imovinu i novčana sredstva. Tijekom ostavinskog postupka je utvrđeno i postojanje oporuke od 31. siječnja 2023., koja oporuka je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika 7. listopada 2024., a kojom oporukom je ostavitelj LZ, stan u [adresa], ostavio ŽZ, a ostale nekretnine supruzi IZŠ, dok je iz nasljedstva isključio svoju djecu NZ, LZŠ i SZ.
3. Iako je tijekom ostavinskog postupka utvrđeno da je oporuka ostavitelja bespredmetna s obzirom na činjenicu da je ostavitelj kasnije zaključenim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 8. siječnja 2024. rasporedio svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu, na način da ista poslije njegove smrti ima pripasti supruzi IZŠ, zakonski nasljednici IZ, LZŠ i SZ su u cijelosti osporili i oporuku i Ugovor o doživotnom uzdržavanju. U odnosu na oporuku naveli su da istu osporavaju prije svega u dijelu u kojemu ih je oporučitelj isključio iz nasljedstva, jer smatraju da nisu postojali razlozi za njihovo isključenje. Također navode kako smatraju da oporučitelj u trenutku pisanja oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje. U odnosu na Ugovor o doživotnom uzdržavanju navode da isti također osporavaju, jer smatraju kako ostavitelj nije bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sklapanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a osim toga smatraju i da je raspolagao imovinom kojom nije mogao raspolagati. U konačnici navode kako smatraju da bi imovina iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju trebala ući u sastav ostavinske imovine.
4. Budući da je IZŠ osporila navode sunasljednika, među strankama je nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi sastav ostavine.
5. Uzimajući u obzir navedeno, sud je prekinuo ostavinski postupak i na parnicu uputio stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim sukladno čl. 224. st. 1. t.1. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).
Osijek, 4. travnja 2025.
Sudac
Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. OZ
2. SZ
3. LZŠ
4. IZ
5. Pun. ŠZ
